АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15564/2018

г. Новосибирск

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область

к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область

о взыскании 2538889,11 руб. долга, 130297,04 руб. пени, 

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 592/1 от 21.06.2018, ФИО3 по доверенности № 577 от 19.06.2018.

установил:

муниципальное унитарное энергетическое предприятие "Промтехэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Т/С-285 от 06.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 2538889,11 руб., пени за период с 16.11.2017 по 07.05.2018 в сумме 130297,04 руб. (уточненные требования от 13.08.2018).

Определением от 21 мая 2018 года исковое заявление муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2018, судебное заседание назначено на 11.07.2018, судебное заседание отложено на 13.08.2018, 04.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковое заявление основано на ст.ст.307, 309, положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условий договора теплоснабжения № Т/С-285 от 06.03.2017 и мотивированно ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленную  тепловую энергию.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 06.03.2017 между  истцом (поставщиком)  и  ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № Т/С-285 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель на объект абонента: Центр коллективного пользования «УК Биотехнопарк», расположенного на земельном участке 7933+/-62 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:19:190102:4539 в Новосибирской области, Новосибирском районе, рабочем поселке Кольцово, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель(п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.7.5. договора, ответчик обязуется: «оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период, а также все другие платежи по настоящему договору и принимать к расчету тарифы, утвержденные в установленном порядке».

Пунктом 5.3 договора, предусмотрен следующий порядок расчетов  за потребленную тепловую энергию.

- до 15 числа текущего месяца – в объеме договорной величины текущего месяца абонент производит самостоятельно;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет по фактическому потреблению.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.10.2017 по 31.03.2018 составила 2538889,11 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами за оказанные истцом услуги №№ 2053 от 31.10.2017, 2285 от 30.11.2017, 2525 от 31.12.2017, 157 от 31.01.2018, 369 от 28.02.2018, 646 от 31.03.2018, № 854 от 30.04.2018, № 1087 от 31.05.2018, № 1333 от 30.06.2018 (л.д. 16-21, 94-96), справками о потреблении, актом сверки взаимных расчетов, не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.   

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 213 от 06.04.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 2538889,11 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 130297,04 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени за период с 16.11.2017 по 07.05.2018 в размере130297,04 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  акционерного общества "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного энергетического предприятия "Промтехэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область долг в размере 2538889,11 рублей, пени в размере 130297,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31983 рубля. 

Взыскать с   акционерного общества "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4363 рубля. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова