АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2022 года                                                 Дело № А45-30952/2021               

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Прайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 292-юр кпф от 19.10.2018 в размере 29176,76 руб., пени за период с 14.01.2021 по 09.11.2021 в размере 8753,28 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.,

в отсутствие представителей сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Прайс"  обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" о взыскании задолженности по договору № 292-юр кпф от 19.10.2018 в размере 29176,76 руб., пени за период с 14.01.2021 по 09.11.2021 в размере 8753,28 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

истцом поддержан иск в полном объеме. 

Ответчик не возражал против удовлетворения иска. 

Стороны не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, извещены надлежащим образом (ответчиком определение получено 30.12.2021), не заявили возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, завершив предварительное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

19 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на сервисное обслуживание № 292-юр кпф, на основании которого исполнитель обязуется по поручениям заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства на основании заявок заказчика,  а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Ответчику в рамках заключенного договора были оказаны услуги по заказ-наряду № 0000003933 от 30.12.2020 и заказ-наряду № 0000003934 от 30.12.2020 на общую сумму 29176,76 рублей, которые не были оплачены ответчиком. 

По условиям договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком заказ-наряда. Таким образом, оплата заказ-нарядов от 30.12.2020 должна быть произведена 13.01.2021 года. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнул, возражения против удовлетворения иска не заявил, отзыв на иск не представил. Актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний, а также письмом от 21.05.2021 г. ответчик признал наличие задолженности в сумме 29176,76 рублей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 5.1 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8753,28 рублей за период с 14.01.2021 по 09.11.2021 (300 дн.). 

Расчет пени судом проверен, признан верным. О снижении пени ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты услуг в полном объеме, иск подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак-Прайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 29176,76 рублей, пени в размере 8753,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Т.Г. Майкова