АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                        Дело № А25-2393/2018

резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: представителя истца ФИО2, доверенность от 01.01.2018; представителя ответчика ФИО3, доверенность от 22.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее-истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 105 от 02.02.2015 в размере 2 607 697,33 рублей, неустойки в размере 339 624,26 рубля, неустойку просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

20.12.2018 истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 105 от 02.02.2015 в размере 2 607 697,33 рублей, неустойку за период с 21.08.2018 по 25.12.2018 в размере 197 432,70 рубля, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признает сумму основной задолженности, просит суд уменьшить размер неустойки до 80 117,72 рублей. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии № 108 от 15.02.2011 и №105 от 02.02.2015.

Согласно п. 1.1 договоров исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено п. 6.4 договоров заказчик на основании выставленного счета осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: 

- не позднее 7 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее 14 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее 22 числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии;

- не позднее последнего числа расчетного месяца – 25% стоимости электроэнергии.

 Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг за июль 2018 года.

В результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за июль 2018 года в размере 2 607 697,33 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2018 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 2 607 697,33 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику за июль 2018 года подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в размере 2 607 697,33 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 197 432,70 рубля, начисленной за период с 21.08.2018 по 25.12.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 80 117,72 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает, что в его удовлетворении следует отказать ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

В связи с тем, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, доказательств явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства не представил, а неустойка рассчитана в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору №105 от 02.02.2015 за июль 2018 года в размере 197 432,70 рубля, рассчитанной в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 737 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57043 от 15.10.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за июль 2018 года в размере 2 607 696,33 рублей, неустойку за период с 21.08.2018 по 25.12.2018 в размере 197 432,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 57043 от 15.10.2018, в размере 37 737 рублей, всего в сумме 2 842 866 (два миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки. Взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

        Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца  со дня его вынесения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов