АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9745/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г.Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» 12.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 02/2020-1 от 12.02.2020 в размере 23 860 035 руб., процентов в размере 1 231 227,47 руб. процентов, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений). 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность, на которую начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между ООО ПКФ «АлтайМашПоковка» (далее- Поставщик, истец) и ООО Торговый дом «СДС- Трейд» (далее- Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 02/2020-1 (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - Продукция) на склад Покупателя (Грузополучателя), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент (наименование), количество и цена Продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, Грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные соглашения (Спецификации) могут содержать иные условия поставки Продукции. Условия, указанные в Дополнительном соглашении (Спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки Продукции, которая указана в Дополнительном соглашении (Спецификации)- п. 1.1-1.2 договора. 

В соответствии с условиями Спецификации № 29 от 04.07.2024г. поставке подлежала продукция общей стоимостью 17 382 000 руб. Поставщик – ООО ПКФ 2 «АлтайМашПоковка» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 210 от 19.12.2024г., товарно-транспортной накладной № 210 от 19.12.2024г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя. Продукция была принята без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме. 

По условиям Спецификации № 30 от 16.08.2024г. поставке подлежала продукция общей стоимостью 19 260 000 руб. Поставщик – ООО ПКФ «АлтайМашПоковка» исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 36 от 12.03.2025г., товарно-транспортной накладной № 36 от 12.03.2025г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя. Продукция была принята без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям п. 3.1 Договора оплата Продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами в Дополнительном соглашении (Спецификации), если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации). По условиям п. 3 Спецификации № 29 от 04.07.2024г. Порядок оплаты продукции: в течение 5 календарных дней с момента поставки продукции на склад Грузополучателя.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 860 035 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. По п. 6.3 Договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней. 

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 16.06.2025 составила 1 231 227,47 руб.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензии от 07.03.2025 № 14, от 19.03.2025 № 18, которые ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск. 

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, учитывая правильность расчета процентов, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 329634,20 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (141 271,80 руб.) расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с учетом уточнения иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 502,10 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» исковых требований. 

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ИНН 

<

***>) долг в размере 23 860 035 руб.; процентов за просрочку оплаты товара в размере 1 231 227,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 271,80 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АлтайМашПоковка» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 329634,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2025 № 530.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 502,10 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова