ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-126888/19-50-1118 

07.08.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2019г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" (125635, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2005);

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.В.Е" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 628 руб. 75 коп. задолженности по договору № 196-11 от 01.01.2016г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 39 628 руб. 75 коп. задолженности по договору № 196-11 от 01.01.2016г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1f75121c-c79c-44ae-a19a-8d8df15cac47. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от второго ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 г. по делу № А40-249481/16-30-408Б ООО «Аргонавто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Определением от 18.11.2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

01.01.2016 года между ООО «АРГОНАВТО», как Управляющей организацией, ФИО1, как Заказчиком, и ООО «Аптека-А.В.Е», как Пользователем, был заключен Договор № 196-11 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, общей площадью 70,7 кв.м. (далее по тексту - Договор). Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником помещения, Пользователь по договору выступает арендатором помещения.

Согласно пункту 1.1 Договора № 196-11, Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь - использование и оплату предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение.

В период времени с 01.01.2009 г. по 30.09.2017 г. функции управляющей компании, в соответствии с Распоряжением Префекта САО города Москвы от 12.02.2009 г. № 652 с Приложением № 1 (Реестр многоквартирных домов, выбравших управляющую организацию ООО «Аргонавто»), в данном доме выполняло ООО «АРГОНАВТО» (ИНН 

<

***>) (Свидетельство от 16.01.2009 г. № 135-16-01-09-1-2839).

Как указывает Истец, им, как Управляющей компанией, были заключены соответствующие договора поставки с ресурсоснабжающими организациями (Договор энергоснабжения от 01.05.2009 г. № 02.104003-ТЭ, Договор поставки горячей воды от 01.05.2009 № 02.104003ГВС, Договор № 90941 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010 г. и другие).

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, согласно данным МФЦ района Западное Дегунино (Акт выверки расчетов с потребителем по состоянию на 01.01.2018 г.), в рамках Договора № 179-11 образовалась задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 39 628,75 рублей по состоянию на декабрь 2016 года включительно.

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора, Пользователь обязан ежемесячно производить расчет по коммунальным платежам не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В пункте 6.1. установлено, что оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги по настоящему договору производится Пользователем ежемесячно по счету не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на транзитный расчетный счет, указанный в настоящем договоре. Пользователь своевременно ежемесячно получает расчетные документы: счета-фактуры, счета, акты сдачи-приемки выполненных работ по адресу: ул. Новая, дом 7, 2 этаж, кабинет бухгалтерии.

Кроме того, пунктом 2.2.13 договора установлена ответственность собственника помещения ФИО1 в части оплаты оказанных по договору услуг независимо от сдачи данного помещения в аренду. В частности, установлена полная ответственность по исполнению пунктов 2.2.11 и 6.1 .договора, а также по уплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1.4. договора.

Истцом в адрес в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в период ноябрь-декабрь 2016г. в размере 39 628 руб. 75 коп. в рамках договора № 196-11 от 01.01.2016г.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов с потребителем, представленного МФЦ района Западное Дегунино, суду не представляется возможным установить факт наличия задолженности на стороне ответчиков. 

Истцом в материалы дела, не представлены акты выполненных работ и счета –фактуры за спорный период по договору № 196-11 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилому помещению от 01.01.2016г. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчиков каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, ответчиком (ООО «Аптека-А.В.Е.) оспаривается задолженность, представлено платежное поручение № 372 от 11.01.2017г. об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за декабрь 2016г. в размере 8 627 руб. 27 коп. 

Кроме того, суд отмечает тот факт, что с момента образования задолженности ни до открытия в отношении истца конкурсного производства, ни до введения в отношении истца процедуры конкурсного производства, последний не обращался к ответчику с требованием о взыскании задолженности. 

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева