Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90661/2024

18 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ХАРАСАВЭЙ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 04.10.2013, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП- 

СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.03.2025 

установил:

ООО «Харасавэй Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-Сервис» о взыскании 1 677 000 руб. стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, 1 230 784, 62 руб. неустойки, рассчитанной за период с 19.08.2023 по 06.09.2024, и далее в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.  

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие задолженности по оплате, в подтверждение чего представляет платежное поручение от 28.08.2024 № 18948 на сумму 1 067 222, 40 руб. и платежное поручение от 02.11.2024 № 26192 на сумму 2 166 000 руб. Также ответчик ссылается на то, что его ответственность в соответствии  

с договором ограничена 5 % задолженности. Кроме того, ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.  

Между ООО «Харасавэй логистик» (экспедитор) и ООО «ГСП-Сервис» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.12.2022 № ГСП-Сервис-22-00482/1 (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю, а так же иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 2.1. Договора Экспедитор оказывает услуги на основании и в соответствии с письменными поручениями Клиента. Форма поручения установлена в Приложении № 1 к Договору.  

Сторонами было подписано Поручение экспедитору от 20.07.2023 № 1, в соответствии с которым Экспедитору поручалось доставить груз (Приложение № 1 к Поручению) по маршруту: ЯНАО, п/о Ямал, п. Бованенково – ЯНАО, п/о Ямал, Харасавэйское м-е.  

По факту оказанных услуг сторонами подписан акт от 08.08.2023 № 477 на общую стоимость 3 233 222,40 руб.  

Ссылаясь на то, что услуги оплачены лишь частично, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 677 000 руб. с начислением на такую заложенность неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.  

Иск в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку такая задолженность оплачена, что подтверждено представленными платежными поручениями.  

В то же время, поскольку задолженность оплачена после обращения в суд, расходы по оплате государственной пошлины от суммы 1 677 000 руб. взыскиваются с ответчика.  

Требование в части взыскания неустойки удовлетворяется судом частично на основании статей 329 и 330 ГК, а именно, с учетом установленного пунктом 6.2.2 Договора ограничения неустойки 5 % от стоимости нарушенного обязательства.  

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Харасавэй Логистик» 83 850 руб.  

неустойки и 30 609 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца. 

Судья Шпачев Е.В.