АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1352/2021

г. Новосибирск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 5407025576), г. Новосибирск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Искитим 

о взыскании 10 827 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №  2-118 от 20.01.2020, диплом;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" (далее - ГБУЗ НСО "ИЦГБ", ответчик) о взыскании пени за период с 01.12.2017г. по 31.10.2020г  в размере 10 827,76 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, по договорам энергоснабжения №ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г., № ДЭ-76 от  25.01.2018г., №ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г., №ДЭ-59/10-01-20 от 10.01.2020г. согласно п. 7.1. договора, АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязался подавать ГБУЗ НСО "ИЦГБ" (абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент - принимать ее и оплачивать в следующем порядке:

- собственное потребление оплачивается до 10-го и до 25-го числа текущего месяца в размере соответственно 30 и 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По договорам энергоснабжения №ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г., № ДЭ-76 от  25.01.2018г., №ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии в установленные сроки абоненту установлена пеня за каждый просроченный день начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на момент возникновения просрочки (пункты 7.3 контрактов).

По договору №ДЭ-59/10-01-20 от 10.01.2020г. согласно п. 7.3 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии в установленные п. 7.1 настоящего контракта гарантирующий поставщик начисляет пени, а абонент обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.  

В связи с тем, что абонент оплатил поставленную электроэнергию с нарушением установленных муниципальными контрактами сроков, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пеней в общей сумме 10 827,76 рублей, в том числе по договорам:

№ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г. - с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 13,08 руб.

№ ДЭ-76 от  25.01.2018г. - с 01.01.2018г по 31.12.2018г в сумме 6 284,24 руб.

№ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. - с 01.01.2019г по 31.12.2019г в сумме 1 424,90 руб.

№ДЭ-59/10-01-20 от 10.01.2020г. - с 01.01.2020г по 31.10.2020г в сумме 3 105,54 руб.

Неустойка рассчитана исходя из просрочки платежей по каждому из трех этапов, установленных муниципальными контрактами, и ставок ЦБ РФ, действующих на момент возникновения просрочки.

Поскольку ответчик требование о погашении пени не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату электроэнергии гарантирующему поставщику установлены пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, из содержания которого в совокупности с правовыми нормами, регулирующими порядок определения количества поставленной электроэнергии, следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты электроэнергии, поставленной по окончании расчетного периода. Платежи, вносимые абонентом до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения какое-то количество электроэнергии поставляется.

Условия договоров (п. 7.1) между сторонами настоящего спора о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным, в том числе по использованным терминам и формулировкам. 

Каких-либо ссылок на авансовые платежи в пунктах 7.3 договоров №ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г., № ДЭ-76 от  25.01.2018г., №ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. не имеется, как не имеется и отсылок к пунктам договоров, регулирующим внесение авансовых платежей. Таким образом, оснований для вывода о том, что договорная неустойка по указанным контрактам установлена за просрочку внесения авансовых платежей, у суда не имеется.

Указание на формы множественного числа при определении сроков оплаты само по себе не свидетельствует об установлении соглашением сторон неустойки на авансовые платежи, поскольку такая форма ответственности обязанной к уплате стороны должна быть установлена явным волеизъявлением сторон, которое в данном случае отсутствует.

Таким образом, из представленного истцом расчета по договорам №ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г., № ДЭ-76 от  25.01.2018г., №ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. подлежит исключению неустойка на авансовые платежи. Применению подлежит срок оплаты ресурса до 18 числа следующего за расчетным месяцем, исходя из допущенного ответчиком нарушения срока оплаты электрической энергии в расчетном периоде, что им не оспаривается. 

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет неустойки по договорам №ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г., № ДЭ-76 от  25.01.2018г., №ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. составленный без начислений сроков внесения промежуточных платежей, размер которой составил по муниципальным контрактам:

№ДЭ-19/33-02-17 от 13.02.2017г. - с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 0 руб.

№ ДЭ-76 от  25.01.2018г. - с 01.01.2018г по 31.12.2018г в сумме 0 руб.

№ДЭ-77/442-12-18 от 27.12.2018г. - с 01.01.2019г по 31.12.2019г в сумме 0 руб.

Условия пункта 7.3 договора №ДЭ-59/10-01-20 от 10.01.2020г. предусматривающего ответственность на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, содержат ссылки к пункту контракта, регулирующим внесение авансовых платежей. Таким образом, по указанному контракту исходя из буквального толкования п. 7.3, суд полагает, что имеются основания для вывода о том, что договорная неустойка установлена за просрочку внесения авансовых платежей.

  Согласно расчету, неустойка по договору №ДЭ-59/10-01-20 от 10.01.2020г.  за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составила 3 105,54 руб.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, признан верным, подлежащим взысканию с ответчика.  В остальной части иска следует отказать.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) пени в сумме 3 105,54 руб. за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина