АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10059/2017

28 мая 2018 года

г. Курск

 

резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Санкт-Петербург,

к Администрации муниципального образования «поселок Медвенка» Курской области, пгт Медвенка Курской области, 

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях

третьи лица: комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области,

о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Санкт-Петербург, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Медвенского района Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Медвенка Курской области, о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения):

- склад (литер Г), площадью 29,1 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:466, 1974 года завершения строительства;

- склад для хранения кабеля (литер Г1), площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером 46:15:010101:464, 1974 года завершения строительства;

- склад с эстакадой (литер Г2), площадью 69,50 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:469, 1974 года завершения строительства;

- трансформаторная подстанция (литер Г3) площадью 44,30, с кадастровым номером 46:15:010101:478, 1999 года завершения строительства;

- склад ГСМ (литер Г4) площадью 13,7 кв.м. с кадастровым номером 46:15:010101:461, 1974 года завершения строительства;

- гараж, спортзал (пристройка) (литры Г6, Г7), площадью 238,3 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:467, 1974 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г8) площадью 150,8 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:1304;

- гараж-сарай (литер Г9) площадью 352,7 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:465, 1986 года завершения строительства;

- сарай (литер Г10) площадью 171,0 кв.м., с кадастровым номером 46:15:010101:470, 1986 года завершения строительства.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>:

- склад (литер Г), площадью 29.1 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:466, 1974 года завершения строительства;

- склад для хранения кабеля (литер Г1), площадью 43.9 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:464, 1974 года завершения строительства;

- склад с эстакадой (литер Г2), площадью 69.5 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:469, 1974 года завершения строительства;

- склад ГСМ (литер Г4), площадью 13.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:461, 1974 года завершения строительства;

- гараж, спортзал (пристройка) (литеры Г6, Г7), площадью 238.3 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:467, 1974 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г8), площадью 150.8 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:1304, 1986 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г9), площадью 352.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:465, 1986 года завершения строительства;

- сарай (литер Г10), площадью 171.0 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:470, 1986 года завершения строительства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Также через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от третьего лица – комитета по управлению имуществом Курской области – мнение к уточненному исковому заявлению. Судом ходатайство истца удовлетворено, мнение третьего лица – комитета по управлению имуществом Курской области приобщено к материалам дела.

В ранее направленных в суд ходатайствах ответчики - Администрация муниципального образования «поселок Медвенка» Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях просили рассмотреть дела в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 30.12.1992 года № 1302-р было создано государственное предприятие связи «Ростелеком» путём слияния 19 государственных предприятий, указанных в приложении к этому распоряжению, а также было решено осуществить приватизацию государственного предприятия «Ростелеком» путём преобразования в акционерное общество открытого типа «Ростелеком».

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 27.08.1993 № 1507-р принято решение о преобразовании государственного предприятия связи «Ростелеком» в акционерное общество открытого типа междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», утверждены план приватизации государственного предприятия связи «Ростелеком», акт оценки имущества, устав акционерного общества.

ОАО «Ростелеком» учреждено в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991 № 1531-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Российской Федерации от 05.06.1992).

В соответствии с Законом РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» согласно плану приватизации, утверждённому Распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 27.08.1993 № 1507-р, в уставной капитал АООТ «Ростелеком» было передано имущество, в том числе основные средства, включая здания и сооружения, числившиеся на балансе государственного предприятия «Ростелеком» на момент приватизации. При этом пообъектный перечень передаваемого имущества в 1992 году не составлялся.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 3157-р от 10.09.2002 года (в редакции от 28.11.2003 года) была создана комиссия, по подтверждению пообъектного состава зданий и сооружений государственного предприятия «Ростелеком», включенных в уставной капитал АООТ «Ростелеком» согласно плану приватизации. 

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 7218-р от 24.12.2003 утверждён пообъектный перечень указанных зданий и сооружений в качестве приложения к акту оценки стоимости имущества государственного предприятия «Ростелеком » по состоянию на 01.07.1992.

Истец указывает, что в данном перечне ошибочно не были указаны объекты недвижимого имущества, возведенные и принадлежащие ПАО «Ростелеком», расположенные по адресу: 

<

...> а именно:

- склад (литер Г), площадью 29.1 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:466, 1974 года завершения строительства;

- склад для хранения кабеля (литер Г1), площадью 43.9 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:464, 1974 года завершения строительства;

- склад с эстакадой (литер Г2), площадью 69.5 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:469, 1974 года завершения строительства;

- склад ГСМ (литер Г4), площадью 13.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:461, 1974 года завершения строительства;

- гараж, спортзал (пристройка) (литеры Г6, Г7), площадью 238.3 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:467, 1974 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г8), площадью 150.8 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:1304, 1986 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г9), площадью 352.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:465, 1986 года завершения строительства;

- сарай (литер Г10), площадью 171.0 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:470, 1986 года завершения строительства.

Указанные объекты недвижимости находятся на балансе ПАО «Ростелеком» и обозначены в документах по учету основных средств.

Данные строения расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 46:15:010101:0178, 46:15:010101:0180, 46:15:010101:0181, которые имеют вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания объектов связи.

Земельные участки с кадастровыми номерами 46:15:010101:0178, 46:15:010101:0180, 46:15:010101:0181 предоставлены ПАО «Ростелеком» на праве аренды в соответствии с договорами аренды земельных участков № 24 от 03.05.2005, № 32-ПH-1 от 20.11.2006, № 33-ПН-1 от 20.11.2006.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от 24.03.1993 года, 14 отделению ТЦ УМС-22 для производственной деятельности в пользование был предоставлен земельный участок, расположенный в п. Медвенка.

Согласно исторической справке № 24-155 от 2.01.2002 в соответствии с приказом ОАО «Ростелеком» от 20.11.2001 № 243 «О создании Центрального филиала» с 01.01.2002 создан Центральный филиал ОАО «Ростелеком» с местом нахождения в г. Москве и зоной действия на территории Центрального федерального округа и Калининградской области. Имущество, которым были обеспечены филиалы ОАО «Ростелеком» ТЦМС-21 и ТЦМС-22 закреплено за Центральным филиалом. Подразделения ОАО «Ростелеком», входившие в структуру филиалов ТЦМС-21 и ТЦМС-22 (за исключением дирекции ТЦМС-22) и находившиеся в их административном подчинении переданы в структуру и административное подчинение Центральному филиалу.

Согласно постановления Главы п. Медвенка Медвенского района Курской области № 128 от 29.08.2001 в постоянное (бессрочное) пользование ОАО «Ростелеком» закреплен земельный участок, находящийся по ул. Парковая п. Медвенка, общей площадью 2,85 га. 

Истец указывает, что у ПАО «Ростелеком» с момента государственной регистрации в качестве юридического лица и утверждения плана приватизации, то есть с 23.09.1993, возникло право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

С указанного момента истец открыто и добросовестно владеет и пользуется ими, уплачивает налог на указанное имущество, несет расходы на техническую инвентаризацию, затраты по аренде земельного участка, расходы на коммунальные услуги, однако зарегистрировать право собственности на данные объекты не представляется возможным в связи с утратой первичных документов по строительству.

В материалы дела истцом представлены сметы и рабочие чертежи на строительство склада горюче-смазочных материалов, навеса для 3-х автомашин, механизмов и хранения кабеля, заглубленного хранилища дизельного топлива, сараев для дров на участке узла связи в п. Медвенка за 1968, 1970 гг.

В подтверждение несения бремени содержания спорных объектов истцом представлены договор № 547 б/д на выполнение пусконаладочных работ, договор подряда от 02.12.2000 на проведение ремонта ППК УП-01Л, договор подряда от 25.12.2000 на устройство железобетонного ограждения склада ГСМ, договор подряда от 20.09.2001 на ремонт освещения, договор энергоснабжения № 209-5392/РЭ-05 от 01.01.2007, договоры подряда № 5 уборки мусора от 05.02.2007 и от 02.05.2007, договор подряда № 82 от 03.07.2008 на ремонт системы пожарной сигнализации в помещениях ТП и складов, договор подряда № 6 на вывоз и утилизацию ТБО от 21.01.2008, договор № 53 от 21.07.2008 на техническое обслуживание установки водоподготовки и котельной, договор поставки газа № 27-4-0414/10 от 17.11.2009, договор оказания услуг № 11 на сбор и транспортировку ТБО от 31.12.2016, договор № 100 холодного водоснабжения от 21.06.2017, договор № 2283/0-17 технического обслуживания сети газораспределения, обследования дымоходов и вентиляционных каналов на 2018 год.

В 2004 году по заявлению ПАО «Ростелеком» произведена инвентаризация спорных объектов недвижимости Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составлены технические паспорта.

В 2011 году по заявлению ПАО «Ростелеком» спорные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о признании права собственности на указанные в исковом заявлении объекты в силу приобретательной давности.

Ответчик - Администрация муниципального образования «поселок Медвенка» Курской области отзыва по существу заявленных исковых требований не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В направленном в суд отзыве ответчик – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях пояснил, что сведения о спорных объектах недвижимого имущества в реестр федерального имущества не внесены, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В представленном в суд письменном мнении по делу третье лицо - комитет по управлению имуществом Курской области сообщил об отсутствии сведений о спорных объектах недвижимости в реестре государственного имущества области.

 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно статье 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как следует из материалов дела, истец в качестве основания приобретения права собственности на спорный объект недвижимости ссылается на статью 234 ГК РФ, в силу которой лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пункту 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истец, заявляя о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, ссылается на то, что он более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своими собственными спорными объектами недвижимости, уплачивает налог на имущество, осуществляет его эксплуатацию и ремонт.

В соответствии с Законом РСФСР от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 года «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» № 66, Указом Президента Российской Федерации от 16.10.1992 года № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий», государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (утв. постановлением ВС РФ от 11 06 1992 г. №2980-1), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12. 1992 года № 1003 «О приватизации предприятий связи» осуществлялась приватизация государственного предприятия «Ростелеком».

При этом спорные объекты не были включены в состав имущества, подлежащего приватизации и в уставный капитал приватизируемого государственного предприятия, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать свои права на данный объект в ином, кроме заявленного, порядке.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным спорным недвижимым имуществом с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица и утверждения плана приватизации, то есть с 23.09.1993. 

При этом суд принимает во внимание, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Как следует из представленных документов, отношения, связанные с фактическим владением спорным имуществом, возникли не позднее 23.09.1993.

С учетом срока исковой давности по рассматриваемому спору установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности на момент вынесения решения по настоящему делу истек.

Факт непрерывного, открытого и добросовестного владения истцом спорными нежилыми помещениями на протяжении более чем 15 лет подтверждается материалами дела (договорами на выполнение ремонтных работ, договорами подряда энергоснабжения уборки мусора, на вывоз и утилизацию ТБО, поставки газа, холодного водоснабжения, технического обслуживания сети газораспределения, обследования дымоходов и вентиляционных каналов, документами об уплате налога на имущество) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Спорные объекты недвижимости расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 46:15:010101:0178, 46:15:010101:0180, 46:15:010101:0181, которые предоставлены ПАО «Ростелеком» на праве аренды в соответствии с договорами аренды земельных участков № 24 от 03.05.2005, № 32-ПH-1 от 20.11.2006, № 33-ПН-1 от 20.11.2006, для эксплуатации и обслуживания объектов связи.

На спорные объекты недвижимого имущества изготовлены технические паспорта.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорные нежилые помещения отсутствуют.

Как следует из отзыва МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях от 13.03.2018 № ИЕ-02/625, письменного мнения комитета по управлению имуществом Курской области от 17.05.2018 № 11.2-01-20/6025 в реестрах федеральной собственности, собственности Курской области спорное имущество не числится.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, правопритязаний на спорные объекты недвижимости не заявляло, права истца не оспаривало.

Доказательства, подтверждающие наличие правопритязаний иных лиц на спорное имущество, в деле отсутствуют.

Спорные объекты недвижимого имущества какими-либо правами не обременены, свободны от любых притязаний со стороны третьих лиц.

Действовавшим в период приватизации имущества государственного предприятия «Ростелеком» законодательством установлен перечень случаев оставления имущества в государственной или муниципальной собственности при приватизации.

Объекты, не подлежащие приватизации, перечислены в Указе Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий».

Согласно пункту 5.1. Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (Приложение № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий») к акту оценки стоимости имущества предприятия прилагается перечень находящихся на балансе предприятия объектов социально-бытового и социально-культурного назначения и других объектов, остающихся при приватизации предприятия в государственной, муниципальной собственности по решению соответствующего комитета.

Доказательства, подтверждающие, что спорное имущество отнесено к объектам, остающимся в государственной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для оставления спорного имущества в государственной собственности.

Таким образом, истец не знал и не должен был знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на спорные объекты.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорными объектами недвижимого имущества, использует указанные объекты в своей хозяйственной деятельности для оказания услуг связи, несет бремя их содержания, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «Ростелеком» права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. При этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, а именно:

- склад (литер Г), площадью 29.1 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:466, 1974 года завершения строительства;

- склад для хранения кабеля (литер Г1), площадью 43.9 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:464, 1974 года завершения строительства;

- склад с эстакадой (литер Г2), площадью 69.5 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:469, 1974 года завершения строительства;

- склад ГСМ (литер Г4), площадью 13.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:461, 1974 года завершения строительства;

- гараж, спортзал (пристройка) (литеры Г6, Г7), площадью 238.3 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:467, 1974 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г8), площадью 150.8 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:1304, 1986 года завершения строительства;

- гараж-сарай (литер Г9), площадью 352.7 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:465, 1986 года завершения строительства;

- сарай (литер Г10), площадью 171.0 кв.м., кадастровый номер 46:15:010101:470, 1986 года завершения строительства.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2 от 21.11.2017 государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           П.П. Васильев