АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13377/2023

05 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500179351 к обществу с ограниченной ответственностью «РЗ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании денежные средства за непоставленный товар в размере 828 648 рублей, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 11 408 рублей; процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 801 руб., (посредством онлайн)

при участии: от истца ФИО3 по дов.

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500179351 к обществу с ограниченной ответственностью «РЗ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании денежные средства за непоставленный товар в размере 828 648 рублей, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 11 408 рублей; процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 801 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи.

Согласно платежному поручению № 112 от 16.03.2023 г., ИП ФИО2 (далее также – Истец) был совершен платеж в адрес ООО «РЗ» (далее также – Ответчик) на сумму 828 648 рублей, основанием которого являлся выставленный от ООО «РЗ» ИП ФИО2 счет на оплату № ЦБ-5550 от 16.03.2023 г., в соответствии с которым ООО «РЗ» обязалось продать ИП ФИО2 креветку в/м в количестве 3 060 кг по цене 270,80 рублей за кг на общую сумму 828 648 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из указанных норм следует, что в данном случае между Истцом и Ответчиком возникли гражданские правоотношения в виде разовой сделки купли-продажи.

Как уже было указано выше, ООО «РЗ» выставило Истцу счет на оплату, на основании которого последним был произведен платеж в полном объеме. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по разовой сделке купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 ГК РФ).

Как считает истец, из указанных норм следует, что обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными только после передачи товара покупателю либо перевозчику покупателя.

ООО «РЗ» передачу товара ИП ФИО2  не произвело. 28.03.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просил вернуть перечисленные на основании выставленного счета денежные средства. Однако, Ответчик в ответе на претензию отказался от возврата денежных средств.

ОО «РЗ» не согласно с заявленными исковыми требованиями и считает, что на стороне Ответчика не имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения по следующим основаниям.

«16» марта 2023 года между Индивидуальным предпринимателем «Щеблановым Алексеем Владимировичем» и Обществом с ограниченной ответственностью «РЗ были достигнуты договоренности на поставку товара. Продажа продукции ИП ФИО2 осуществлялась на условиях 100% предоплаты. Поставка продукции производилась самовывозом со склада Продавца на условиях доставки силами Покупателя или нанятого Покупателем перевозчика. Все расходы по транспортировке (доставке) товара несет сам Покупатель.

Во исполнение достигнутых договоренностей ООО «РЗ» выставило счет №ЦБ-5550 от 16.03.2023 года, путем направления его на электронную почту, указанную ФИО2 в соответствии с которым ООО «РЗ» обязалось передать ИП «ФИО2» креветку в/м в количестве 3060 кг по цене 270,80 рублей за кг на общую сумму 828 648 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, в т.ч. 10% НДС.

После оплаты указанного счета платежным поручением №112 от 16.03.2023г., ИП ФИО2, направил на эл. почту Общества «РЗ» доверенность № 36 от «21» марта 2023 года на получение товарно-материальных ценностей на имя своего перевозчика гражданина ФИО5, а также копии: паспорта ФИО5, Свидетельство о регистрации ТР 99 07 № 303697 и водительское удостоверение.

Для последующей продажи ФИО2 Обществом «РЗ» была приобретена продукция у ООО «АНТЭК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на складе (холодильник) по адресу: 

<

...>, 2 этаж, офис 201.

Для получения ФИО5 продукции ООО «РЗ» направила на эл. адрес ООО «АНТЭК» доверенность № 20 от «21» марта 2023 года на получение товарно-материальных ценностей на имя гражданина ФИО5, в соответствии с которой он должен забрать продукцию и доставить ее ИП ФИО2

Согласно товарно-транспортной накладной, оформленной грузоотправителем ООО «Антэк» «21» марта 2023 года ФИО5 принял к перевозке груз по адресу: 

<

...>.

После отгрузки продукции, полученной ФИО5 в адрес ООО «РЗ» (г. Санкт-Петербург. Арсенальная ул., д.78, стр. лит. Д) ветеринарная служба ООО «Антэк» в программе Меркурий выписала:

1)  Ветеринарную справку № 1828600191  от 21.03.2023г. 13:22: 44 МСК на продукцию: креветка варено-мороженная неразделанная 1755 кг. (351 коробка)

2) Ветеринарную справку № 18285998381 от 21.03.2023г. 13:22: 43 МСК на продукцию: креветка варено-мороженная неразделанная 1305 кг. (261 коробка).

            Ветеринарная служба ООО «РЗ» выполнила операцию «погашение ВСД» в отношении, полученной представителем ИП ФИО2-ФИО5 продукции и оформила ветеринарные справки получателю ИП ФИО2 :

1)  Ветеринарную справку № 18287283626 от 21.03.2023г. 15:46:36 МСК на продукцию: креветка варено-мороженная неразделанная 1755 кг. (351 коробка)

2)  Ветеринарную справку № 18287283623 от 21.03.2023г. 15:46:36 МСК на продукцию: креветка варено-мороженная неразделанная 1305 кг. (261 коробка).

Которые ветеринарная служба ИП ФИО2 погасила 21 марта 2023г. в 15:48:40 и в 15:48:53 МСК.

Операция «Гашение ВСД» предназначена для подтверждения поступления продукции в место назначения (в адрес предприятия-получателя), осуществления приёмки товара и постановки партии продукции на учёт. В результате гашения входящего ВСД автоматически формируется запись в складском журнале предприятия на основании сведений, указанных в поступившем ветеринарном сопроводительном документе.

Факт поставки товара ООО «РЗ» подтверждается накладной, подписанной представителем покупателя, полномочия которого на получение товара подтверждаются доверенностью. В доверенности, выданной ИП ФИО2 на ФИО5, также указаны реквизиты счета, по которому произведена оплата.

В связи с получением претензии, ООО «РЗ» обратилось к ООО «Антэк» с заявлением о получении записи с видеокамер наблюдения процесса погрузки на складе ООО «Антэк» продукции в автомобиль ФИО5

ООО «Антэк» предоставила запись, которая является также доказательством исполнения ООО «РЗ» обязательств по передаче товара.

Истец, предоставив представителя на получение материальных ценностей по счету № ЦБ-5550 от 16.03.2023г., тем самым согласовал порядок поставки товара на складе продавца, а следовательно, обязанность продавца передать уже оплаченный товар покупателю считается исполненной в момент получения его представителем - водителем ФИО5, и в момент получения к покупателю переходит право собственности на товар, а также риски случайно гибели и повреждения.

Также в материалы дела представлен договор перевозки, заключенный между Истцом и ИП ФИО6 по перевозке продукции, приобретенной ИП ФИО7 у ООО «РЗ» на складе в городе Санкт-Петербурге.

Согласно содержания переписки мессенджера «Вацап», предпринимателю ФИО2 было известно куда(где) была выгружена его продукция, принятая к перевозке его водителем ФИО5, о чем ФИО2 «24» марта 2023г. сообщил представителю ООО «РЗ» ФИО8, указав в сообщении точный адрес выгрузки: Московская область, г. Павловский посад, интернациональный переулок д. 146.

Осведомленность Истца о месте выгрузки транспортного средства с его товаром свидетельствует о наличии взаимоотношений между Истцом с перевозчиком ИИ ФИО9 и водителем ФИО10 При наличии указанных обстоятельств, Ответчик считает, что избранный Истом способ зашиты своих прав путем подачи требования к ООО «РЗ» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, при отсутствии требований к лицам, принявшим на себя обязательства по доставке товара,   является, по мнению Ответчика,   недобросовестным способом.

Доверенность, выданная ООО «РЗ» ФИО5 предоставляла   право   получить  уполномоченному   ИП   ФИО2   лицу-водителю   ФИО5,     продукцию     у   третьего  лица  -  ООО   «Антэк», осуществляющем ее надлежащее хранение (холодильник), в связи с исполнением продавцом- ООО «РЗ» обязательства по передаче продукции покупателю-Истцу.

ООО «РЗ» не имеет иных правовых отношений с водителем ФИО10. в том числе по перевозке продукции, поскольку поставка продукции ИП ФИО2 производилась самовывозом со склада Продавца транспортом Покупателя или нанятого им перевозчика за счет Покупателя  - Истца. Обратного в материалы дела не представлено.

Также установлено, что Истцом произведено гашение ветеринарных сертификатов ИП ФИО11 в системе ФГИС «Меркурий, выставленных Ответчиком после получения продукции на складе водителем ФИО5 При этом вход в программу ФГИС Меркурий осуществляется через пароль, который запрашивается на каждый вход в программу. В пункте 24 Порядка указано, что право доступа "гашение сертификатов" предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации, индивидуальным предпринимателем. физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным лицом oргана или учреждения. входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Указанное выше свидетельствует, что система ФГИС Меркурий обеспечивает контроль за наличием у регистрируемого во ФГИС лица полномочий на «гашение сертификатов», и полностью исключает случайное внесение записи о "гашении сертификатов", не связанное с фактом получения и принятия уполномоченным лицом истца поставленного товара. Согласно протокола информации о ВСД в разделе «Сведения о гашении» в графе: «кто погасил» указано: « ФИО2».

Факт выдачи груза уполномоченному Истцом лицу- водителю ФИО5. нанятого перевозчиком, подтверждается надлежащими доказательствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и.. не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В материалы дела представлены доказательства (ТТН) получения товара ФИО5 (перевозчиком). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за не поставленный товар в размере 828 648 рублей, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 11 408 рублей; процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

            Расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова