АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А63-13652/2020

г. Ставрополь

10 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-КМВ», г. Пятигорск,       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 921 041 руб. 17 коп. задолженности, 409 214 руб. 38 коп. неустойки, 336 108 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2,  по доверенности от 31.07.2020, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-КМВ», г. Пятигорск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь (далее – ответчик), о взыскании  2 921 041 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 03.09.2018, 409 214 руб. 38 коп. договорной неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.11.2018 по 30.06.2020, а также 336 108 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2018 по 30.06.2020.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязанности по оплате выполненных работ.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности, в удовлетворении  требований о взыскании неустойки и процентов просил суд отказать, указал, что истцом рассчитана неустойка без учета положений п. 12.3 договора, взыскание процентов противоречит ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 03 сентября 2018 года между ООО «Югстроймегаполис» (генеральный подрядчик) и ООО «Строй-КМВ» (субподрядчик) заключён договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в установленный срок работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения города-курорта Кисловодска в 2018 году по адресу: 

<

...> а генеральный подрядчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2018).

Стоимость работ составила 12 421 041 руб. 17 коп. (п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2018).

Полный расчет по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней от даты подписания генеральным подрядчиком документа о приемке (п. 3.2).

Срок выполнения работ – 31.12.2018 (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2018).

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 12 421 041 руб. 17 коп. Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается актами выполненных работ № 1 от 22.10.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 27.11.2018, № 4 от 27.11.2018, № 5 от 27.12.2018, № 6 от 27.12.2018,    № 7 от 27.12.2018, № 8 от 27.12.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами выполненных работ (т.1 л.д. 66-118). Указанные документы подписаны ответчиком без указания претензий к объему и качеству выполненных работ.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ выполнил частично, оплатив 9 500 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 921 041 руб., которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2020 по 05.02.2020 (т.1 л.д. 125).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.02.2020 № 4 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, последним оставлена без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей  746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

На основании статей  309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтвержден имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами выполненных работ, которые подписаны ответчиком.

Ответчик требования истца в части задолженности признал, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Строй-КМВ» о взыскании с ООО «Югстроймегаполис» 2 921 041 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 03.09.2018 обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 409 214 руб. 38 коп. за период с 13.11.2018 по 30.06.2020, суд  считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности  в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 3.2 полный расчет по договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней от даты подписания генеральным подрядчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ по актам № 1 от 22.10.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 27.11.2018, № 4 от 27.11.2018, № 5 от 27.12.2018, № 6 от 27.12.2018 и не оплатой работ по актам № 7 от 27.12.2018, № 8 от 27.12.2018 в срок, предусмотренный договором, истец рассчитал  неустойку за период просрочки с 13.11.2018 по 30.06.2020 в размере 409 214 руб. 38 коп.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истец произвел начисление неустойки, применив ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с пунктом 12.3 договора, пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком акты выполненных работ № 1 от 22.10.2018, № 2 от 15.11.2018, № 3 от 27.11.2018, № 4 от 27.11.2018, № 5 от 27.12.2018, № 6 от 27.12.2018 (оплачен частично на сумму 709 894 руб. 35 коп.)  оплачены с просрочкой установленного договором срока, а акты выполненных работ № 7 от 27.12.2018, № 8 от 27.12.2018 ответчиком не оплачены в полном объеме, при расчете неустойки по актам № 6 от 27.12.2018, № 7 от 27.12.2018 и № 8 от 27.12.2018 следует применять ставку ЦБ РФ, действующую на дату уплаты пеней. Так как оплата ответчиком неустойки добровольно не произведена, в отношении указанных актов следует применить ставку ЦБ РФ,  действующую на день вынесения решения суда  - 4,25%.

Произведя перерасчет, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 280 033 руб. 63 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13.11.2018 по 30.06.2020.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, суд отказывает.

Требование истца о взыскании с ответчика 336 108 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2018 по 30.06.2020 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса (пункт 4 статьи 395 Кодекса).

Поскольку договором субподряда от 03.09.2018 установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  2 921 041 руб. 17 коп. задолженности по договору субподряда от 03.09.2018, 280 033 руб. 63 коп. договорной неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.11.2018 по 30.06.2020 и 36 086 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина