АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орёл дело № А48–10056/2023  

22 июля 2024 года 

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024, решение в полном объеме  изготовлено 22.07.2024.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (юридический  адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Управления ФНС России по  Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (302010,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,  ходатайство о прекращении производства по делу,  

при участии: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность  26.03.2024, паспорт);  

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (далее - заявитель,  уполномоченный орган) 27 сентября 2023 года обратилась в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Профстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать  должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2023 заявление  должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48– 10056/2023.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2024 (резолютивная  часть оглашена 19.02.2024) требования заявителя были признаны обоснованными, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 9641, почтовый адрес:  440000, 

<

...>), члена СРО ААУ «Солидарность».  

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих  доказательств; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или  фиктивного банкротства должника; анализ финансового состояния должника, из которого  следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении  процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

14.06.2024 временный управляющий должника представил протокол первого  собрания кредиторов от 11.06.2024, которым принято решение о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием имущества должника, на которое возможно  обратить взыскание, а также в связи с отсутствием финансирования для покрытия  судебных расходов.  

Генеральный директор ООО «Профстрой» 21.06.2024 представил письменный  отзыв, в соответствии с которым указывает, что имущества должника будет достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, поддерживает заявление временного управляющего о введении должника  процедуры конкурсного производства.  

Уполномоченный орган представил в материалы дела письменный отзыв, в котором  указывает на необходимость прекращения производства по делу по основаниям,  изложенным в отзыве.  

08.07.2024 временный управляющий представил письменные объяснения  относительно стоимости имущества должника, поддержал заявленное ранее ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала позицию,  изложенную в отзыве, относительно ходатайства временного управляющего о введении в  отношении должника конкурсного производства полагается на усмотрение суда.  

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела  извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Должник в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежаще.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68  Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве) 02.03.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры  наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».  

Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц 30.03.2018 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес: 302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 575201001.  

Основной вид деятельности должника – Строительство жилых и нежилых  зданий, уставный капитал ООО «Профстрой» составляет 10000 руб.  

Должник является действующим юридическим лицом, директором должника  является с 10.03.2023 - ФИО4. Участник общества с 05.06.2023 -  ФИО5, доля участия - 100%.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного  органа в размере 860 870,68 руб.  

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного  управляющего должника не поступало.  

Временным управляющим представлен анализ финансового состояния ООО  «Профстрой», в котором сделаны следующие выводы: восстановление  платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение процедуры  

банкротства конкурсное производство; покрытие судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества  должника.  

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855,  определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения  

производства по делу о банкротстве по заявлению должника.  

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным  (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  

Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривания сделок должника, согласно которому были выявлены  следующие сделки:  

- 18.05.2021 произведено отчуждение экскаватора-погрузчика JOHN DEER 325J,  2012 г/в за 2 500 000 руб. Из Заключения следует, что цена предложения в сети интернет  аналогичной техники составляет 4 000 000 руб., однако оценка отчужденной техники не  проводилась и рыночная цена транспортного средства неизвестна. В связи с чем, оценить  ущерб от сделки не представляется возможным.  

- 14.07.2022 произведено отчуждение жилого помещения кадастровый номер  57:25:0010145:387 площадью 57,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>. Из Заключения следует, что условия совершения сделки в настоящее  время не установлены, в связи с чем оценить ущерб от сделки не предоставляется  возможным.  

Как указал уполномоченный орган, по его данным за должником числятся  следующие объекты имущества:  

-земельный участок (кадастровый номер 57:10:0050101:4859) площадью 7 618 кв. м.,  расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское;  

-объект незавершенного строительства (кадастровый номер 57:10:0050101:4766)  площадью 837 кв. м., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п  Сабуровское, п. Малая Саханка;  

-сооружение (кадастровый номер 57:10:0050101:5314) площадью 426 кв. м.,  расположенное по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный район, с/п  Сабуровское, 

<

...> сооружение 9.  

Наличие у должника этого имущества также подтверждается сведениями  регистрирующих органов.  

23.05.2024 временным управляющим должника было опубликовано № 14439507 на  ЕФРСБ о назначении собрания кредиторов ООО «Профстрой» на 11.06.2024 с повесткой  дня:  

Повестка собрания кредиторов: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за  период наблюдения.  

2. Принять решение о введении финансового оздоровления и поручить временному  управляющему обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

3. Определение срока финансового оздоровления. 

4. Утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения  задолженности.  

5. Принять решение о введении внешнего управления и поручить временному  управляющему обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.  

6. Определение срока внешнего управления. 

7. Принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд с  соответствующим ходатайством.  

8. Определение срока конкурсного производства. 9. Образовать комитет кредиторов. 10. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов. 11. Избрание членов комитета кредиторов. 

12. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.  

13. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий.  

14. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных  саморегулируемой организацией.  

Первое собрание кредиторов ООО «Профстрой» состоялось в форме заочного  голосования 11.06.2024.  

В ходе регистрации участников первого собрания кредиторов ООО «Профстрой» от  представителя уполномоченного органа поступили дополнительные вопросы: вопрос № 1  «Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Профстрой», в связи с  недостаточностью у должника имущества и средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника и погашения  задолженности перед кредиторами, в порядке ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; вопрос № 2 «Снять с повестки дня  вопросы № 2-14».  

В результате первого собрания кредиторов по первому вопросу было принято  решение - не принимать к сведению отчет временного управляющего о проделанной  работе за период наблюдения; по второму – четырнадцатому вопросам - решение не  принято; по дополнительным вопросам было принято решение:  

1. Включить в повестку дня вопрос № 1, предложенный уполномоченным органом:  «Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Профстрой», в связи с  недостаточностью у должника имущества и средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника и погашения  задолженности перед кредиторами, в порядке ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

2. Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Профстрой», в связи с  недостаточностью у должника имущества и средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника и погашения  задолженности перед кредиторами, в порядке ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

3. Включить в повестку дня вопрос № 2, предложенный уполномоченным органом:  «Снять с повестки дня вопросы № 2-14»  

4. Снять с повестки дня вопросы № 2-14 

Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве  предусмотрены статьей 57 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о  банкротстве обладает любое лицо, участвующее в деле о банкротстве.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  

статьи 57 Закона о банкротстве.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у должника  имеются следующие активы:  

- земельный участок (кадастровый номер 57:10:0050101:4859) площадью 7 618 кв.  м., расположенный по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, с/п Сабуровское,  кадастровая стоимость: 35 271,34 руб.;  

- объект незавершенного строительства (кадастровый номер 57:10:0050101:4766)  площадью 837 кв. м., расположенный по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, с/п  Сабуровское, п. Малая Саханка, кадастровая стоимость: 7 188 541,02 руб.;  

- сооружение (кадастровый номер 57:10:0050101:5314) площадью 426 кв. м.,  расположенное по адресу: Орловская обл., Орловский р-н, с/п Сабуровское, 

<

...> сооружение 9, кадастровая стоимость: 3 112 675,50 руб.  

Кроме того, в период подозрительности должником совершены сделки при  оспаривании которых возможно пополнение конкурсной массы.  

Вместе с тем, генеральный директор ООО «Профстрой» в письменном отзыве  указал, что имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, просил ввести в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 59  Закона о банкротстве действуют в системной связи с иными его положениями, в  частности с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57, согласно которому арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  (определение от 1 ноября 2012 года N 2047-О и от 29 сентября 2016 года N 1975-О).  

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктов 14 и 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17  декабря 2009 года № 91, оценка достаточности имущества должника для покрытия  расходов по делу о банкротстве - как на стадии проверки обоснованности заявления о  признании должника банкротом, так и в ходе рассмотрения дела (и прежде всего в  процедуре наблюдения) - должна осуществляться не только заявителем по делу, но и  арбитражным судом и арбитражным управляющим.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  арбитражный суд считает преждевременными выводы уполномоченного органа об  отсутствии денежных средств для возмещения расходов на процедуру банкротства,  поскольку в материалы дела не представлено доказательств однозначно и бесспорно  подтверждающих отсутствие у должника имущества достаточного для покрытия расходов  по делу о банкротстве.  

То обстоятельство, что ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа об  уплате обязательных платежей и денежных обязательств, не препятствует рассмотрению  отчета временного управляющего. Определением Арбитражного суда Орловской области  от 18.06.2024 по делу № А48-10056/2023 указанное заявление оставлено без движения.  

Кроме того, Закон о банкротстве допускает возможность погашения задолженности  в ходе любой процедуры банкротства.  

Также судом учтено, что Администрация Кромского района Орловской области  25.03.2024 обратилась с заявлением, в котором просит суд включить ее требования в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 455 898,21  руб. Требование Администрации в настоящий момент не рассмотрено.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным отказать в  удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку в  нарушение ст. 65 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не представлено однозначных и  бесспорных доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для  погашения расходов по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  

лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в то же время отложение рассмотрения дела  в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывание кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку не может  привести к принятию первым собранием кредиторов решения о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, так как кредитор обладающий решающим  голосом на первом собрании кредиторов отказался принимать решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным  судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3  данного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства  юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие  

решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о  введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в  исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия,  предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов  созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений  или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве, приходит к выводу о целесообразности признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного  производства.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры  финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о  банкротстве заявлено не было.  

Арбитражный суд обращает внимание, что в силу положений статьи 146 Закона о  банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление  и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного  управляющего появились достаточные основания, в том числе основания,  подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание  кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях  рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром  требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения  арбитражный суд по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего  выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 125  Закона о банкротстве).  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  

прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется  судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального  восстановления должником хозяйственной деятельности не подтверждена.  

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются  все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием  кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

На собрании кредиторов не было принято решение по вопросу определения  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  

которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с  введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для  вынесения решения.  

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

С учетом поступивших в материалы дела сведений о членстве временного  управляющего в иной саморегулируемой организации, арбитражный суд считает  возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Профстрой» на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих № 9641, почтовый адрес: 440000, 

<

...>), члена СРО  ААУ «Солидарность».  

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения  арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в  дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2  Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола  собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом,  проводившим собрание кредиторов.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Расходы по государственной пошлине относятся на должника в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52,  53, 59, 75, 124, 126, 127, 128, 197 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать. 

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Профстрой»  (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профстрой»  (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  сроком до 09.01.2025.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих № 9641, почтовый адрес: 440000, 

<

...>), члена СРО ААУ «Солидарность».  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего,  направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  должника на 01 августа 2024 года в 17 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000,  

<

...>, зал судебных заседаний N 2, первый этаж.  

Утвердить и.о. конкурсного управляющего за счет имущества должника  вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Предложить и.о.конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать  в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о.конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о.конкурсного управляющего.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней  до окончания срока процедуры конкурсного производства) представить в суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих  погашение требований кредиторов.  

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства  государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других  вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой  конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение отчета конкурсного управляющего  осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц,  участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного  управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной  части.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять  дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Разъяснить, что при представлении конкурсным управляющим ходатайства о  завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с  приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине  краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после  выхода из отпуска.  

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес:  302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного  суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:  www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862)  43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16;  номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные  киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела,  расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных  заседаний).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента его  вынесения через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Н.Е. Деева