Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94930/2017

23 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "Полимерные технологии"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМИР"

о взыскании 10 225 296,00 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Полимерные технологии" обратился в суд с иском ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМИР" о взыскании 10 225 296,00 руб. компенсации.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

По ходатайству истца проведена судебная экспертиза.

По результатам ее проведения истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 6 612 120,00 руб.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что является правообладателем товарного знака Polyaid, что подтверждается Свидетельством от 30.06.2016г. N 579343. выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении следующих работ (услуг):

-   1 класса МКТУ;

-   17 класса МКТУ;

-   35 класса МКТУ;

-   1 класса МКТУ;

ООО «Полимерные технологии» 10.11.2016 из запроса от Краснодарской таможни №25.4 - 10/24525 от 10.11.2016. о законности ввоза компанией ООО «Полимир» товара, стало известно, что на упаковках следующих товаров в ООО «Полимир» содержится:

I. «Полимер в первичной форме в виде гранул, являющийся сополимером этилена с алкеном (альфа-олефииы), не содержит спирта, применяется как добавка в производстве пластмассовых изделий (пленки, панелей, труб, нетканных мешков и т.д): 1.продукт POLYAID + S используется в качества модификатора и связывающего агента при производстве пластмасс, для улучшения технических свойств композиций, сохранения гибкости характерной для полиолефинов, состав: сополимер этилена с бутеном-1 -22% с наполнителем - карбонат кальция - 77% и алкилтрифенилфосфита -1 %, поставляется в полиимерных мешках по 25 кг - 960 мешков, изготовитель: SBS POLYCHEM PVTXTD. количество: 24000 кг.» в контейнере № MEDU1941098 по ТД 10317090/291116/0011090, ТТН от 29.11.2016 №02, инвойс от 17.10.2016 № SPPL/EXP/16/2016-17, контракт от  30.08.2016 №07/08/16,  находящемся на Прикубанском таможенный посту Краснодарской тамжни; 2. «полимер в первичной форме в виде гранул, являющийся сополимером этилена с алкеном (альфа-олефины), не содержит спирта, применяется как добавка к производстве пластмассовых изделий: продукт POLYAID + S используется в качества модификатора и связывающего агента при производстве пластмасс, для улучшения технических свойств композиций, сохранения гибкости характерной для полиолефинов. состав: сополимер этилена с бутеном-1-22% с наполнителем карбонат кальция-77% и Килтрифенилфосфита-1%. поставляется в полимерных мешках по 25 кг - 920 мешков Продукт POLYAID + N используется в качества модификатора и связывающею агента при производстве пластмасс, для улучшения технических свойств композиций, сохранения гибкости характерной для полиолефинов. состав: сополимер этилена с бутеном-1-22% с наполнителем карбонат кальция-77% и алкилтрифенилфосфита-1 %. поставляется в полимерных мешках по 25 кг - 144 мешков. Производитель SBS POLYCHEM PVT.LTD в количестве 24000 кг.» по ДТ № 10309200/011216/0017110.

Таким   образом.   ООО  «Полимир»  нарушило  исключительное   право  ООО «Полимерные технологии» на указанный товарный знак Polyaid № 579343, а именно: незаконно использовало указанный товарный знак, что подтверждается, решениями Арбитражного суда Краснодарского края: №А32-5619/17 и № А32-5620/17.

Факты, установленные Арбитражным суда Краснодарского края по указанным выше делам, имеют преюдициальное значение по следующим основаниям:

Арбитражным судом Краснодарского края по указанным выше делам установлены следующие факты:

-     факт правонарушения - незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343 правообладателя ООО «Полимерные технологии»;

-     вина ответчика в незаконном использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343

-  объем товара на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-5619/17 установлено количество товара, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343, в размере:

-продукт POLYAID + S поставляется в полимерных мешках по 25 кг- 816 мешков;

-   продукт POLYAID - N поставляется в полимерных мешках по 25 кг- 144 мешков:

Всего в размере - 960 мешков, общим весом брутто 24000кг.

Арбитражным судом Краснодарского края, по делу №А32-5620/17 установлено количество товара, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343 в размере:

-   продукт POLYAID - S: 960 мешков, общим весом брутто 24000кг.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере стоимости товаров, па которых незаконно размещен продукт POLYАID+S, что составляет 108,00 руб. за 1 кг. Это подтверждается договором М1-05/09/15 от 09.09.2015, заключенным между ответчиком ООО «Полимир» и ООО «Пластиктрейд». Итого, количество товара (продукт POLYАID+S), на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343, составляет:

816 мешков по 25 кг (по делу № A32-56I9/17) + 960 мешков по 25 кг (по делу № J2-5620/17) - 1776 мешков по 25 кг   44 400 кг.

Итого стоимость товара (продукт  POLYAID + S), на котором размещено назначение, сходного до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343, оставляет 4 795 200,00 руб.

Стоимость продукта POLYAID+N, составляет 88,13 руб. за  1  кг., что подтверждается договором №11-15/12/15 от 03.12.2015, заключенным между ответчиком ООО «Полимир» и ООО «ГК Акцепт».

Количество товара (продукт POLYAID + N), на котором размещено обозначение, сходного до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343, составляет: 14 мешков по 25 кг (по делу № А32-5619/17) - 3 600.

Всего стоимость товара (продукт POLYAID + N), на котором размещено обозначение, сходного до степени смешения с товарным знаком Polyaid №579343, составляет: 88.13 X 3 600 = 317 448,00 руб.

Итого общая стоимость товара (продукт POLYAID + N + продукт POLYAID + S), на котором размещено обозначение, сходною до степени смешения с товарным знаком Polyaid № 579343, составляет 5 112 648,00 руб.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации в соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 225 296,00 руб. 

Поскольку ответчик оспаривал правовые основания исковых требований и расчет компенсации, было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы стоимости товара. 

Эксперт ООО «СЗЦЭИ» ФИО2 в своем заключении указала, что рыночная стоимость продукции, ввезенной Ответчиком на территорию РФ и задекларированной им в Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни по ГТД № 10309200/011216/0017110 и № 103090200/011216/0017108 от 01.12.2016 года, составляет округленно:

- продукта, поименованного знаком «POLYAID +N» составляет 247 960,00 руб.

- продукта, поименованного знаком «POLYAID +S» составляет 3 058 100,00 руб.

Общая стоимость продукции составляет округленно 3 306 060,00 руб.

Справочно эксперт сообщает, что рыночная стоимость продукции, ввезенной Ответчиком на территорию РФ и задекларированной им в Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни по ГТД № 10309200/011216/0017110 и № 103090200/011216/0017108 от 01.12.2016 года по состоянию на 01.12.2016 года составляет округленно:

-   продукта, поименованного знаком «POLYAID +N» (144 мешка по 25 кг 3600 кг): 234 860,00руб

-   продукта, поименованного знаком «POLYAID +S» (1776 мешка по 25 кг = 44400 кг): 2 896 580,00 руб.

Общая стоимость продукции составляет округленно 3 131 440,00 руб.

С учетом результатов судебной экспертизы истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 6 612 120,00 руб. (двукратная рыночная стоимость товара).

Производство по делу приостанавливалось в связи с заявлением ответчиком иска в Суд по интеллектуальным правам о признании действий ООО «Полимерные технологии» по регистрации товарного знака (свидетельство № 579343) актом недобросовестной конкуренции.

Решением от 17.05.2019 в иске было отказано, решение вступило в законную силу, в связи с чем производство по настоящему делу было возобновлено. 

В судебное заседание ответчик не явился, других доводов, за исключением изложенных в первом отзыве и состоящих в указании на недобросовестную конкуренцию со стороны истца, против исковых требований не заявил. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. В части уменьшения размера требований пошлина подлежит возврату истцу. 

Расходы истца на проведение судебной экспертизы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Полимир» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Полимерные технологии» (ОГРН 

<

***>) 6 612 120,00 руб. компенсации, 52 400,00 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, а также 56 061,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Полимерные технологии» из федерального бюджета 18 065,48 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.