АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-15578/22

18.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «ЭСКБ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РТ- Энерготрейдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица:  1) Акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"

2) ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 56 943 руб. 63 коп.

при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца  -  ФИО2, доверенность № 50 от 07.12.2022

от ответчика (в режиме онлайн) -   ФИО3, доверенность от 30.12.2022,

от третьего лица 2 – ФИО4, доверенность  от 01.01.2023

от третьего лица  1 – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РТ-Энерготрейдинг"  о взыскании 51 400 руб. 65 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за расчетный период октябрь 2021, 5 542 руб. 98 коп. – суммы пени. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Башкирэнерго» и Акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика".

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, исковые требования не признал. По мнению ответчика, задолженность отсутствует ввиду отсутствия факта потребления электрической энергии в спорный период со ссылкой на нулевой расход и на расторжение договора энергоснабжения по данной точке поставки с потребителем АО УАП «Гидравлика».

От третьего лица АО УАП «Гидравлика» поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования с учетом вышеизложенных доводов, просил взыскать сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 13 264, 68 руб., пени за просрочку платежа в размере 883,10 руб. за период с 19.11.2021 по 10.04.2023, с последующим начислением пени на сумму задолженности 13 264, 68 руб. начиная с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту - Истец) и ООО «РТ- Энерготрейдинг»» (далее по тексту - Ответчик, должник) заключен договор электроснабжения с энергосбытовой компанией № 02110001292093 от 01.07.2017 (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные в п. 1.2 Договора и обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии до указанных точек поставки, а Ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец полагает, что условия Договора со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Счёт-фактура за расчётный период октябрь 2021 на сумму 139 263,29 руб. ответчиком оплачена частично, задолженность Ответчика перед Истцом за расчётный период - октябрь  2021 составляет 51 400,65 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 23.12.2021 исх. № ЭСКБ/1/3645 последним оставлена без ответа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - АО УАП «Гидравлика» - в своем отзыве пояснило, что 01.01.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг» - «Поставщик» и акционерным обществом «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» - «Потребитель» был заключен договор энергоснабжения №0080/1-РБ (далее по тексту- «Договор»), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.1.3. Договора точки поставки электрической энергии указаны в Приложении №2 к Договору.

Согласно п. 4.16 Договора при ликвидации, либо реорганизации юридического лица или прекращения отдельных видов деятельности Потребителя за 30 дней до наступления данного события направить письмо Поставщику о расторжении или изменении договора энергоснабжения.

В связи с тем, что АО «УАП «Гидравлика» осуществляло в 2021 г. продажу имущественного комплекса, расположенного на территории с. Чекмагуш Республики Башкортостан,  соглашением от 03.08.2021 г., заключенным между ООО «РТ-Энерготрейдинг» и АО «УАП «Гидравлика», договор энергоснабжения № 0080/1-РБ от 01.01.2016 г. был расторгнут с 01.10.2021 г. на основании п. 4.16 Договора.

Таким образом, АО «УАП «Гидравлика» заблаговременно поставило в известность ООО «РТ-Энерготрейдинг» о намерении расторгнуть договор и подписало соглашение о его расторжении.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному по договору №0080/1-РБ от 01.01.2016 г. между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «РТ-Энерготрейдинг» за период: январь 2021 г. - октябрь 2021 г. задолженность АО «УАП «Гидравлика» отсутствует, переплата в размере 82 894,95 рублей с НДС, образовавшаяся по Договору, по обоюдному согласию была зачтена по другому договору энергоснабжения от 01.09.2011 №0080-РБ, заключенному между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «РТ-Энерготрейдинг», что подтверждает письмо ООО «РТ-Энерготрейдинг» № 22.10.2021 г. №21/391.

Отсутствие потребления электроэнергии АО «УАП «Гидравлика» в октябре месяце 2021 г. также подтверждает заключенный между АО «УАП «Гидравлика» (Заказчик) и ООО «Мехколонна №19 Волгоэлектросетьстрой» (Исполнитель) договор №973 от 24.08.2021 г. на услуги по отключению ЛЭП 110 кВ от цепи «Языково-Чекмгуш», согласно которому в период с 01.10.2021 по 10.10.2021 г. Исполнитель произвел работы по демонтажу проводов на ПС «Гидравлика».

Ответчик указал, что сумма задолженности, предъявленная ООО «ЭСКБ», представляет собой плату за количество потреблённой электрической энергии, состоящую из количества полезного отпуска электрической энергии и постоянных потерь в трансформаторе, и мощности в точке учета ПС «Гидравлика»/Ввод2. Учитывая нулевое потребление электрической энергии по точке учета ПС «Гидравлика»/Ввод 2, сумма задолженности состоит только из величины потерь холостого хода в трансформаторе.

Истец уточнил исковые требования с учетом вышеизложенных доводов. Поскольку из материалов дела следует, что демонтаж линии электропередач 110 кВ был произведен 08.10.2021, истец  просил взыскать сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию  в период 01.10.2021 -08.10.2021 в размере 13 264, 68 руб., пени за просрочку платежа в размере 883,10 руб. за период с 19.11.2021 по 10.04.2023, с последующим начислением пени на сумму задолженности 13 264, 68 руб. начиная с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544, п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Письмом исх. № 21/240 от 11.11.2021 ООО «РТ-Энерготрейдинг» уведомило ООО «ЭСКБ» об исключении с 01.10.2021 из договора электроснабжения № 02110001292093 от 01.07.2017 следующих точек поставки АО УАП «Гидравлика»:

-

<

...>, прибор учета № 11099348;

-

<

...>, прибор учета № 11114878;

- МУП «Чекмагушевский сельскохозяйственный рынок», баня, прибор учета № 35950811.

Согласно условиям п.2.3.12 договора электроснабжения № 02110001292093 от 01.07.2017 Ответчик (Покупатель электрической энергии) в случае одностороннего отказа от исполнения договора с Гарантирующим поставщиком полностью или уменьшения объемов электрической энергии, приобретаемых у Гарантирующего поставщика обязан направить уведомление об этом Гарантирующему поставщику не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора или изменения договора, способом позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении указанного требования, обязательства Гарантирующего поставщика и Покупателя электрической энергии по договору электроснабжения сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения данных требований.

При наступлении случаев, описанных в п.2.3.12 договора электроснабжения, Покупатель электрической энергии обязуется предоставить в адрес Гарантирующего поставщика акты снятия показаний приборов учёта на момента расторжения договора или на момент исключения точек учёта (поставки) из договора, в срок не позднее 1-го числа месяца следующего за расторжением договора электроснабжения или исключения точек учёта (поставки) электрической энергии (абз. 2 п.2.3.13 договора электроснабжения)

Таким образом, уведомления ответчика об исключении точек поставки из договора электроснабжения № 02110001292093 от 01.07.2017 не повлекли за собой прекращение отношений по поставке (потреблению) электроэнергии между Истцом и Ответчиком в спорных точках поставки.

При указанных обстоятельствах, уведомление об исключении точек поставки, направленное Покупателем электрической энергии в адрес Гарантирующего поставщика, будет считаться направленным с соблюдением срока, и применимо исключительно для следующего расчётного периода т.е. с 01.11.2021, о чём Истец уведомил Ответчика письмом исх.№ ЭСКБ/ОДПР/199 от 30.11.2021.

Направленное в адрес Ответчика Соглашение № 8 от 29.11.2021 об изменении и дополнении договора электроснабжения № 02110001292093 от 01.07.2017 в части исключения вышеупомянутых точек поставки с 01.11.2021 г. до настоящего времени не заключено, ввиду наличия разногласий со стороны Покупателя электрической энергии.

В соответствии с инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Следовательно, предъявленные ответчику к оплате потери холостого хода являются величиной постоянной, их величина остается неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии не осуществляется.

Потери холостого хода трансформатора состоят из потерь в стали сердечника, а также в стальных элементах конструкции остова трансформатора, электрических потерь в первичной обмотке, вызванных током холостого хода, и диэлектрических потерь в изоляции. Трансформатор использует энергию холостого хода все время, потери холостого хода силового трансформатора относятся к категории условно-постоянных потерь, то есть не зависят от объема проходящей через него мощности.

Согласно сведениям, отражённым в Акте коммерческого учёта электрической энергии, являющимся неотъемлемой частью договора электроснабжения, постоянные потери в трансформаторе составляют 12 885 кВт.ч. Это означает, что в режиме холостого хода трансформатор потребляет из сети 12 885 кВт.ч. независимо от того, потребляют ли энергопринимающие устройства потребителя или нет.

По результатам анализа документов, предоставленных третьими лицами - УАП «Гидравлика и ООО «Башкирэнерго», следует, что в результате проведённых работ, связанных с консервацией ПС «Гидравлика» 110/10, 08.10.2021 г. был произведён демонтаж линии электропередач 110 кВ.

Поскольку демонтаж линии электропередач предполагает фактическое прекращение подачи электрической энергии (напряжения) на спорный энергообъект, потери холостого хода трансформатора фактически имели место быть до 08.10.2021 включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанным выше обстоятельствам, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку количество постоянных потерь (расход холостого хода) является величиной постоянной и неизменной, расчёт стоимости потреблённой электрической энергии за 8 дней подлежит определению следующим образом:

51400, 65 руб. / 31 дней * 8 = 13 264, 68 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за 8 дней составит  13 264, 68 руб.

На указанную сумму задолженности истец начислил пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 10.04.2023 с последующим начислением пени начиная с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 6.4 договора электроснабжения с энергосбытовой компанией № 02110001292093 от 01.07.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательство по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) в сроки, установленные п. 4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить  покупателю пеню в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты включительно.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты.

Согласно расчётам Истца сумма пени за период с 19.11.2021 по 10.04.2023 составляет 883, 10 руб. Расчет истцом произведен исходя из ставки рефинансирования 7,5 % по правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит вышеприведенным нормам права; сумма не превышает размер пени, исчисляемой по правилам  п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике». 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РТ- Энерготрейдинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 264 руб. 68 коп. – сумму долга, 883 руб. 10 коп. – сумму неустойки за период с 19.11.2021 по 10.04.2023 с последующим начислением неустойки на сумму долга с 11.04.2023 по день фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ, 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО «ЭСКБ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из Казны российской Федерации государственную пошлину в сумме 278 руб., уплаченную платежным поручением № 9992 от 24.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева