89/2023-104172(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1726/2023

г. Хабаровск

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023 г., полный текст  мотивированного решения изготовлен 30.05.2023 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Хабаровскому краю  

о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном  правонарушении выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824,  

третье лицо: ООО «Облака» при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2, личность установлена по предъявленному паспорту.;  

от Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю – ФИО3, по  доверенности № 01.1-12856 от 21.12.2022; ФИО4, по доверенности № 01.1-12845  от 21.12.2022.  

от третьего лица – извещены в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителей не  обеспечили.  

Суд установил ФИО2 (далее – заявитель, потребитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому  краю (далее – Управление, Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) о  признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении  выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824.  

Впоследствии заявителем требования уточнены, заявитель просит признать  незаконным определение Управления от 03.02.2023 № 04.6-1050 об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении.  

Уточнение требований принято судом. При этом, установлено, что в адрес заявителя  поступило письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором фактически указано на отказ в  возбуждении дела об административном правонарушении. .  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Облака».  

 В судебном заседании заявитель уточненные требования поддержала в полном  объеме по доводам заявления.  

Представители административного органа против требований возражали по доводам  отзыва.  

Представители третьего лица, извещенного надлежащим образом в силу положений  статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2023 по 23.05.2023. Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

16.01.2023 в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю поступило  обращение ФИО2, вх. № 107 от 16.01.2023 г. о привлечении  к административной-ответственности общества с ограниченной ответственностью  «Облака» по факту отказа в предоставлении услуги общественного питания потребителю  в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час. 14 мин. по адресу: 

<

...>. К обращению прилагался видеоролик.  

Управлением установлено, что в обращении и приложенном видеоролике  содержатся сведения по отказу в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час 14 мин. по адресу:  

<

...>, данное обращение потребителя содержит признаки  нарушения прав потребителя, а именно включение в договор условий, ущемляющих права  потребителя, установленные международными договорами Российской Федерации,  настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в  области защиты прав потребителей.  

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в  предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения  потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ  «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака»,  осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.  

По результатам рассмотрения вынесено определение от 03.02.2023 № 04.6-1050 об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в адрес  потребителя направлено письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором также указано на  отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц,  изучив доводы заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся  в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлены виды постановлений и определений по делу об  административном правонарушении.  

В соответствии с частью 1 названной статьи итоговыми процессуальными  документами, вынесением которых заканчивается рассмотрение дела об  административном правонарушении, являются постановление о назначении  административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об  административном правонарушении.  

Общий порядок обжалования постановлений и решений по делам  об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу  об административном правонарушении, связанном с осуществлением  предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  

юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством.  

Из абзаца 2 пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что  поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу  об административном правонарушении именуется как постановление о назначении  административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут  быть обжалованы в арбитражный суд.  

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении  производства по делу об административном правонарушении определяется, как и для дел  об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из  положений статьи 207 АПК РФ.  

Таким образом, реализация права на обжалование постановления о прекращении  производства по делу об административном правонарушении осуществляется с учетом  особенностей, предусмотренных КоАП РФ и АПК РФ, в частности по правилам параграфа  2 главы 25 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об  оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к  административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений  потерпевших.  

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об  административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено  постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также  защитникам и представителям названных выше лиц.  

ФИО2. являясь лицом, обратившимся в Управление Ропотребнадзора по  Хабаровскому краю с жалобой, наделена (в силу статьи 25.2 КоАП РФ) правами  потерпевшего, в том числе, в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ и частью 2  статьи 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений.  

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по  делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного  из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.  

В пунктах 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного  правонарушения.  

 Из совокупности статей 65, 71, 168, 189, частей 4, 6 статьи 210 и частей 2, 3 статьи  211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  заявитель несет бремя доказывания фактов нарушения его прав и интересов.  Административный орган должен подтвердить обстоятельства, послужившие  основаниями для привлечения к административной ответственности либо для  прекращения производства по делу об административном правонарушении.  

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.  

Согласно части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих  права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, -  является административным правонарушением.  

16.01.2023 в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю поступило  обращение ФИО2, вх. № 107 от 16.01.2023 г. о привлечении  к административной-ответственности общества с ограниченной ответственностью  «Облака» по факту отказа в предоставлении услуги общественного питания потребителю  в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час. 14 мин. по адресу: 

<

...>. К обращению прилагался видеоролик.  

Управлением установлено, что в обращении и приложенном видеоролике  содержатся сведения по отказу в предоставлении услуги общественного питания потребителю в баре-ресторане «Облака» ООО «Облака» 01.01.2023 в 02 час 14 мин. по адресу:  

<

...>, данное обращение потребителя содержит признаки  нарушения прав потребителя, а именно включение в договор условий, ущемляющих права  потребителя, установленные международными договорами Российской Федерации,  настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в  области защиты прав потребителей, за данные нарушения предусмотрена ответственность  по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в  предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения  потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ  «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака»,  осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно п. 4 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1515 (далее - Правила),  исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила  поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 11 Правил, потребителю должна быть предоставлена  возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной  информацией, как в зале, так и вне зала обслуживания.  

В силу п. 13. Правил, исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с перечнем  услуг, любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в  течение всего режима работы исполнителя.  

Из текста обращения следует, что сотрудники ООО «Облака» отказали в  предоставлении вышеуказанных услуг. В целях объективного рассмотрения обращения  потребителя на основании пл. 2 п. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ  «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям, Управлением направлен соответствующий запрос в ООО «Облака»,  осуществляющее деятельность ресторанов. Ответ на запрос Управлением не получен.  

Управление, являясь территориальным органом федерального органа  исполнительной власти, осуществляет надзор в сфере защиты прав потребителей и  санитарно-эпидемиологический надзор в соответствии с требованиями Федерального  закона от 31.072020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных  постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее -  постановление № 336).  

Внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия в настоящее время проводятся  при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью  граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан/Кроме  того, согласно п. 9 постановления № 336 возбуждение административных дел допускается  только по результатам проведения контрольных надзорных мероприятий.  

Из данного обращения не установлено оснований для проведения контрольного  (надзорного) мероприятия, и не представляется возможным установить наличие  причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью.  

Вместе с тем, основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении является невозможность оценки достаточных данных, указывающих на  наличие события административного правонарушения, в связи с ограничениями,  установленными постановлением № 336.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, указывающие на наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, при этом документы признаются  доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (26.7  КоАП РФ).  

Оценка доказательств, осуществляется при производстве по делу об административном правонарушении, так оценивают доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не  могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).  

Также, в ходе рассмотрения обращения по заданию заместителя руководителя  Управления в отношении ООО «Облака» расположенного в здании торгового центра  «Энерго Плаза» по адресу: 

<

...> проведено выездное  обследование без взаимодействия с контролируемым лицом на предмет  выявления/отсутствия нарушений обязательных требований при реализации услуг  общественного питания.  

В ходе проведённого мероприятия было установлено, что на входе в торговый центр  «Энерго Плаза», внутри здания в доступном для обозрения потребителем месте находятся  правила и условия посещения ресторана и бара «ОБЛАКА» ООО «Облака»,  утвержденные генеральным директором ООО «Облака», согласно которым, общество  оказывает услугу общественного питания не всем обратившимся потребителям,  ограничивая доступ с намерением заказать услугу в течение всего режима работы  исполнителя.  

По результатам анализа обращения и приложенного видео, Управление пришло к  выводу о том, что не представляется возможным установить наличие состава  административного правонарушения в пределах компетенции Управления  Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.  

По результатам рассмотрения вынесено определение от 03.02.2023 № 04.6-1050 об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в адрес  потребителя направлено письмо от 30.01.2023г. № 04.0-824, в котором также указано на  отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и  юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за  исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27  и статьей 14.52 настоящего Кодекса).  

Указанные сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами,  уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть  2 статьи 28.1 КоАП РФ).  

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при  наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1  КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения,  заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).  

При этом, при разрешении вопроса о возбуждении дела об административном  правонарушении на основании поступившего сообщения (заявления) физического или  юридического лица административный орган в пределах своих полномочий обязан  проверить и оценить, содержатся ли в таком сообщении (заявлении) данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 29.09.2015 N 2315-О, связывая возможность возбуждения  дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения, КоАП РФ  исключает возможность начала производства по делу об административном  правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного  правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1  статьи 24.5 КоАП РФ). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об  административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно  части 5 статьи 28.1 КоАП РФ должно быть мотивированным, требует, в частности,  проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не  предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.  

Как установлено судом, в Управление поступило обращение ФИО2 о  возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ, а отношении ООО «Облака».  

В оспариваемом определении Управлением, сделало выводы об отсутствии события  административного правонарушения («не представляется возможным установить наличие  состава административного правонарушения»), со ссылкой на Постановление N 336 "Об  особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля" и на отсутствие оснований для проведения в данном случае  контрольных (надзорных) мероприятий по фактам, указанным в обращении, и, как  следствие, запрет на возбуждение дела об административном правонарушении.  

Так, согласно пункту 2 Положения о федеральном государственном контроле  (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 N 1005 (далее - Положение N 1005),  государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется  Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека.  

В соответствии с пунктом 22 Положения N 1005 при осуществлении  государственного контроля (надзора) проводятся следующие виды внеплановых  контрольных (надзорных) мероприятий при взаимодействии с контролируемым лицом:  контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный  

визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка. Без  взаимодействия с контролируемым лицом проводятся: наблюдение за соблюдением  обязательных требований; выездное обследование.  

Аналогичные нормоположения содержатся и в частях 2 и 3 статьи 56 Закона N 248- ФЗ.  

Согласно статье 28.1 КоАП РФ, сообщения и заявления физических и юридических  лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном  правонарушении (пункт 3 части 1), подлежат рассмотрению должностными лицами,  уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть  2), и которые при наличии достаточных данных, указывающих на событие  административного правонарушения, могут возбудить дело об административном  правонарушении.  

В силу части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении,  выражающееся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при  наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к  возбуждению дела, может быть возбуждено только после проведения контрольного  (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки,  совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного  контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов.  

Таким образом, с учетом взаимосвязи указанных положений, дело об  административном правонарушений, выражающемся в несоблюдении обязательных  требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, не может быть возбуждено без проведения  контрольного (надзорного) мероприятия, проверки и оформления акта по результатам  такого мероприятия со взаимодействием с контролируемым лицом.  

Согласно пункту 9 Постановления N 336 должностное лицо контрольного  (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном  правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об  административном правонарушении, если состав административного правонарушения  включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых  является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за  исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов  государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,  предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном  контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".  

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 336 допускается проведение  профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных  требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по  контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с  Законом N 248-ФЗ и Законом N 294-ФЗ.  

В силу пункта 3 части 2 статьи 90 Закона N 248-ФЗ контрольный (надзорный) орган  в случае выявления признаков административного правонарушения в ходе проведения  контрольного (надзорного) мероприятия направляет соответствующую информацию в  государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии  соответствующих полномочий принимает меры по привлечению виновных лиц к  установленной законом ответственности.  

Пунктом 1 Постановления N 336 установлено, что в 2022 году не проводятся  плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении  видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок  

организации и осуществления которых регулируется Законом N 248-ФЗ и Законом N 294- ФЗ, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 336 в 2022 году в рамках видов  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и  осуществления которых регулируются Законом N 248-ФЗ и Законом N 294-ФЗ,  установлены исключительные основания для проведения внеплановых контрольных  (надзорных) мероприятий, внеплановых проверок.  

Так, в 2022 году плановые контрольные (надзорные) мероприятия не проводятся, а  внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся  исключительно при условии согласования с органами прокуратуры, в частности: при  непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по  фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при  непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или)  техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и  (или) техногенного характера.  

Таким образом, с 10.03.2022 не допускается возбуждение дела об административном  правонарушении (составление протокола) должностным лицом на основании заявления  гражданина или организации без проведения контрольного (надзорного) мероприятия с  взаимодействием с контролируемым лицом.  

Поскольку ФИО2. обратилась в Управление 16.01.2023 и обращение не  содержало исключительных оснований, предусмотренных Постановлением N 336 для  проведения контрольно-надзорных мероприятий, Управлением обосновано было отказано  в возбуждении дела об административном правонарушении, а также направлено  соответствующее письмо об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 207-211 АПК РФ,  ст. 30.7 КоАП РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании  незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в возбуждении дела об  административном правонарушении выраженного в письме от 30.01.2023г. № 04.0-824 и  определении от 03.02.2023 № 04.6-1050, отказать  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Зверева А. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 22:04:00

Кому выдана Зверева Анна Владимировна