4041/2023-306191(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40882/2023

12 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского" (адрес: Россия  199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 74, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Росгеология" (адрес: Россия 117246, Москва, Москва,  ул. Херсонская, д. 43, корп. 3, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. от 20.01.2023 - от ответчика: ФИО3, дов. от 02.02.2021 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Росгеология" (далее е-  ответчик) 2 375 200 руб. неустойки по контракту от 17.03.2022 № 13-1/22-1.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме,  а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в  удовлетворении иска отказать.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил,  что между сторонами был заключен контракт от 17.03.2022 № 13-1/22-1 на выполнение  геологоразведочных работ - Бурение малоглубинной стратиграфической скважины на  внешнем секторе Восточно-Арктического шельфа России.  

Цена контракта 190 016 000 руб. 

Работы по контракту, выполненные подрядчиком, были приняты заказчиком  27.12.2022 по акту сдачи-приемки работ, на основании Экспертного заключения от  26.12.2022.  

Далее Стороны расторгли контракт в порядке части 8 статьи 95 закона о  контрактной системе на основании соглашения о расторжении контракта от 28.12.2022.  

По результатам приемки выполненных ответчиком работ установлено, что  подрядчиком не выполнено акцессорное обязательство, предусмотренное пунктом 2.5.1  

контракта, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из  числа субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных  некоммерческих организаций в объеме 25% от цены контракта, что соответствующим  образом отражено в акте сдачи-приемки работ.  

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по  Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).  

Истец начислил ответчику неустойку (штраф) в соответствии с Правилами,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и пунктом  5.3.5 контракта, размер которой составил 2 375 200 руб.  

Поскольку ответчик требование об уплате неустойки оставил без удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения государственного  контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого  предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Законом № 44-ФЗ.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В данном случае ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков,  соискателей из числа субъектов малого предпринимательства или социально  ориентированных некоммерческих организаций в виде штрафа предусмотрена  условиями контракта.  

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста  Постановления № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  

обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных  в данном постановлении контрактов.  

Подпунктом "а" пункта 3 Постановления № 783 предусмотрено, что списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется  заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Постановления № 783 при наличии  документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и  неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в  случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 данного Постановления, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом.  

Обязательства по контракту были выполнены подрядчиком, что подтверждается, в  том числе экспертным заключением по приемке выполненных работ за 2022 год по  контракту в целом, а Соглашение о расторжении контракта констатирует исполнение  ответчиком обязательств по контракту в полном объеме, несмотря на недостижение  проектной глубины скважины, поскольку достигнута цель контракта.  

Начисленный истцом по контракту штраф, не превышают 5% цены контракта. 

В силу пункта 11 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данного Постановления  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 Постановления, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

При этом наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки  уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным  контрактам.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712.  

В пункте 40 Обзора разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика,  поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по  государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск  заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных  санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного  законодательства.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во  внимание, что неустойка по контракту составляет менее 5% от цены контракта, суд  пришел к выводу о том, что в соответствии с Правилами № 783 государственный  заказчик обязан списать начисленную и неуплаченную неустойку в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком в 2022 году обязательств, предусмотренных  контрактом.  

Оснований для удовлетворения иска не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна