АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2023 года

 

Дело № А33-21193/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Луч 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о  взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Красноярск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1,

в судебном заседании присутствует: ФИО1, личность удостоверена паспортом, (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч 2000» (далее – ответчик) о взыскании 54 107,98 руб. – задолженность за теплоснабжение за период с октября 2020г. по май 2022г., 623,68 пени за период с 11.12.2021г. по 31.03.2022г. начисленные на задолженность за период с октября 2021г. по январь 2022г., 73,92 руб. пени за период с 10.06.2022г. по 10.08.2022г. начисленные на задолженность за период с апреля 2022г. по май 2022г. в отношении нежилого помещения № 117 по ул.Копылова, 72 г. Красноярск.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», предварительное и судебное заседания назначены на 30.11.2022.

Определением от 20.02.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Определением от 26.05.2023 производство по настоящему делу приостановлено до определения правопреемника единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Луч 2000» ФИО3.

Согласно листу Записи Единого государственного реестра юридических лиц   ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Луч 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 08.06.2023 внесены записи об изменении сведений о юридическом лице, а именно у ФИО4, ФИО1, ФИО5 возникли обязательственные права в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Луч 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), у ФИО3 прекращены обязательственные права в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Луч 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 21.07.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 03.10.2023. Определением от 03.10.2023 производство по настоящему делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 14.11.2023.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 42 064,59 руб.  – долга за период с октября 2020 года по май 2022 года по договору теплоснабжения; 13 062,83 руб. пени за период с 11.12.2021 по 31.10.2023, с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства и информативные расчеты, в котором не полностью учтены оплаты. Представленные документы  приобщены судом к материалам дела.

ФИО1 в судебном заседании представил в материалы дела чек, подтверждающий оплату задолженности, пени  и государственной пошлины.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 21.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в  том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения и информационный расчет, которые приобщены судом к материалам дела.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик с 19.10.2020 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.

В спорный период истец осуществлял подачу тепловой энергии и теплоносителя и горячей воды в многоквартирный дом № 72 по ул. Копылова в г. Красноярске, который находится в управлении ООО УК «ЖСК».

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период с октября 2020 года по май 2022 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 54 107,98 руб., которые оплачены частично в сумме 12 043,39 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42 064,59 руб.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец полагает, что поскольку нежилое помещение расположено в жилом многоквартирном доме, входит в тепловой контур дома, ответчик обязан оплачивать услугу по отоплению.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Приведенная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Согласно Проектной документации ООО АДБ «Артриум» Шифр А 001-09 «Реконструкция магазина промтоваров ООО «Луч-200». Раздел ОВ. Общие данные (начало). Лист 1. в нежилом помещении по адресу 

<

...>, отопление магазина принято воздушное с помощью тепловентиляторов ТВ «Комфорт»; тепловентиляторы крепятся на колоннах; входные двери защищаются от проникновения холодного воздуха тепловой завесой; теплоносителем в системе отопления является электроэнергия.

Согласно акту от 04.12.2019 № 4/685, составленному истцом в присутствии ответчика, в спорном нежилом помещении горячий водоразбор отсутствует. Нагревательные приборы отсутствуют (врезки демонтированы от системы отопления ООО «Алькон»). Отопление осуществляется за счет эл.нагревателей и воздушной тепловой завесы.

Истцом составлены акты от 19.02.2020 № 4/188, от 12.10.2021 № 4/1968  о том, что проведено обследование нежилого помещения № 117, расположенного на 1 этаже пристроенной части жилого дома 

<

...>. В помещении расположен магазин. Горячий водоразбор в помещении отсутствует. Трубопроводы системы теплоснабжения отсутствуют. Отопление осуществляется за счет электронагревателей.

Согласно справке ППК «Роскадастр» от 17.02.2023 № 381 по данным обследования 15.02.2023 нежилого помещения № 117, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено следующее: помещение № 117 расположено на первом этаже девятиэтажного панельного многоквартирного жилого дома. В помещении отсутствуют трубы и радиаторы отопления. Обогрев помещения осуществляется при помощи воздушно-тепловой завесы и переносных электрических конвекторов.

Таким образом, спорное нежилое помещение не входят в тепловой контур многоквартирного дома и является неотапливаемым, начисление платы за отопление в отношении нежилого помещения №117 является неправомерным.

По общему правилу отсутствие отопления в нежилом помещении, являющемся неотъемлемой частью жилого многоквартирного дома, не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования, что необходимо для надлежащего содержания таких мест (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела расчет, согласно которому стоимость тепловой энергии на места общего пользования многоквартирного дома в отношении помещения ответчика за спорный период с октября 2020 года по май 2022 года составляет 11 887 руб. 46 коп.  а сумма неустойки составляет 3 384,73 руб. за период с 11.12.2021 по 04.10.2023.

Ответчиком представлен  чек по операции от 04.10.2023 на сумму 17 588 руб., которыми оплачено: 11 887 руб. 46 коп. – долг, 3 700 – пени и  2 000 руб. – государственной пошлины по делу №А33-21193/2022.

Таким образом, долг, пеня и расходы истца по уплате государственной пошлины оплачены ответчиком в полном объеме.

Указанный расчет долга и пени проверен судом и признан верным, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Таким образом, с учетом правильного объема потребления тепловой энергии за спорный период, задолженность ответчика отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Задолженность в сумме 15 272,19 руб. оплачена ответчиком после поступления иска в суд.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 55 127 руб. 42 коп. составляет 2 205 руб., из которых 1 594 руб. относится на истца и 611 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 220 руб. платежным поручением от 28.07.2022 № 32543.

Поскольку ответчик оплатил истцу расходы по оплате государственной пошлины чеком по операции ПАО Сбербанк от 04.10.2023, то с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию 611 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 594 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Выдать  акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 15 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2022 № 32543.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова