АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-8082/2020

г. Кострома

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости потребленной электроэнергии за октябрь, ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения №98 от 01.03.2012 г., заключенного между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по точке поставки: 

<

...> исходя из показаний: измерительного комплекса, электросчетчик тип СЭТ4-1/1М № 635135 за октябрь, ноябрь 2019 года; измерительного комплекса, электросчетчик тип Меркурий 230АМ-03 № 09859132 за октябрь, ноябрь 2019 года (с учётом уточнения исковых требований), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2020 г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 г. № 07/225;

от третьего лица: не явились, извещён;

установил.

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»  (далее – ответчик, ПАО «КСК») об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за октябрь, ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения №98 от 01.03.2012 г., заключенного между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по точке поставки: 

<

...> исходя из показаний расчетных приборов учета за октябрь, ноябрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее – третье лицо, ПАО «МРСК»).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости потребленной электроэнергии за октябрь, ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения №98 от 01.03.2012 г., заключенного между ПАО «КСК» и ИП ФИО2 по точке поставки: 

<

...> исходя из показаний: измерительного комплекса, электросчетчик тип СЭТ4-1/1М № 635135 за октябрь, ноябрь 2019 года; измерительного комплекса, электросчетчик тип Меркурий 230АМ-03 № 09859132 за октябрь, ноябрь 2019 года.

Рассмотрение дела отложено на  22.07.2021 года 11 час. 10 мин.

От ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» поступил ответ на запрос суда. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Стороны поддержали ранее изложенные доводы по спору. 

Третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещено. 

В судебном заседании 22.07.2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин.

После перерыва представители сторон поддержали ранее изложенные позиции. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

 01.03.2012 года между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 98 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора) (т. 1 л.д. 15-19).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного допуска в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения Потребителя и (или) третьих лиц для осуществления контроля  за соблюдением условий настоящего договора, в том числе для целей контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии.

Из положений пункта 3.1.5 договора усматривается, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

В соответствии с пунктом 3.1.12 договора потребитель обязан сообщать Гарантирующему поставщику обо всех изменениях условий и положений Договора, не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты возникновения этих изменений и представлять документацию для переоформления условий Договора  в том числе в случае планируемых изменений схемы электроснабжения и организации учета электроэнергии.

Потребитель также принял на себя обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии (пункт 3.1.1 договора). Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 6 договора. 

В частности, окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии (мощности) по приборам электрической энергии путём оплаты счета – фактуры, полученного у Гарантирующего поставщика с учётом произведенных платежей (пункт 6.1.4 договора).

Учет электрической  энергии производится по приборам учета (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 3.1.19 договора потребитель обязан обеспечивать за свой счет замену и поверку средству учета электрической энергии, в том числе измерителей трансформаторов тока и напряжения, питающих средств измерений, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в Приложении №3, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении.  

Согласно пункту 5.3. договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучётном пользовании электроэнергией, на основании которого Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а Потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

В случае выявления неисправности или утраты расчётного средства учета,  также совершении действий, в результате которых были искажены данные о фактическом потреблении электрической энергии, расчет объема потребленной электрической энергии осуществляется с основными положениями (пункт 5.4 договора). 

Для целей учета электрической энергии по указанному договору и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителем использовались следующие приборы учета, введенные в эксплуатацию и установленные по адресу расположения энергопринимающего устройства истца: 

<

...>, сведения о которых отражены в приложении №3 к договору (т. 1 л.д. 20, 82), что сторонами не оспаривалось:

- тип Меркурий 230АМ-03 №09859132 с измерительными трансформаторами тока №№L18864, M28945, M28909;

- тип СЭТ4-1/1М №635135 с измерительными трансформаторами тока №№Z39692, C35658, C35666.

18.10.2019 года в ходе проверки приборов учета Истца сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Центра» в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока и напряжения измерительные комплексы были признаны непригодными к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт проверки приборов учета № (Ю)44/Р1/084470, подписанный представителем Истца (т. 1 л.д. 25, 61).

18.10.2019 ПАО «МРСК» представителю Истца выдано уведомление о замене/поверке ИТТ в количестве 6 штук по причине истечения межповерочного интервала (т. 1 л.д. 94).

В письме от 01.11.2019, адресованном истцу и ответчику, ПАО «МРСК» указало, что в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока расчетные приборы истца признаны непригодными, до приема системы учета в эксплуатацию объем потребленной электроэнергии подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года  (далее по тексту - Основные положения) (т. 1 л.д. 60).

08.11.2019 произведена замена приборов учета потребителя, а именно: вместо приборов учета Меркурий 230АМ-03 №09859132 и СЭТ4-1/1М №635135   установлены новые приборы учета с новыми трансформаторами тока, которые допущены в эксплуатацию, о чем составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию №44(Ю)/Р1/035269 и №44(Ю)/Р1/035268 (т. 1 л.д. 22-23, 96-97).

Письмом от 18.11.2019 года ПАО «МРСК» уведомил ПАО «КСК» о допуске приборов учета в отношении точки поставки электроэнергии Истца, направив соответствующие акты допуска от 08.11.2019 (т. 1 л.д. 62).

Из материалов дела следует, что в октябре-ноябре 2019 года ПАО «КСК» предъявило к оплате Истцу счета-фактуры за электрическую энергию, объем которой произведен, в том числе из расчета по мощности в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока, а именно:

- счет-фактура №180071 от 31.10.2019 года на сумму 784910,62 рублей, включающей в себя объем электроэнергии из расчета по мощности в количестве 111 600 кВтч (т. 1 л.д. 56-57);

- счет-фактура №201717 от 30.11.2019 года на сумму 337919,66 рублей, включающей в себя объем электроэнергии из расчета по мощности в количестве 27000 кВтч (т. 1 л.д. 58-59).

Истец, не согласившись с расчётом стоимости и объема потребленной электрической энергии в октябре, ноябре 2019 года с применением расчетного метода, направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний приоров учета (т. 1 л.д. 47). 

Отказывая в перерасчет, ПАО «КСК» сообщило Истцу, что в связи выявлением непригодности измерительных комплексов по причине истечения межповерочного интервала поверки трансформаторов тока расчет объема потребленной электрической энергии по точке поставки с 01.10.2019 по 30.11.2019 произведен расчетным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетном путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать; энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 (здесь и далее приводится редакция Основных положений №442, действовавших на момент возникновения спорных отношений), собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учёта, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Средства измерения, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06Д008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 (далее - Порядок № 1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.7., 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших их метрологическую аттестацию, не допускается.

Судом установлено, что 18.10.2019 года представителями ПАО «МРСК» в присутствии представителя истца произведена проверка приборов учета, в ходе которой выявлено истечение межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока с номерами L18864, M28945, M28909, дата поверки – 30.09.2016 года, и с номерами Z39692, C35658, C35666, дата поверки – 2015 год, в связи с чем измерительный комплекс (включающий приборы учета Меркурий 230АМ-03 №09859132 и СЭТ4-1/1М №635135) признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную энергию, о чем составлен и подписан представителем потребителя акт проверки приборов учета № (Ю)44/Р1/084470 от 18.10.2019 года (т. 1 л.д. 61).

В рассматриваемом случае между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема поставленной в октябре-ноябре 2019 года электрической энергии в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Ответчиком данный объем определен расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений №442 по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, которая составляет 150 кВт.

Истец, не отрицая факт истечения межповерочного интервала срока поверки трансформаторов тока, указывает на осуществление их поверки, получения свидетельств о поверке, согласно которым трансформаторы тока признаны пригодными к применению.

Также истец ссылается на неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной проверки.

ИП ФИО2 полагает необходимым определять объем потребленного ресурса в октябре-ноябре 2019 года по показаниям приборов учета октября и ноября 2019 года.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Расчеты за потребленные энергетические ресурсы осуществляются на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон №102-ФЗ)).

Из содержания пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13 названного закона следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

В положениях пункта 155 Основных положений №442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Основных положений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно пункту 2.1. Типовой методики выполнения измерений количества электрической энергии РД 34.11.333-97, утвержденной РАО "ЕЭС России" 15.05.1997, при выполнении измерений электроэнергии в соответствии с Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), применяет измерительные комплексы, в состав которых в общем случае в качестве-технических средств могут входить: измерительные трансформаторы тока; измерительные трансформаторы напряжения; счетчики электроэнергии индукционные и/или электронные; линии присоединения счетчиков к измерительным трансформаторам тока.

Пунктом 2.11 Типовой инструкции предусмотрено, что трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является основанием для применения расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).

Так, согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В рассматриваемом случае подтверждается наличие такого нарушения, как истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения приборов учета, установленных у истца, что было зафиксировано при проведении проверки 18.10.2019 года. 

Из определения   понятия   "безучетное   потребление",   содержащегося   в пункте 2 Основных   положений,   следует,    что    безучетное   потреблении электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020, сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). 

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В подтверждение соответствия замененных трансформаторов тока метрологическим требованиям Истцом представлены свидетельства о поверке пяти трансформаторов тока (L18864, M28945, M28909 и Z39692, C35666) от 13.11.2020 (л.д. 50-52), выданные Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области».

Вместе с этим передача спорных трансформаторов тока на поверку спустя более одного года с момента проверки - в октябре 2019 года, при этом все это время трансформаторы тока находились в распоряжении потребителя, не свидетельствует об отсутствии в бездействии Истца признаков злоупотребления правом. 

Более того, трансформаторы тока были переданы на поверку Истцом лишь после обращения в суд с настоящим иском. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом спорные трансформаторы тока на место в измерительный комплекс после поверки не устанавливались, сетевой организацией в эксплуатацию не допускались и вывод об их пригодности в составе измерительного комплекса сетевой организацией не делался. 

Нарушение со стороны потребителя устранено в ноябре 2019, допуск измерительного комплекса в эксплуатацию с вновь установленными приборами учета и с новыми трансформатора тока был произведен сетевой организацией 08.11.2019 года. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку поверка осуществлялась с заменой приборов учета и трансформаторов тока и их демонтажем, полученные абонентом свидетельства о поверке от 13.11.2020 не являются достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названных трансформаторов тока в спорном периоде.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих незамедлительной (в разумный срок) передаче спорных трансформаторов тока на поверку, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что один из трансформаторов тока № С35658 электросчетчика СЭТ4-1/1М №635135 поврежден, доказательств, подтверждающих его соответствие метрологическим требованиям в материалы дела не представлено.

При этом судом отмечается, что система учета истца по точке поставки: 

<

...>, в спорный период включала в себя два прибора учета электрической энергии (Меркурий 230АМ-03 №09859132 и СЭТ4-1/1М №635135). 

В связи с чем, то обстоятельство, что прибор учета СЭТ4-1/1М №635135 в спорный период не фиксировал потребление электрической энергии, учитывая, что указанный прибор учета согласован Истцом и Ответчиком в договоре энергоснабжения как расчетный, само по себе не является основанием для не применения положений пунктов 166, 179 Основных положений при определении объема электрической энергии.

Доказательств вывода прибора учета СЭТ4-1/1М №635135 из числа расчетных приборов учета в спорный период времени в материалы дела не представлены. 

Таким образом, отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что в условиях истечения срока межповерочного интервала трасформаторов тока, объем электрической энергии в октябре и ноябре 2019 года подлежит определению с учетом показаний приборов учета за указанный период.

Следовательно, определение объема покупки электрической энергии в спорный период должно производиться с применением расчетных способов.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявлению подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Трансформаторы тока в количестве 6 (шести) штук (№№ L18864, M28945, C35666, M28909, Z39692, C35658) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                  А.Ю. Котин