АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4310/2024

г. Чебоксары

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (г. Новочебоксарск, Чувашская Республика)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройкомплект»

(г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, влд. 10, оф. 12; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1621394 руб. 77 коп. 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2 

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 11.03.2024 (срок действия 3 года), 

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.06.2024 (срок действия 2 года),  

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройкомплект» (далее – ООО «Бетонстройкомплект», общество, ответчик) о взыскании 1239500 руб. действительной стоимости доли, 381894 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 21.05.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

Требование основано на статьях 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли в связи с выходом ФИО1 из общества. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и письменных пояснениях от 16.09.2024.

Представитель ответчика размер действительной стоимости доли не оспорил. Указал, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не исключен период действия моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Просил на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить проценты. 

ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть без его участия. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «Бетонстройкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.05.2018. ФИО1 являлась участником общества. 

Общество 19.11.2020 получило от ФИО1 заявление о выходе из общества. 

Поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли общество не исполнило, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответствующее право предоставлено участнику ООО «Бетонстрой-комплект» пунктом 4.1 устава. 

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Праву участника на выход из общества корреспондирует обязанность последнего выплатить ему действительную стоимость доли. 

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4 названной статьи).

Доказательства наличия у общества обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность материалы дела не содержат. 

Следовательно, размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику, подлежит определению по состоянию на 31.12.2019. 

Как следует из бухгалтерского баланса за 2019 года, действительная стоимость доли, принадлежавшей ФИО1, составляет 1239500 руб. Указанный размер действительной доли сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Получение обществом заявления 19.11.2020 сторонами по делу не оспаривается. 

На основании пункта 11 устава действительная стоимость доли подлежит выплате в течение шести месяцев со дня перехода доли к обществу. 

Таким образом, обязанность по выплате действительной стоимости доли общество обязано было исполнить не позднее 19.05.2021. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически неверным. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты взысканию не подлежат. 

За период с 21.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.09.2022 проценты подлежат в сумме 380418 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 239 500,00 р.

21.05.2021

14.06.2021

25

5,00

1 239 500,00 ? 25 ? 5% / 365

4 244,86 р.

1 239 500,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 239 500,00 ? 41 ? 5.5% / 365

7 657,73 р.

1 239 500,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 239 500,00 ? 49 ? 6.5% / 365

10 815,91 р.

1 239 500,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 239 500,00 ? 42 ? 6.75% / 365

9 627,35 р.

1 239 500,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 239 500,00 ? 56 ? 7.5% / 365

14 262,74 р.

1 239 500,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 239 500,00 ? 56 ? 8.5% / 365

16 164,44 р.

1 239 500,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 239 500,00 ? 14 ? 9.5% / 365

4 516,53 р.

1 239 500,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 239 500,00 ? 32 ? 20% / 365

21 733,70 р.

Сумма основного долга: 1 239 500,00 р.

Сумма процентов: 89 023,26 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 239 500,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

1 239 500,00 ? 295 ? 7.5% / 365

75 134,08 р.

1 239 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 239 500,00 ? 22 ? 8.5% / 365

6 350,32 р.

1 239 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 239 500,00 ? 34 ? 12% / 365

13 855,23 р.

1 239 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 239 500,00 ? 42 ? 13% / 365

18 541,56 р.

1 239 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 239 500,00 ? 49 ? 15% / 365

24 959,79 р.

1 239 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 239 500,00 ? 14 ? 16% / 365

7 606,79 р.

1 239 500,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

1 239 500,00 ? 210 ? 16% / 366

113 790,16 р.

1 239 500,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

1 239 500,00 ? 49 ? 18% / 366

29 869,92 р.

1 239 500,00 р.

16.09.2024

17.09.2024

2

19,00

1 239 500,00 ? 2 ? 19% / 366

1 286,91 р.

Сумма основного долга: 1 239 500,00 р.

Сумма процентов: 291 394,76 р.

 

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1239500 руб. долга, 380418 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.09.2024 и с 18.09.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройкомплект» в пользу ФИО1 1239500 (Один миллион двести тридцать девять тысяч пятьсот) руб. долга, 380418 (Триста восемьдесят тысяч четыреста восемнадцать) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.09.2024 и с 18.09.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, 29187 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

ФИО1 возвратить из федерального бюджета 53302 (Пятьдесят три тысячи триста два) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от 20.05.2024. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов