АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27436/20222

г. Тюмень

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 

ООО «ЭСК «Энергомост»  ИНН 

<

***>

к Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области 

о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227200106142 от 01.04.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕРГЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых сделана запись о недостоверности), 

об обязании исключить сведения о прекращении юридического лица (исключение из ЕРГЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых сделана запись о недостоверности) в отношении ООО «ЛАЕРТ»,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.10.2021 № 27/10/1 (посредством онлайн заседания),

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.03.2023 № 04-16/010743,

установил:

ООО «ЭСК «Энергомост» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227200106142 от 01.04.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕРГЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых сделана запись о недостоверности), об обязании исключить сведения о прекращении юридического лица (исключение из ЕРГЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых сделана запись о недостоверности) в отношении ООО «ЛАЕРТ».

Поскольку заявитель обратился в суд 2312.2022, то им соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее  Закон № 129-ФЗ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-64056/2021 с ООО «ЛАЕРТ» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» взысканы денежные средства в размере 20 912 198,04 руб., в том числе: неотработанный аванс в сумме 12 739 280 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2020 по 11.10.2021, в сумме 847 832,04 руб., неустойка за просрочку выполнения работ, начисленная за период с 26.10.2018 по 22.05.2020, в сумме 7 325 086 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 561 руб.

25.02.2022 Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист.

При реализации своего права на взыскание денежных средств путем обращения в УФССП по Тюменской области для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 ООО «ЭСК «Энергомост» стало известно о внесении записи об исключении должника – организации (ООО «ЛАЕРТ») из ЕГРЮЛ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 14.11.2022 № 55629/22/72027-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительтным производствам исполнительное производство № 1645/16/72010-ИП прекращено на основании пункта  7 части 2 статьи  43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, в настоящее время ООО «ЛАЕРТ» имеет задолженность перед ООО «ЭСК «Энергомост» по решению Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 по делу № А60-64056/2021.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. 

Предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ). 

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица. 

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. 

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит. 

На момент внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи ГРН 2227200106142 от 01.04.2022 о прекращении юридического лица у ООО «ЛАЕРТ» имелись неисполненные обязательства перед ООО «ЭСК «Энергомост», подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-64056/2021.

Исключение из реестра юридического лица - должника не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

На момент внесения МИФНС № 14 по Тюменской области записи о прекращении юридического лица (ГРН 2227200106142 от 01.04.2022) в Арбитражном суде Свердловской области находилось дело № А60-64056/2021 по иску ООО «ЭСК «Энергомост» к ООО «ЛАЕРТ», в рамках которого 09.03.2022 было вынесено решение, которое на тот момент еще не вступило в силу.

Сведения о наличии арбитражного спора являлись общедоступными. Прекращение правоспособности ООО «ЛАЕРТ» в период судебного разбирательства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора. 

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227200106142 от 01.04.2022 о прекращении юридического лица (исключение из ЕРГЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых сделана запись о недостоверности) подлежит признанию незаконным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ лиц сведения о состоянии ООО «ЛАЕРТ» как о действующем юридическом лице. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 20.01.2023 № 1145, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с Инспекции в пользу Общества.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным внесение Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227200106142 от 01.04.2022 об исключении из ЕРГЮЛ юридического лица ООО «ЛАЕРТ» ИНН 

<

***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области  в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в   ЕГРЮЛ лиц сведения о состоянии ООО «ЛАЕРТ» ИНН 

<

***> как о действующем юридическом лице. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в пользу ООО «ЭСК «Энергомост»  ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000  рублей.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.