ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-18501/2019

Дело № А40-250209/18

г. Москва

13 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А., 

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019

 по делу № А40-250209/18 

принятое судьей Сорокиным В.П. 

по исковому заявлению ООО "Строительный Холдинг Тезис" (ИНН 

<

***>) к ФКП "Росгосцирк" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 155 365 441 руб. 30 коп. третье лицо Министерство культуры Российской Федерации (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительный Холдинг Тезис" (далее – Истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКП "Росгосцирк" (далее – Государственный заказчик) о взыскании задолженности в размере 155 365 441 руб. 30 коп.

Решением от 14.02.2019 в удовлетворении иска было отказано. 

Не согласившись с обжалуемым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Строительный Холдинг Тезис" было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО "Строительный Холдинг Тезис" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2019 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строительный Холдинг Тезис" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 9633 от 12.10.2018 государственную пошлину в размере 200 000 руб. и по платежному поручению  № 1850 от 13.03.2019 в размере 3 000 руб. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья    И.А. Титова

 

Судьи В.Я. Гончаров 

А.Л. Фриев