210/2018-42200(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 апреля 2018 года А46-1494/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в  судебном заседании дело № А46-1494/2018 по заявлению ФИО1  (дата рождения: 20.01.1977; место рождения: г. Омск; адрес регистрации: г. Омск,  

ул. Можайского, д. 37, корп. 1; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании  гражданина несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от должника –ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 № 1-2751, личность удостоверена  паспортом (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 20.12.2017 № 1-2751, личность  удостоверена паспортом (после перерыва);  

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО4 по доверенности от  25.12.2017 № 107, личность удостоверена служебным удостоверением (до перерыва);  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник)  01.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Крымский Союз профессиональных арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2018 заявление оставлено  без движения.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2018 заявление  ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-1494/2018, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований; к участию в деле, в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Департамента образования  Администрации города Омска.  

19.03.2018 через систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела  поступили сведения из Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих  «ЭКСПЕРТ» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.  

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по вопросам  миграции УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве  сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Межрайонного отдела технического  надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской  области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области.  

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети  Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании, открытом 29.03.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.04.2018.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал,  поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

До перерыва представитель органа по контролю (надзору) возражений относительно  введения процедуры реализации имущества гражданина, а также представленной  кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим  должника возражений не представил.  

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное  заседание не явились, ходатайств не заявили.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя (должника) и  представителя контролирующего органа до перерыва, участвующих в судебном заседании,  суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Закона о банкротстве, предусмотренные  настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся  индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу  федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные  законы.  

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с  01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом  1.1.  

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015,  вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств  по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;  размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том  числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на наличие у нее задолженности по  уплате денежных обязательств перед кредитной организацией – обществом с ограниченной  ответственностью «ХКФ Банк» (кредитный договор № 

<

***> от 14.09.2017), в общем  размере, превышающем 500 000 рублей, а также на отсутствие возможности исполнять  принятые на себя денежные обязательства. Общая сумма задолженности в соответствии с  заявлением должника составляет на дату обращения 615 195, 55 руб.  

В качестве документального обоснования заявленных требований ФИО1  представила опись имущества гражданина, опись кредиторов и должников гражданина,  кредитный договор № 

<

***> от 14.09.2017, документы, предусмотренные пунктом 3  статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, представлена копия трудовой  книжки. На учете в службе занятости не состоит. Справки по форме 2-НДФЛ должником в  материалы дела не представлены в связи с отсутствием официального трудоустройства в  период с 13.11.2002.  

ФИО1 не состоит в браке, на иждивении имеет трех несовершеннолетних  детей.  

Заявитель индивидуальным предпринимателем, участником (учредителем)  юридического лица, не является, долей в уставных капиталах не имеет  

В материалы дела представлены опись кредиторов и должников гражданина, опись  имущества по утвержденным формам, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4  Закона о банкротстве.  

Сведений о наличии у заявителя имущества или дохода в материалы дела не  представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано  на отсутствие имущества, зарегистрированного за должником.  

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше  трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о  банкротстве, не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения  требований кредитора, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее  банкротом.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является  неплатежеспособным, так как им не исполнена обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества.  

По состоянию на дату подачи заявления ФИО1 о признании ее  несостоятельной (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором составила  более 615 195,55 руб., что превышает 500 000 рублей. Доказательств погашения  задолженности должник не представил.  

Таким образом, требование должника ФИО1 о признании ее  несостоятельной (банкротом) является законным, обоснованным, соответствуют условиям,  предусмотренным пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку  обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными  доказательствами.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  

него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  руководствуется следующим.  

ФИО1 представила ходатайство о применении в отношении нее процедуры  реализации имущества гражданина, поскольку отсутствует имущество и доход,  позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя  обязательства.  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего таким условиям, как:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки (рассрочки).  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного  дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в  течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.  

При этом право гражданина на использование установленного государством  механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том  основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь  факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать  безусловным свидетельством его недобросовестности (Определение Верховного Суда РФ от  23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015).  

Пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника  

имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании должника банкротом.  Само по себе обращение в суд гражданина, не имеющего подлежащего реализации  имущества, с целью освобождения от обязательств не является безусловным основанием для  признания недобросовестными его действий по подаче в суд заявления о собственном  банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о  должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с  предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве,  об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих  лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Причины отсутствия имущества суд оценивает в ходе процедуры реализации  имущества и в случае, когда будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в  соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе в определении о завершении  конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правил  об освобождении от исполнения обязательств.  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного  управляющего (чек-ордер от 31.01.2018 № 185).  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  должника о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,  поскольку в данном случае у должника отсутствует имущество и доход, позволяющие  погасить кредиторскую задолженность.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Исходя из представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести  реализацию имущества должника на срок пять месяцев.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений  статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Крымский союз  профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», из числа членов которой  подлежит утверждению финансовый управляющий.  

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих -  Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представила  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о его  

соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие  данный факт.  

В судебном заседании представитель должника, представитель Управления  Росреестра по Омской области относительно утверждения данной кандидатуры  арбитражного управляющего возражений не представили.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении  от исполнения обязательств.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника.  Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему).  

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – ФИО1  последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в  течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он  не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам  займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в  отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по  делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по  

которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в  отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по  делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в  органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении  юридическим лицом.  

При размещении судом резолютивной части решения в третьем абзаце допущена  опечатка в виде неверного указания срока процедуры реализации имущества должника,  руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд исправляет указанную опечатку при изготовлении  судебного акта в полном объеме, в связи с чем резолютивная часть решения излагается с  учетом исправления опечатки.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата  рождения: 20.01.1977; место рождения: г. Омск; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 05.08.2018).  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 на  период процедуры реализации имущества должника ФИО5  

(ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 644021, 

<

...>), члена Крымского Союза  профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего должника на 02 августа 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.  

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.М. Хвостунцев