АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

в виде резолютивной части

Дело № А43-11777/2021

город  Нижний Новгород                 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-175),

рассомтрев в порядке уперощенного производства дело по иску Entertaiment One UK limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), Лондон, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 317527500061277, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области,

о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

без вызова представителей,

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500061277, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Невада» к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500061277, ИНН 

<

***>), г. Павлово Нижегородской области, в пользу Entertaiment One UK limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед), Лондон, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, 40 000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе: 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №1212958, 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак №1224441, 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа «Свинка Пеппа (Рерра Pig)» и 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа «Поросёнок Джордж (George Pig)» (реализация товара – игрушки – 27.09.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: Нижегородская область, 

<

...>); а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 60 руб. 00 коп. стоимости вещественного доказательства, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и 265 руб. 54 коп. почтовых расходов. 

Вещественное доказательство – игрушку – уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                   С.А. Курашкина