Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     

«07» сентября  2017 года                                                      Дело № А72-8463/2017

Резолютивная часть решения  объявлена 04.09.2017. Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2017. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Т.М.Крамаренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №107 «Светлячок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 9 559 руб. 24 коп.,

при участии  представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В ИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №107 «Светлячок» о взыскании 7 807 руб. 45 коп. – основной долг по договору №157 от 06.10.2014,  1 751 руб. 79 коп. – пени.

Определением от 23.06.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.08.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 7 807 руб. 45 коп. – основной долг по договору №157 от 06.10.2014,  1 751 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 19.06.2017.

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Предварительное  судебное заседание по делу назначено на 04.09.2017.

Протокольным определением от 04.09.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебное заседание от истца поступили письменные пояснения по делу, акт сверки расчетов, налоговая декларация по НДС, книга продаж, баланс, оборотно - сальдовые ведомости (в копиях) за 4 квартал 2014 года, ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля бывшего кладовщика и бывшего заведующего детским садом №107 «Светлячок».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей оставить без удовлетворения в связи с отсутствием  процессуальных оснований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2014  между Обществом с ограниченной ответственностью «Кост» (Поставщик) и  Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №107 «Светлячок» (Покупатель) оформлен контракт № 157, согласно которому Поставщик обязался поставить  товар на основании поданной заявки, Покупатель - принять и своевременно произвести его оплату на условиях  договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование, количество, комплектность  и цена  товара согласовываются сторонами в спецификации, которая составляется на основании поданной Покупателем заявки. Спецификация  является неотъемлемой  частью договора (Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с  п.п. 6.1, 6.2 договора поставки, Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в спецификации. Цена, указанная в данном пункте настоящего договора не может быть изменена, и является фиксированной в течение срока действия  договора. Общая сумма договора: 7 807 руб. 45 коп., в том числе НДС 18% - 1 190 руб. 97 коп.  Оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету, без авансирования, по факту поставки, согласно выставленного счета.

Во исполнение условий указанного договора  истец по товарной накладной №258 от 06.10.2014 поставил ответчику товар на сумму 7 807 руб. 45 коп.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

04.05.2017 истцом в адрес ответчика была вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 7 807 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  суду не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 7 807 руб. 45 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 1 751 руб. 79 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 19.06.2017.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 действует новая редакция п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Поскольку ответчик  своевременно не оплатил поставленный ему товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что он спорный товар не получал, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о бухгалтерском учете и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами. 

Таким образом, для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочие может также явствовать  из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Исследовав представленную товарную накладную, которой оформлена передача товара (л.д. 10-11), суд приходит к выводу о том, что она соответствуют требованиям части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 форме товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно указанной накладной, товар принят представителем ответчика – кладовщиком ФИО2, полномочия которой явствовали из обстановки.

Также суд отмечает, что на товарной накладной проставлен оттиск печати Мунципального  бюджетного дошкольного  образовательного учреждения  Детский сад № 107 «Светлячок». Действительность указанной печати ответчиком не оспаривается.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью. Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несет это юридическое лицо.

Ответственность за действия, в том числе, по использованию печатей общества, а также за надлежащее хранение печати несет само юридическое лицо.

При этом доказательства утраты печати дошкольного учреждения либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 107 «Светлячок» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Кост» 7 807 руб. 45 коп. -  основной долг, 1 751 руб. 79 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М. Крамаренко