АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5871/2023

25 ноября 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании внести исправления в список пайщиков и исправить данные в списке членов-пайщиков Колхоза «Большевик» (запись 189) на правильные: ФИО2; внести данные в реестр членов СПК «Нива»; включить в реестр дольщиков в ООО «Агронива» с соответствующим размером уставного капитала на дату преобразования общества в размере 803 рубля.

         В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2, ФИО3 – представитель по доверенности от 19.04.2022, 

от ответчика: ФИО4 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО5 – представитель по доверенности от 27.07.2022. 

ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО6 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.03.2022. Делу присвоен № А71-9200/2022.

ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" об обязании внести исправления в список пайщиков и исправить личные данные в списке членов-пайщиков Колхоза «Большевик» (запись 189) на правильные: ФИО2; внести данные в реестр членов СПК «Нива»; включить в реестр дольщиков в ООО «Агронива» с соответствующим размером уставного капитала на дату преобразования общества в размере 803 рубля. Делу присвоен № А71-15332/2022.

Определением суда от 10.01.2023 по ходатайству представителя истца объединены дело № А71-9200/2022 с делом № А71-15332/2022 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера А71-9200/2022.

Определением суда от 06.04.2023 (полный текст от 02.05.2023) по ходатайству представителя ООО «Агронива» выделено из дела № А71-9200/2022 исковое требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Агронива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании внести исправления в список пайщиков и исправить личные данные в списке членов-пайщиков Колхоза «Большевик» (запись 189) на правильные: ФИО2; внесении данных в реестр членов СПК «Нива»; включении в реестр дольщиков в ООО «Агронива» с соответствующим размером уставного капитала на дату преобразования общества в размере 803 рубля с присвоением делу № А71-5871/2023.

Решением суда от 13.04.2023 (резолютивная часть решения от 06.04.2023) в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.03.2022 отказано.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание по настоящему делу № А71-5871/2023 проведено 10.11.2023, 17.11.2023, с перерывом в заседании суда.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили архивные справки, заявление от 25.08.2022, кассовые чеки, копии постановления № 354 от 31.07.1995, Устава колхоза «Большевик», утвержденного общим собранием колхоза от 14.03.1995, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просят отказать, представили отзывы на исковое заявление, которые с приложениями к ним приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, на основании протокола общего собрания колхозников от 09.12.1992 образован колхоз «Большевик» на коллективно-долевой основе. В пункте 189 списка членов-пайщиков колхоза «Большевик» (л. д. 25-26) указан «ФИО2 Шайх» (2 года стаж, годорубли 1719, имущественный пай 803, земельный пай 9,7).

22 сентября 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Юкаменского района от 12 июля 1994 года № 147 ФИО2 приобрёл право коллективно-долевой собственности на земельную долю - землю сельхозназначения для сельхозпроизводства, К-35, КО-21, общей площадью - 7,72 га, в том числе: 6,71 га - пашня, 0,77 га - сенокосы, 0,24 га - пастбища, расположенную на территории колхоза «Большевик» Ежевской сельской администрации Удмуртской Республики (СПК «Нива»), ему выдано свидетельство на право собственности на землю № 0834188 (л. д. 55-56).

На основании протокола общего собрания № 2 от 22.12.1999 колхоз «Большевик» преобразован в СПК «Нива».

Решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу № 2-15/2010 (л. д. 11) заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено. Установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XVIII № 0834188, оформленного 22 сентября 1994 года на имя ФИО2. В указанном решении указано, что свидетельство на право собственности на землю № 0834188, оформленное 22 сентября 1994 года на имя ФИО2, в действительности принадлежит ФИО2. При оформлении данного свидетельства допущены искажения в написании имени его владельца - ФИО2. Данное искажение носит технический характер, является ошибкой и стало возможным потому, что при оформлении свидетельства не были представлены документы, удостоверяющие личность владельца земельной доли, а именно, заявителя ФИО2.

На основании протокола № 1 общего собрания СПК «Нива» от 15.03.2022 создано ООО «АгроНива» в порядке реорганизации путем преобразования СПК «Нива» Юкаменского района.

Указывая, что в пункте 189 списка членов-пайщиков колхоза «Большевик» ошибочно указан «ФИО2 Шайх», тогда как должен быть указан ФИО2, считая себя членом колхоза «Большевик», СПК «Нива», а затем и участником ООО «Большевик», истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями об обязании внести исправления в список пайщиков и исправить личные данные в списке членов-пайщиков Колхоза «Большевик» (запись 189) на правильные: ФИО2; внесении данных в реестр членов СПК «Нива»; включении в реестр дольщиков в ООО «Агронива» с соответствующим размером уставного капитала на дату преобразования общества в размере 803 рубля.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно копии трудовой книжки рос № 4289681 (л. д. 57-66) ФИО2 принят в колхоз «Большевик» Юкаменского района 01.10.1989. 20.02.1998 ФИО2 уволен из колхоза по собственному желанию.

Как указано выше, ФИО2 приобрёл право коллективно-долевой собственности на земельную долю - землю сельхозназначения для сельхозпроизводства, К-35, КО-21, общей площадью - 7,72 га, в том числе: 6,71 га - пашня, 0,77 га - сенокосы, 0,24 га - пастбища, расположенную на территории колхоза «Большевик» Ежевской сельской администрации Удмуртской Республики (СПК «Нива»), ему выдано свидетельство на право собственности на землю № 0834188 (л. д. 55-56), в котором ошибочно указано имя собственника «ФИО2 Шайхуллович».

Решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу № 2-15/2010 (л. д. 11) заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено. Установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ - XVIII № 0834188, оформленного 22 сентября 1994 года на имя ФИО2. 

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Принимая о внимание изложенное, требование истца о внесении исправления в список пайщиков и исправлении личных данных в списке членов-пайщиков Колхоза «Большевик» (запись 189) на правильные: ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о внесении данных в реестр членов СПК «Нива», включении его в реестр дольщиков ООО «Агронива» с соответствующим размером уставного капитала на дату преобразования общества в размере 803 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в редакции, действовавшей в 1995, 1997 годах (далее – Закон о кооперациях № 193-ФЗ), под членом кооператива понимается физическое и (или) юридическое лицо, удовлетворяющее требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке и принятое в кооператив с правом голоса. Под ассоциированным член кооператива понимается физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, но не имеющее в нем права голоса, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Закона о кооперациях № 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. 

В силу ст. 14 Закона о кооперациях № 193-ФЗ в производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Члены кооператива могут переоформить свое членство в кооперативе в ассоциированное членство в случаях: 

- выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья;

- перехода на выборную должность вне кооператива;

- службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации;

- в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Прием в кооператив ассоциированного члена происходит по заявлению с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. 

Порядок прекращения членства в кооперативе регулируется положениями ст. 106.5 ГК РФ и ст. 16 Закона о кооперациях № 193-ФЗ.

Так, пунктом 1 ст. 16 Закон о кооперациях № 193-ФЗ предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) выплаты стоимости паевого взноса члену кооператива в полном размере; 3) передачи паевых взносов другим членам кооператива; 4) смерти члена кооператива; 5) ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства или юридического лица, являющихся членами кооператива; 6) исключения из кооператива.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закон о кооперациях № 193-ФЗ выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Согласно копии трудовой книжки рос № 4289681 (л. д. 57-66) на странице «членство в колхозе» указано, что ФИО2 принят в колхоз «Большевик» Юкаменского района 01.10.1989. 20.02.1998 ФИО2 уволен из колхоза по собственному желанию.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, ФИО2 уволен из колхоза на основании заявления от 20.06.1997 (л. д. 53), в котором просит уволить его по собственному желанию с выделением имущественного пая.

Представители ответчика в судебном заседании представили копии протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правлений колхоза с 1997 года по 1999 годы, протоколы за 2001 год, согласно которым истец не подавал другого заявления об увольнении с просьбой выдать имущественный пай, кроме заявления 1997 года.

Согласно протоколу общего собрания от 25 февраля 1998 года одним из пунктов повестки дня стоит вопрос № 3: рассмотрение заявлений и утверждение старых заявлений об увольнении и принятий в колхоз. На последней странице указанного протокола общего собрания указано, что принято решение утвердить заявление ФИО2 на увольнение. Таким образом, ФИО2 обращался только в 1997 году с заявлением об увольнении и выделении имущественного пая, оно было рассмотрено на общем собрании, которое проводиться один раз в год по прошествии года, в течение которого данные заявления подаются. То есть, если заявление было подано в 1997 году, то оно может быть рассмотрено только на годовом собрании по итогам 1997 года в 1998 году, что и было сделано. При этом, заявление было утверждено полностью, в том числе, и по вопросу о выделении имущественного пая.

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела копию Устава колхоза «Большевик», утвержденного общим собранием колхоза от 14.03.1995 (далее – Устав 1995 года).

Согласно п. 4.1 указанного устава, членство в колхозе сохраняется за лицами,  проходящим действительную срочную службу в армии, 

- поступившим на учебу с отрывом от производства;

- в случае избрания на выборную должность; 

- направления на учебу, либо стажировки по направлению колхоза;

- декретного отпуска при рождении и уходу за ребенком;

- направления на работу в другие предприятия, организации на срок, установленный направлением колхоза;

- членство сохраняется также за пенсионером, ушедшим на пенсию из колхоза и проживающим на территории хозяйства. 

Согласно п. 4.3 Устава 1995 года вышедшему из колхоза выдается его земельный пай без нарушения целостности оставшихся в хозяйстве угодий, по решению правления колхоза, а также имущественный пай в денежном или натуральном виде, если он создает крестьянское хозяйство.

Согласно пункту 4.4 Устава от 1995 года члены-пайщики могут объединять или обменивать принадлежащие им земельные участки в интересах своих формирований на добровольной основе и с последующим утверждением на правлении колхоза, а также сдавать в аренду на договорной основе.

В силу п. 4.5 Устава 1995 года  вновь вступающий в колхоз, вступает со своим земельным паем, полученным из земель запаса района, а имущественный пай наращивает своим трудом в данном колхозе. 

Согласно п. 4.9 Устава 1995 года в перечень лиц, имеющих право на имущественную долю, включаются:

колхозники, работающие в хозяйстве,

временно отсутствующие по уважительной причине,

пенсионеры хозяйства, ушедшие на пенсию из колхоза и проживающие на территории хозяйства.

На основании п. 6.1 Устава от 1995 года члены колхоза вправе выйти из него, сохранив по желанию обязательства по договорам, при этом, они вправе на выделение своего земельного пая и части производственного фонда, в случае, если он создает свое крестьянское хозяйства. Если член колхоза увольняется из колхоза, в том случае он получает свой имущественный пай в денежном выражении, земельный пай не получает, его земля остается в запасном фонде колхоза. Если член колхоза увольняется из колхоза, но остается на его территории, в том случае его пай не выдается на руки, прирост пая и дивиденды не начисляются.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что крестьянское хозяйство истец после выхода в 1998 году не создавал, в связи с чем, по Уставу ни имущественный, ни земельный пай ему не полагался, и он их не получил.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны толкуют условия Устава 1995 года по-разному и установить действительную волю сторон по прошествии многих лет не представляется возможным, суд пришел к выводу о необходимости применения положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно п. 1 ст. 18 которого выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

В представленной в суд трудовой книжке истца имеется запись от 20.02.1998 об увольнении его из колхоза «Большевик».

При этом, в свидетельстве на праве собственности на землю от 22.09.1994 указано, что ФИО2 приобрел право коллективно-трудовой собственности на землю по адресу: колхоз «Большевик» Ежевской сельской Администрации Удмуртской Республике.

Наличие указанного земельного участка в собственности истец в судебном заседании не отрицал, доказательств обращения в колхоз «Большевик» за выделом земельного пая после увольнения из колхоза в материалы дела не представил.

Сам по себе факт прекращения трудовых отношений в колхозе не прекращает автоматически членства в колхозе, поскольку требует либо исключения из членов кооператива, либо перевода в ассоциированные члены, либо прекращения членства на основании соответствующего заявления.

Вместе с тем, исходя из записей в трудовой книжке истца, журналов регистраций заявлений, протоколов заседаний правления, статус члена утрачен на основании личного волеизъявления истца.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закон о кооперациях № 193-ФЗ члены кооператива могут переоформить свое членство в кооперативе в ассоциированное членство в случаях: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Ни Закон о кооперациях № 193-ФЗ, ни Устав кооператива не предусматривают автоматического перевода члена кооператива в ассоциированные члены при прекращении им трудовой деятельности в кооперативе.

В представленной суду копии заявления об увольнении не содержится сведений о переходе члена кооператива в ассоциированные члены.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований о внесении данных в реестр членов СПК «Нива», включении истца в реестр дольщиков в ООО «Агронива» суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Внести исправления в список пайщиков и исправить данные в списке членов-пайщиков колхоза «Большевик» по состоянию на 15.12.1992 (запись 189) на правильные: «ФИО2».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агронива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      М.А. Ветошкина