ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-108568/23-15-878

27 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФО-АПТЕКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЯ АПТЕКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по Лицензионному договору №15.4Новосибирск/03/03/19 от 01.03.2019г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФО-АПТЕКА" обратилось в суд с иском к ООО "МОЯ АПТЕКА" о взыскании задолженности по лицензионному договору №15.4Новосибирск/03/03/19 от 01.03.2019 за период декабрь 2022 – март 2023 в размере 73 776 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ООО « ИНФО-АПТЕКА» и ООО «Моя аптека» 1 марта 2019 года был заключен лицензионный договор №15.4Новосибирск/03/03/19 (в редакции протокола разногласий б\н от 1 марта 2019 г., дополнительного соглашения № 1 от 1 января 2022 г., дополнительного соглашения № 2 от l мая 2022 г., дополнительного соглашения № 1/1 от 17 мая 2022г.,далее-Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «ИНФО-АПТЕКА» (далее -Лицензиар) предоставляет ООО «Моя аптека» (далее - Лицензиат) право, за плату, использования программы для ЭВМ «InfoApteka_Prof», свидетельство о государственной регистрации интеллектуальной собственности №2021660949 (далее - Программа).

Дополнительным соглашением № 2 к Лицензионному договору №15.4Новосибирск/03/03/19 от 01 марта 2019 года в редакции Протокола разногласий от 01 марта 2019 года к Лицензионному договору №15.4Новосибирск/03/03/19 от 01 марта 2019 года сторонами согласован перечень адресов обслуживания аптек.

В соответствии с названым Дополнительным соглашением Программа установлена в 21 (двадцати одной) аптеке.

Лицензионный платеж за использование Программы установлен в размере 1 477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 00 коп, плата за техническую поддержку программного обеспечения (ПО) установлен в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 коп., за каждый адрес обслуживаемых аптек.

Условия указанного договора со стороны ООО «ИНФО-АПТЕКА» соблюдались в точном соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями.

Однако со стороны Ответчика имели место нарушения существенных условий договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата вносится Лицензиатом ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает Истец, у Ответчика имеется задолженность за период декабрь 2022 года - март 2023 года, а именно: Размер ежемесячного платежа адресам поставки программного продукта:  1477 руб. + 60 руб. * 21 точка поставки = 32 277 (тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 коп.

Всего за вышеуказанный период пользования образовалась задолженность в сумме 73 776 рублей

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Ранее сторонами согласованы и подписаны акт сверки взаимной задолженности за 2022г. с конечным сальдо в пользу Истца в размере 27 666 руб., УПД от 31.12.22г. на сумму 27666 руб., и УПД от 31.01.23г. на сумму 18 444 руб.

Ответчик отметил, что расчет произведен Истцом без учета закрытия аптек, уведомления о которых ежемесячно направлялись в адрес Истца согласно установленной процедуре.

Реестры с актуальным перечнем аптек с указанием дат закрытия аптек ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца направлялись на электронную почту Истца (в адрес менеджера по работе с клиентами tanya.bychkova@infoapteka.com) для сверки и выставления корректных закрывающих документов, в том числе реестр за декабрь был отправлен 23.12.22г., реестр за январь был отправлен 23.01.23г., реестр за февраль был отправлен 27.02.23г.

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции протокола разногласий), а также п. 2.4 Договора Лицензиат имеет право прекратить использование программы путем направления Лицензиару соответствующего уведомления при закрытии аптеки за 2 рабочих дня, в остальных случаях за 14 календарных дней.

При закрытии аптек и исключении из Приложения № 2 адреса до 15 числа месяца, оплата за такую аптеку не производится, после 15 числа месяца - включается в расчеты за текущий месяц.

Также 27.02.23г. в адрес Истца было направлено уведомление № МА/02-1 о прекращении использования программы по 7 адресам, в результате отключений использование программы осталось актуальным по 2 адресам.

С учетом актуального количества аптек и ранее согласованных УПД ответчиком произведены оплаты:

№ п/п

Месяц оплаты:

Количество актуальных адресов

Сумма оплаты (руб.):

Документ об оплате (№, дата)

1

декабрь 2022г.

18

27 666,00

685793 от 13.01.23

2

январь 2023г.

12

18 444,00

842600 от 10.02.23

3

февраль 2023

6

9 222,00

843921 от 10.03.23

4

март 2023

1

1 537,00

923999 от 11.04.23

Указанные оплаты приняты Истцом без замечаний. На претензию Истца от 10.04.23г. ответчиком 20.04.23г. был направлен мотивированный ответ с изложением вышеобозначенных доводов.

Таким образом, Истцом не доказано наличие просроченной задолженности по Договору за период с 01.12.2022г. по 31.03.2023г., в то время как Ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате лицензионного вознаграждения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания заявленной истцом задолженности, в связи с чем требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170, 176, 226-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФО-АПТЕКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЯ АПТЕКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга по Лицензионному договору №15.4Новосибирск/03/03/19 от 01.03.2019г. за период декабрь 2022г. – март 2023г. в размере 73 776 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников