АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19983/2021

10 августа 2022 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 02.08.2022-04.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 177 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 07.10.2021), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 249 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.11.2021 ответчиком в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Определением суда от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств дела.

25.01.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 225 000 руб.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022 из открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») истребованы доказательства по делу: акты общей формы, памятки приемосдатчиков, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные накладные.

03.03.2022 04.03.2022, 05.03.2022, 26.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 11.05.2022 в материалы дела ОАО «РЖД» представлена часть истребованных судом документов. 

24.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 АПК РФ. В результате уточнений размер исковых требований уменьшен. Истец просит суд взыскать с ООО «Альтаир» штраф за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в размере 177 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2022, принял участие представитель ответчика, который заявил о признании исковых требований в части 151 500 руб.

На вопрос суда представитель ООО «Альтаир» пояснил, что требования в отношении вагонов-цистерн № № 50144492, 50666015 не признает, поскольку ОАО «РЖД» в материалы дела не представлены документы, позволяющие установить действительное наличие/отсутствие сверхнормативного простоя указанных вагонов.

Судом принято признание иска в указанной части.

Поскольку в материалы дела ОАО «РЖД» представлены истребованные документы не в полном объеме определением арбитражного суда от 09.06.2022 из ОАО «РЖД» повторно истребованы доказательства по делу: документы по спорным вагонам № 50144492, 50666015.

В судебное заседание, состоявшееся 07.07.2022, стороны явку представителей не обеспечили.

Суд огласил, что в день судебного заседания 07.07.2022 от ОАО «РЖД» поступили истребованные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 02.08.2022-04.08.2022, принял участие представитель ответчика, который, ознакомившись с поступившими документами, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» и ООО «Альтаир» заключено генеральное соглашение № В/19-0002 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее – приложение к Правилам).

Подпунктом 06.18.1 приложения к Правилам определен срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения. Такой срок не должен превышать двух суток, указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие» на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.12.2 приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4. Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13. Приложения к Правилам).

Как указывает истец, в феврале, марте, апреле, мае, июне, августе 2019 года ООО «Альтаир» было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1. приложения к Правилам.

Согласно пункту 18.05. приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт. 06.18.6. приложения к Правилам).

Во исполнение пункта 18.12. приложения к Правилам истцом в адрес ответчика были направлены претензии о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн №№ 19-12381 от 22.10.2019, 19-12741 от 29.10.2019, 19-13001 от 05.11.2019, 19-13024 от 05.11.2019, 19-14538 от 09.12.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате предусмотренных соглашением штрафных санкций явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», исходя из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» и ООО «Альтаир» заключено генеральное соглашение № В/19-0002 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01. приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа».

Из материалов дела следует, что ответчиком в феврале, марте, апреле, мае, июне, августе 2019 года было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1. приложения к Правилам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, он обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата цистерн.

Запрошенные судом и полученные от ОАО «РЖД» сведения перевозочных документов содержат информацию о станциях назначения, номерах вагонов и накладных, датах прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для возврата и о грузополучателях подтверждают обоснованность расчета выставленных истцом штрафов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ответчика, согласно которому указанное лицо признало требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Альтаир» штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в сумме 177 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ответчика в размере 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 1 893 руб. (6310 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» штраф за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения в сумме 177 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» из федерального бюджета 6 087 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 21.10.2021 № 11 на сумму 7 980 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Е.П. Кливер