АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5791/2022

г. Нижний Новгород                 17 июня 2022 года

         Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

          Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-106),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании  20100 рублей 93 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛЬ» с иском о взыскании 19064 рублей 25 копеек долга за оказанные услуги по договору №Н-Д/2177/2019 от 06.02.2019 за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 и январь - июль 2021, 1036 рублей 68 копеек неустойки за период с 11.04.2020 по 01.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 67 рублей почтовых расходов.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копии судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 05.05.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 05.05.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 06.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛЬ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Н-Д/2177/2019, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно пунктам 23-24 договор заключен на срок 1 год с даты начала оказания услуг и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни она из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Согласно приложению к договору услуги оказываются по адресу: 

<

...>, П3, объем принимаемых ТКО – 3 куб.м., периодичность вывоза – 2 раза в неделю.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 593 рубля 54 копейки, с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 609 рублей 62 копейки за 1 куб.м.). В случае изменения  единого тарифа на услугу регионального оператора такой тариф  вступает в силу с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Нижегородской области. 

Плата вносится на основании подписанного сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объемами  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: по количеству и объему контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Пунктом 19 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В период март, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 и январь - июль 2021г. исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №Н-Д/2177/2019 от 06.02.2019 услуги, что отражено в счетах и актах об оказании услуг №17665 от 31.03.2020,  №61860 от 31.10.2020, №68979 от 30.11.2020, №76113 от 31.1.22020, №4201 от 31.01.2021, №14901 от 31.03.2021, №16373 от 31.03.2021, №23253 от 30.04.2021, №29317 от 31.05.2021, №36334 от 30.06.2021, №44594 от 31.07.2021(л.д.26-27).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец предъявляя требования о взыскании долга за оказанные услуги производит расчет из фактически вывезенного объема ТКО, основывая требования на соглашении об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности №7) от 22.04.2018, актах об оказании услуг №17665 от 31.03.2020,  №61860 от 31.10.2020, №68979 от 30.11.2020, №76113 от 31.1.22020, №4201 от 31.01.2021, №14901 от 31.03.2021, №16373 от 31.03.2021, №23253 от 30.04.2021, №29317 от 31.05.2021, №36334 от 30.06.2021, №44594 от 31.07.2021. 

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность  в сумме 19064 рублей 25 копеек долга за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 и январь - июль 2021г. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку потребитель обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 19064 рублей 25 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 1036 рублей 68 копеек неустойки за период с 11.04.2020 по 01.09.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором №Н-Д/2177/2019 от 06.02.2019 предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 договора). 

Согласно расчету истца размер пеней составляет 1036 рублей 68 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, истец производит расчет по ставке Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды, однако пунктом 19 договора предусмотрено, что начисление неустойки производится в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

В соответствии с Информационными сообщениями Банка России ставка на 04.03.2022 дата предъявления иска) установлена в размере 20%.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

На 27 февраля 2022 ключевая ставка Банка России составляла 9,5% годовых.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 11.04.2020 по 01.09.2021 начисленных на сумму долга, составляет большую чем заявлено истцом сумму.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки  за период с 11.04.2020 по 01.09.2021 подлежит удовлетворению в сумме 1036,68 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Между тем, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов по день фактической уплаты начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

За период с 02.09.2021 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 2939 рублей 56 копеек.

Таким образом общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика 3976 рубля 24 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику  претензии в размере 67 рублей.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил список внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почта России» от 01.03.2022 (л.д.25) на сумму 105 рублей 60 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом  характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд. 

В связи с этим заявленные расходы являются обоснованными.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 рублей почтовых расходов.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИДЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19064 рубля 25 копеек долга, 3976 рублей 24 копейки неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине и 67 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее  в  законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      И.В. Требинская