АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4154/2018

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.06.2014

о  взыскании 2 053 022 руб. 38 коп. (1 753 022 руб. 38 коп.), пени по день оплаты, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/653Д от 26.02.2018, а также представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2018,

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Лидер»              1 968 935 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга 1 947 836 руб.  25 коп. за потребленную в ноябре – декабре 2017 г. электроэнергию по договору  энергоснабжения № 15254 от 20.02.2017, пени в размере              21 099 руб. 08 коп. за период с 21.12.2017 по 28.02.2018, рассчитанные, в соответствии со ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени,  за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на  сумму задолженности 1 947 836 руб. 25 коп., начиная  с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%), просит взыскать с ответчика 1 647 836 руб. 25 коп. задолженности по основному долгу за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 г.; 105 186 руб.             13 коп. пени за период с 21.12.2017 по 20.06.2018, рассчитанные в соответствии с статьей 37 от 26.03.2003 ФЗ № 35-ФЗ                                  «Об электроэнергетике»; пени,  за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на  сумму задолженности 1 647 836 руб.      25 коп., начиная  с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в  соответствии  с абзацем 10 п.2  ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что возражений относительно суммы исковых требований не имеет.

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 20.02.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15254, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В декабре 2017 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика,  электрической энергии,  что подтверждено материалами дела.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия не была оплачена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты, в том числе по начислениям за ноябрь 2017, не погашенным своевременно. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за декабрь 2017 г. не произвел. Учитывая, что факт поставки электроэнергии, ее объем, задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование  о  взыскании  основного  долга  на сумму 1 647 836 руб. 25 коп. за декабрь 2017г. подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 105 186 руб. 13 коп. за просрочку уплаты основного долга (в том числе по начислениям за ноябрь 2017), рассчитанные по статье 37 Закона №35-ФЗ за период с 21.12.2017 по 20.06.2018, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в указанном размере, начиная с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная                  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за декабрь 2017г. ответчиком не произведена, а погашение основного долга за ноябрь 2017 произведено не своевременно, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 105 186 руб. 13 коп. пени за каждый день просрочки, рассчитанные за период                        с 21.12.2017 по 20.06.2018.

Требование о взыскании пени, насчитанной с 21.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период  электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям истца), с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, в порядке статьи 110  АПК РФ, с учетом положений статей 333.22, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  1 647 836 рублей 25 копеек задолженности, 105 186 рублей  13 копеек пени за период с 21.12.2017 по 20.06.2018, рассчитанные, в соответствии со ст. 37  ФЗ               «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени,  за  несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на  сумму задолженности 1 647 836 рублей 25 копеек, начиная  с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в  соответствии  с абзацем 10 п.2  ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на  27 707 рублей 20 копеек; в доход федерального бюджета государственную  пошлину на  576 рублей.

Возвратить  Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  4 981  (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек, уплаченную истцом платежным поручением №4667 от 20.02.2018  в сумме 32 689 рублей.

 Выдать исполнительные  листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.