﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-145/2020

26 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Серги Д.Г.,

судей: Барбатова А.Н., Захаренко Е.Н.,

при участии:

от ООО «Торговый дом «Викинг»: не явились; 

от ООО «САХРЭЛ»: не явились;

от ООО «Маг и Ком»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САХРЭЛ»

на определение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019

по делу № А51-14472/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Викинг» (ОГРН 1146733013305, ИНН  6732076898, адрес: 214031,                         г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 2, стр. 7)   

к обществу с ограниченной ответственностью «САХРЭЛ»                               (ОГРН 1136501001504, ИНН  1136501001504, адрес: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Сентябрьская, д. 8), обществу с ограниченной ответственностью «Маг и Ком» (ОГРН 1147232016359, ИНН  7224052960, адрес: 626031, Тюменская область, Нижнетавдинский р-он, с. Велижаны,            ул. Чкалова, д. 13, кв. 1)   

о взыскании 4 114 880 руб. 00 коп.     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Викинг» (далее – ООО ТД «Викинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХРЭЛ» (далее - ООО «САХРЭЛ») и обществу с ограниченной ответственностью «Маг и Ком» (далее - ООО «Маг и Ком») о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 114 880 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2019 по делу №А51- 14472/2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «САХРЭЛ» и ООО «Маг и Ком» солидарно в пользу                   ООО ТД «Викинг» взыскано 4 114 880 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 43 575 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлин по иску.

27.05.2019 выдан исполнительный лист ФС № 016587764.

25.07.2019 ООО ТД «Викинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А51-14472/2018.

Определением от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019, заявление удовлетворено.

ООО «САХРЭЛ», не согласившись с вышеуказанным определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что надлежащих доказательств факта утраты исполнительного истцом не представлено, также как и доказательств того, что подлинник исполнительного листа не предъявлялся для исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: отчет об отслеживании почтовых отправлений; акт об утрате исполнительного листа; сведения ЕГРЮЛ подтверждающие смену юридического адреса; письма отделов судебных приставов по местам регистрации ответчиков,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы (о ненадлежащих доказательствах факта утраты исполнительного истцом и отсутствии доказательств его предъявления для исполнения) касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам, нарушений норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, судами не допущено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019 по делу № А51-14472/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга

 

Судьи                                                                                    А.Н. Барбатов

Е.Н. Захаренко