АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2203/17 

Екатеринбург

01 июня 2017 г.

Дело № А60-13592/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Александровой Екатерины Александровны, Корепанова Александра Леонидовича, Стриганов Ивана Прокопьевича, Загвоздкина Бориса Васильевича, Хорькова Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 по делу № Ф09-2203/17 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 по делу                  № А60-13592/16.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Александрова Е.А., Корепанов А.Л., Стриганов И.П., Загвоздкин Б.В., Хорьков Н.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» (далее – общество «Покровское»), Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, Жарову Владимиру Ивановичу, Федоровских Эдуарду Александровичу, Зырянову Владимиру Дмитриевичу, Лобанову Андрею Александровичу, Пономаревой Нине Яковлевне, Бучневу Александру Васильевичу, Ходатович Николаю Владимировичу с требованиями: 1) о признании права на долю в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «Покровское» (далее – товарищество «Покровское»): за Александровой Е.А.  в размере 0,2049% номинальной стоимостью 141 руб. 39 коп.; за Стригановым И.П. в размере 0,2589% номинальной стоимостью 178 руб. 96 коп.; за Загвоздкиным Б.В. в размере 0,1597% номинальной стоимостью 110 руб. 22 коп.; за Хорьковым Н.В. в размере 0,0837% номинальной стоимостью 57 руб. 73 коп.; 2) о признании недействительным договора от 29.09.2014 об учреждении общества «Покровское», утвержденного протоколом от 29.09.2014 № 1, и применении последствий его недействительности в виде прекращения прав Жарова В.И., Федоровских Э.А., Зырянова В.Д., Лобанова А.А., Пономаревой Н.Я., Бучнева А.В., Ходатовича Н.В. на доли в уставном капитале общества «Покровское» в размере и номинальной стоимостью, указанной в договоре об учреждении общества «Покровское» от 29.09.2014; 3) о признании недействительными всех решений собрания учредителей товарищества «Покровское», оформленных протоколом от 29.09.2014 №1; 4) о признании недействительным устава общества «Покровское», утвержденного протоколом от 29.09.2014 № 1; 5) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.10.2014 в отношении товарищества «Покровское» за государственным регистрационным номером 2146677019179; 6) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.10.2014 в отношении товарищества «Покровское» за государственным регистрационным номером 2146677019168 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 (судья Лесковец О.В.) заявленные требования истцов удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 (судьи Муталлиева И.О., Кощеева М.Н., Дружинина Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Общество «Покровское» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017  кассационная жалоба общества «Покровское» принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2017.

Общество «Покровское» и Ходатович Н.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 (судья Рогожина О.В.) ходатайство общества «Покровское» и Ходатовича Н.В.  удовлетворено,  исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 по делу № А60-13592/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

Не согласившись с определением от 07.04.2017, Александрова Е.А., Корепанов А.Л., Стриганов И.П., Загвоздкин Б.В., Хорьков Н.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие оснований для приостановления исполнения судебных актов. По мнению заявителей, общество «Покровское» и Ходатович Н.В., обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не представили в материалы дела подтверждающие их доводы доказательства. Заявители указывают, что  их совокупная доля в уставном капитале общества «Покровское» составляет менее 2%, что заведомо исключает возможность созыва собраний участников по их инициативе и принятия решений по вопросам повестки дня. Кроме того, заявители ссылаются на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 по делу № А60-49516/2016 общество «Покровское» признано несостоятельным (банкротом). 

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом округа рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ч. 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы общества «Покровское» и Ходатовича Н.В., изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, сделал вывод о наличии оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 по делу № А60-13592/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу.

Оснований для переоценки данных выводов суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А60-13592/2016 Арбитражного суда Свердловской области и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 по делу              № А60-13592/16 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Александровой Екатерины Александровны, Корепанова Александра Леонидовича, Стриганов Ивана Прокопьевича, Загвоздкина Бориса Васильевича, Хорькова Николая Васильевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							В.В. Плетнева

Судьи							Ю.А. Оденцова

						                  		Е.Н. Сердитова