Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

 

«08» августа 2022 года                                    

Дело № А41-23632/22

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафной неустойки по договору подряда № ФПК-19- 78 от 30.04.2019 в размере 22.042 руб. 84 коп.,

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова»   о взыскании штрафной неустойки по договору подряда № ФПК-19- 78 от 30.04.2019 в размере 22.042 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по проведению ремонтных работ. Иск заявлен на основании ст.ст. ,309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. 

Резолютивная часть решения принята судом 24 июня 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Московской области. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор от 30 апреля 2019 г. № ФПК-19-78 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в объеме КР-1 (далее - работы по капитальному ремонту), дополнительные работы (далее - работы), а Заказчик - принимать и оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги (далее - Услуги): - переработка Металлолома; дозиметрическое обследование; санитарно-эпидемиологическая экспертиза; - погрузочно-разгрузочные работы по передаче переработанного Металлолома (отгрузка) третьему лицу. 

В соответствии с п. 4.3. Договора Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36. Дополнительные работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта ФПУ-26 на выполненные дополнительные работы в отношении каждого отремонтированного вагона. 

Согласно п. 1.5. Договора срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ- 25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36. 

В соответствии с Приложением № 2 к Договору сроки простоя пассажирских вагонов на заводе (в том числе в ремонте) составляют 36 (в календарных сутках). 

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором 

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. 

Истцом в мае-июне 2021 г. в адрес Ответчика для проведения ремонта в объеме КР-1 направлены вагоны № № 06332522, 06332530, 06423099, 06423123, 06423172.  

1.  Вагон № 06332522 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 27.05.2021 г.  принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.

22.06.2021 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 327, 328, 329, 330 от 22.06.2021 г., а также корректировочными актами № Акту приемки пассажирского вагона формы от 19.07.2021 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 22.06.2021 г.

Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 5 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 22.06.2021 г.  

2.  Вагон № 06332530 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 31.05.2021 г.  принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.

24.06.2021 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 333, 334, 335 от 24.06.2021 г., а также корректировочными актами № № 584,585,586, В, от 19.07.2021 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 24.06.2021 г.

Сверхнормативный простой вагона составил 3 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 24.06.2021 г.  

3.  Вагон № 06423099 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 08.06.2021 г.  принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.

08.06.2021 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актом о выполненных работах № № 350, 351, 352, 357 от 30.06.2021 г., а также корректировочными актами № № 599, 600, 601, 602 от 19.07.2021 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 30.06.2021 г.

Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 1 сутки, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 30.06.2021 г.

4.  Вагон № 06423123 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 18.05.2021 г.  принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.

10.06.2021 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актом о выполненных работах № № 308, 309, 310, 357 от 10.06.2021 г., а также корректировочными актами № 567, 568, 569 от 19.07.2021 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 10.06.2021 г.

Сверхнормативный простой вагона составил 2 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 10.06.2021 г.

5.  Вагон № 06423172 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 22.06.2021 г.  принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.

26.07.2021 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 620, 621, 622 от 26.07.2021 г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 26.07.2021 г.

Сверхнормативный простой вагона составил 13 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 26.07.2021 г. 

В соответствии с положением п. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором.  

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку  в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срок исполнения обязательства. 

За нарушение п. 1.5. Договора, Истцом в соответствии с п. 6.3. Договора была начислена неустойка в размере 22 042 (Двадцать две тысячи сорок два) руб. 84 коп.  

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить 

   Взыскать с АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22.042 руб. 84 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 руб. 

   Решение подлежит немедленному исполнению. 

   Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                  Т.В. СОРОЧЕНКОВА