АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11688/2017

г. Нижний Новгород                                                                            «29» мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-302),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению Главного управления внутренних дел Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 647 132 руб. 13 коп.

в отсутствии представителя ответчика;

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.04.2017 № 26;

и  у с т а н о в и л: 

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению Главного управления внутренних дел Нижегородской области о взыскании 606 212 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию; 34 099 руб. 47 коп. пеней, начисленных с 03.02.2017 по 17.04.2017 и далее по день фактической оплаты дога, судебных расходов.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы пеней в размере 34 099 рублей 47 копеек. Заявление подписано уполномоченным на подписание подобного рода заявлений лицом. 

Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры и предъявил платежные требования. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ответчик не оплатил задолженность за потребленную электроэнергию.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен кассовый чек № 36677 от 25.04.2017 на сумму 37 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная подлежит возврату из федерального бюджета. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к Специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению Главного управления внутренних дел Нижегородской области в части взыскания 34 099 рублей 47 копеек пеней. Производство по делу № А43-11688/2017 в данной части прекратить. 

Взыскать со Специализированного монтажно-эксплуатационного учреждения Главного управления внутренних дел Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» 606 212 руб. 77 коп. задолженности; 37 руб. 00 коп. почтовых расходов, 15 124 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета 818 рублей 74 копейки государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.04.2017 № 14267.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева