РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 февраля 2020 года                                               Дело А40-264401/19-156-1956

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗО СТРОЙ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., 20, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМЕРЦЦЕНТР" (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР. 20 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 40 563 287 руб. 68 коп. 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АГ 2914054 от 07.11.2019 г. (удостоверение № 8372 от 20.04.2006 г.),

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЗО СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕРЦЦЕНТР" о взыскании 40 563 287 руб. 68 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ВИЗО СТРОЙ" (Далее-истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "КОМЕРЦЦЕНТР" (Далее-ответчик, заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1507/19.

В соответствии с п.1.1 договора, займодавец предоставляет заёмщику 40 000 000 руб. на срок, указанный в п. 2.2., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях договора.

Выдача Истцом заемных денежных средств Ответчику подтверждается платежным поручением № 000021 от 19.07.2016 г., а также представленной в материалы дела по запросу суда выпиской по расчетному счету ответчика (выписка из АО «Альфа Банк).

Сумма предоставляется на срок до 15.07.2019 г.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа не возвращена, истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 24.09.2019 в размере 563 287 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМЕРЦЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗО СТРОЙ" задолженность в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 287 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.