АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2139/2021

г. Владимир

26 мая 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с государственного бюджетного  учреждения Владимирской области  "Владимирская база авиационной охраны лесов" (600022, Владимирская область, г. Владимир, территория Аэропорт;ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 1 095 140 руб. 16 коп., при участии представителей сторон: от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" – ФИО2 (по доверенностиот 24.12.2020 сроком действия по 08.09.2022, диплом ВСВ 0130393); от государственного бюджетного учреждения Владимирской области  "Владимирская база авиационной охраны лесов" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил. 

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Владимирская база авиационной охраны лесов" (далее – ответчик) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 095 140 руб. 16 коп. (за период с 01.11.2020 по 31.12.2020).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил частичный отказ от исковых требований на сумму 42 943 руб. 16 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 052 197 руб. (за период с 01.11.2020 по 31.12.2020) (ходатайство от 06.04.2021).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 052 197 руб. (за период с 01.11.2020 по 31.12.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.05.2021 был объявлен перерыв до 26.05.2021.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.12.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключён контракт на поставку электрической энергии № 77/0118, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта определение объёмов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему контракту, осуществляется с использованием приборов учёта, измерительных комплексов и систем учёта согласно Приложению № 2 к настоящему контракту или расчётных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена настоящего контрактана 2020 год составляет 5 283 445 руб. Цена настоящего контракта является ориентировочной. 

В силу пункта 5.4 контракта расчётным периодом для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесённой в течение месяца превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 052 197 руб. (рапорты за ноябрь, декабрь 2020 года, акты поданной-принятой энергии от 30.11.2020 № 43990, от 31.12.2020 № 47308, от 21.01.2021 № 27, 28) и выставил к оплате счета от 30.11.2020 № 66362, от 31.12.2020 № 71358, счета-фактуры от 30.11.2020 № 66362/0120, от 31.12.2020 № 71358/0120,  корректировочные счета-фактуры от 21.01.2021 № 35/0121, от 21.01.2021 № 34/0121. Электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (договор, рапорты, акты поданной-принятой энергии, счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры), доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 052 197 руб. является законным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 052 197 руб. подлежит удовлетворению. 

По требованию о взыскании задолженности в размере 42 943 руб. 16 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 012 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 26.02.2021 № 6077, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 657 руб., перечисленная платёжным поручением от 26.02.2021 № 6077; расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 282 руб. остаются на нём.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (подпункт 4 пункт 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного  учреждения Владимирской области  "Владимирская база авиационной охраны лесов" (600022, Владимирская область, г. Владимир, территория Аэропорт; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1 052 197 руб. (за ноябрь-декабрь 2020 года), расходы по государственной пошлине в сумме 23 012 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 42 943 руб. 16 коп.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 657 руб., перечисленную платёжным поручением от 26.02.2021 № 6077. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук