Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9862/2025

07 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.06.2008, адрес: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> ВЛД. 18) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ»)  об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных следующих объектов:

№

Наименование

Индивидуальные

Коли

Стоимость,

Группа

имущества

признаки

чество

руб.

1.Недвижимое

1

Земельный

86:17:0010608:156

1

649 522, 15

имущество

участок

Для иных видов

использования, характерных для населенных пунктов

2

Земельный участок

Для иных

видов

использования, характерных для населенных

пунктов

86:17:0010608:158

1

4 022 633, 79

3

Строение растворо- бетонный узел

86:17:0010605:29

1

4 603 598,4

Всего по группе I

3

9 275 754,88

П.Транспортные средства

Автомобили легковые, АУДИ Q5

WAUZZZFY3K206054 9

1

3 497 000,00

Автомобили грузовые, ГАЗ 22177

X96221770G0817041

1

1 600 000,00

Автомобили легковые, УАЗ 396292

XTT39629210036169

1

380 000,00

Автомобили

легковые,

VOLKSWAGEN

TERAMONT

WVGZZZCAZKC5788 56

1

3 900 000,00

Автомобили грузовые, УАЗ 390995-04

XTT390995H1214633

1

520 000,00

Автомобили

грузовые,

УАЗЭ90995

XTT390995C0456487

1

400 000,00

Автомобили грузовые (кроме

включенных по коду 57000), УАЗ

390945

XTT390945L1204850

1

1 900 000,00

Всего по группе II

2

7

11 141 221,82

ВСЕГО

20 416 976,70

Определить способ реализации указанного имущества – пут?м продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» в пределах суммы, включенной в Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2023 № 17/17 в пределах 20 416 976 руб. 70 коп.

Определением от 17.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 26.06.2025. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало позицию истца. Указало, что в связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов, сборов и пени, считает требования ИФНС России № 10, обоснованными (л.д. 12-14).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска и отзыва третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» с 17.06.2008 по настоящее время состоит на налоговом уч?те в Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.

Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по результатам которой вынесено решение от 23.11.2023 № 17/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение), которым начислены штраф в сумме 612 679,10 руб., недоимка в сумме 24 529 515,13 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения Решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 23.11.2023 № 353 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.

В связи с частичным погашением задолженности ООО «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ», Решением от 28.08.2024 № 353/2 внесены изменения в решение от 23.11.2023 № 353, согласно которым, установлен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 20 416 976 руб. 70 коп.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 23.11.2023 № 353, с учетом изменений, внесенных решением от 28.08.2024 № 353/2, обеспечено залогом, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости:

- от 19.03.2024 на объект недвижимости кадастровый номер 86:17:0010608:156,

- от 19.03.2024 на объект недвижимости кадастровый номер 86:17:0010608:158,

- от 29.08.2024 на объект недвижимости кадастровый номер 86:17:0010605:29.

Также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 12.04.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер 2024-009- 355514-508

В связи с отрицательным сальдо ЕНС общества, 27.03.2024 Инспекцией в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате задолженности от 20.03.2024 № 4006 на сумму отрицательного сальдо в размере 32 358 726 руб. 87 коп., со сроком исполнения до 12.04.2024.

В установленный срок требование об уплате ответчиком не исполнено.

Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 15.04.2024 № 9996 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 32 971 733 руб. 82 коп.

Как указывает истец, общая стоимость имущества составляет 20 416 976 руб. 70 коп., задолженность, образовавшаяся по решению, ответчиком не погашена.

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности спорного имущества ответчика, подтверждается представленным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО – Югре информационным письмом с приложением карточек учета.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажинвест» следующее имущество:

№

Наименование

Индивидуальные

Коли

Стоимость,

Группа

имущества

признаки

чество

руб.

1.Недвижимое

1

Земельный

86:17:0010608:156

1

649 522, 15

имущество

участок  Для иных видов

использования, характерных для населенных пунктов

2

Земельный участок Для иных

видов

использования, характерных для населенных

пунктов

86:17:0010608:158

1

4 022 633, 79

3

Строение растворо- бетонный узел

86:17:0010605:29

1

4 603 598,4

Всего по группе I

3

9 275 754,88

II.Транспортные средства

Автомобили легковые, АУДИ Q5

WAUZZZFY3K206054 9

1

3 497 000,00

Автомобили грузовые, ГАЗ 22177

X96221770G0817041

1

1 600 000,00

Автомобили легковые, УАЗ 396292

XTT39629210036169

1

380 000,00

Автомобили

легковые,

VOLKSWAGEN

TERAMONT

WVGZZZCAZKC5788 56

1

3 900 000,00

Автомобили грузовые, УАЗ 390995-04

XTT390995H1214633

1

520 000,00

Автомобили

грузовые,

УАЗЭ90995

XTT390995C0456487

1

400 000,00

Автомобили грузовые (кроме

включенных по коду 57000), УАЗ

390945

XTT390945L1204850

1

1 900 000,00

Всего по группе II

2

7

11 141 221,82

ВСЕГО

20 416 976,70

Определить способ реализации указанного имущества – пут?м продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» в пределах суммы, включенной в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2023 № 17/17 в пределах 20 416 976 руб. 70 коп.

Взыскать с с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова