ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 39462/23-67-309

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 12 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" (115211, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 55, К. 1, КВ. 133, ОГРН: 1192468011768, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 2466199547)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОРДЫНКА М. УЛИЦА, 50, ОГРН: 1027739099629, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7709031643

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 28, ОГРН: 1027739597819, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7702278747)

о взыскании 541 202 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  02 марта 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНС" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 541 202 руб. 00 коп.

 Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12 мая 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИБАВТОТРАНС» и АО «МАКС» на основании Правил страхования средств наземного транспорта был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования №81/50-500775166 (ААВ 3023111079) на транспортное средство специализированный автокран КС 55713-5К-3 г/н С324РВ124 по рискам «Ущерб, Хищение по ст.158, 161, 162 УК РФ, Угон». Срок договора страхования с 13.04.2022 г. по 12.04.2024 г.

Страховая сумма на период страхования с 13.04.2022 г. по 12.04.2023 г. составляет 7 663 000,00 рублей, страховая премия в размере 93 320,16 рублей оплачена в полном объеме при заключении договора страхования.

В отношении ТС 25.04.2022 г. наступил страховой случай (находясь на производственной территории при производстве работ ТС - специализированный автокран в результате оседания грунта под задней левой опорой накренился на указанную опору и получил повреждения) по риску «Ущерб», в связи с чем 03.06.2022 г. в страховую компанию было подано соответствующее заявление об убытке №А-1081621 с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с п. 10.3.3. Правил страхования средств наземного транспорта №09.19 от 06.08.2021 г. (действуют с 16.08.2021 г. по 28.04.2022 г.) Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о направлении  транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов.Указанный срок рассмотрения документов истек 15.07.2022 г.

29.07.2022 г. в адрес ООО «СИБАВТОТРАНС» от АО «МКС» поступило письмо за исходящим №А-1303/2728, датированное 26.07.2022 г., согласно которого страховщик заявляет, что повреждение застрахованного транспортного средства не является страховым случаем, ссылаясь на п.3.5.1.14.4 Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС», поскольку «Убытки были получены в результате загрузки и/или разгрузки застрахованного транспортного средства».

Согласно позиции истца, поскольку спорное событие произошло на производственной площадке, специально предназначенной для проезда по ней автомобилей для их разгрузки, работы специализированных видов транспортных средств, то есть являющейся дорогой, а остановка транспортного средства для его разгрузки является частью дорожного движения, то опрокидывание принадлежащего ООО «СИБАВТОТРАНС» транспортного средства произошло в результате дорожно-транспортного происшествия - страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования КАСКО (пункт 3.2.1 Л Правил).

При заключении договора страхования страхователь и АО МАКС согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющиеся, согласно п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации, страховыми рисками.

Согласно договору страхования, удостоверенному полисом №81/50-500775166, вышеуказанное транспортное средство застраховано по риску Ущерб, Хищение по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ, Угон.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта АО МАКС, которые являются неотъемлемой частью данного полиса, и с которыми Истец был ознакомлен и согласен, что удостоверяет подпись представителя Истца на полисе, ущерб - повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на ТС, в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание; пожара (в т.ч. который явился следствием взрыва), при условии соблюдения требований соответствующих стандартов, правил технической эксплуатации, инструкций заводов-изготовителей и другой нормативно-технической документации;

- необычных для данной местности стихийных явлений природы (землетрясения, града, бури, урагана, наводнения, смерча);

-падения или попадания посторонних (инородных) предметов, в том числе снега и льда, гравия из-под колес других транспортных средств; -противоправных действий третьих лиц;

-действий животных (в том числе наезд ТС на животных), за исключением повреждения элементов салона ТС и других элементов ТС, доступных исключительно изнутри ТС.

Как следует из заявления об убытке от 03.06.2022, застрахованное транспортное средство  получило  25.04.2022  повреждения  при  проведении  разгрузочных  работ металлоконструкций (швеллера). Таким образом, поскольку застрахованное ТС получило повреждения в результате события, не предусмотренного п. 3.2.1 Правил страхования, заявленное событие не является страховым случаем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, у АО МАКС отсутствует обязанность возместить причинённые убытки.

Из этого следует, что в соответствии должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно - следственных связи между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками.

На основании вышеизложенного АО «МАКС» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев