103/2023-190808(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13572/2023

г. Хабаровск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием  секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи, и информационной системы «Картотека арбитражных  дел» (судебные онлайн-заседания),  

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Ванинского транспортного прокурора 

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» к  административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ  

В судебное заседание явились: от прокуратуры - ФИО2 удостоверение № 299062 от 19.11.2021г; 

от Общества - ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2023г. № 6.  

Сущность дела: Ванинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд с  заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Компания  Ремсталь» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В предварительном судебном заседании представитель прокуратуры требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд привлечь ООО «Компания  Ремсталь» к административной ответственности, ответил на вопросы суда.  

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Компания Ремсталь»  факт правонарушения признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просил  заменить меру наказания в виде административного штрафа на предупреждение.  

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против  завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном  заседании.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном  заседании.  

Суд установил: 16.06.2023г. Ванинской транспортной прокуратурой в ходе проведения  по заданию Дальневосточной транспортной прокуратуры, совместно со специалистами  Николаевского территориального отдела государственного морского и речного надзора (в  п.г.т. Ванино) МТУ Ространснадзора по ДФО проверки соблюдения ООО «Компания  Ремсталь» требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного  транспорта, в том числе при эксплуатации причалов выявлены нарушения требований  Технических регламентов.  

Проверка проведена на основании решения от 15.06.2023г. № 38, которое вручено ООО  «Компания Ремсталь» 16.06.2023г.  

Согласно пункту 4 Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту,  утвержденных Приказом Минтранса России от 09.07.2014г. № 182, перечень операторов  морских терминалов в каждом морском порту, а также перечень оказываемых ими услуг  определены в Реестре морских портов Российской Федерации, ведение которого  осуществляется в порядке, установленном Приказом Минтранса России от 01.04.2009г. № 51  «Об утверждении Порядка ведения Реестра морских портов Российской Федерации».  

В соответствии с Приложением к распоряжению Росморречфлота от 24.12. 2010г. №  АД-376-р «О внесении сведений о морском порте Советская Гавань в Реестр морских портов  Российской Федерации» ООО «Компания Ремсталь» является оператором морского  терминала.  

ООО «Компания Ремсталь» на основании Свидетельства о праве собственности 27-АГ 

028893 от 10.02.2015г. эксплуатирует гидротехническое сооружение - причал 3-го грузового  района в бухте Эгге г. Советская Гавань.  

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 08.11.2007г. № 261-ФЗ «О морских портах в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) портовые гидротехнические  сооружения -инженерно-технические сооружения (берегозащитные сооружения, волноломы,  дамбы, молы, пирсы, причалы, а также подходные каналы, подводные сооружения,  созданные в результате проведения дноуглубительных работ), расположенные на территории  и (или) акватории морского порта, взаимодействующие с водной средой и предназначенные  для обеспечения безопасности мореплавания и стоянки судов.  

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что наряду с  выполнением требований, установленных ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 261-ФЗ,  операторы морских терминалов и иные владельцы объектов инфраструктуры морского порта  обязаны осуществлять эксплуатацию объектов инфраструктуры морского порта в  соответствии с требованиями обеспечения промышленной, экологической, пожарной  безопасности и требованиями технических регламентов.  

Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010г. № 620 утвержден Технический  регламент о безопасности объектов морского транспорта (далее - Технический регламент),  который принят в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О  техническом регулировании».  

Технический регламент устанавливает обязательные для соблюдения минимальные  требования безопасности объектов морского транспорта, направленные на достижение  целей, предусмотренных настоящим техническим регламентом, и распространяется на  объекты технического регулирования и связанные с требованиями к объектам технического  регулирования процессы, в том числе эксплуатацию.  

Согласно п. 12 Технического регламента объекты морского транспорта и объекты  инфраструктуры морского транспорта должны удовлетворять требованиям безопасности в  течение всего периода их эксплуатации при условии выполнения приобретателем этих  объектов требований, установленных технической документацией.  

Пунктами 183 и 186 Технического регламента предусмотрено, что эксплуатирующие  организации объектов инфраструктуры морского транспорта должны обеспечить  выполнение требований безопасности их эксплуатации, предусмотренных пунктами 181-198  настоящего Технического регламента.  

К объектам технического регулирования в соответствии с п.п «а», «б» и «в» п. 5  Технического регламента относятся объекты инфраструктуры морского транспорта,  включающие причалы и рейдовые перегрузочные комплексы, а также объекты морского  транспорта, процессы эксплуатации, связанные с требованиями к объектам морского  транспорта.  

В ходе проведения Ванинской транспортной прокуратурой проверки выявлены  нарушения при эксплуатации ООО «Компания Ремсталь» причала № 3 в бухте Эгге, а  именно:  

В нарушение требований п. 165 Технического регламента на причале имеется  строительный мусор, посторонние предметы;  

В нарушение п. 188 Технического регламента на причале отсутствуют  информационные таблицы с указанием норм эксплуатационных нагрузок;  

В нарушение п. 194 Технического регламента нумерация швартовых устройств  местами не читаема.  

В нарушение п. 2.4, п. 2.4.2 ПОТ РО-152-31.82.03-96 Правил охраны труда в морских  портах, утвержденных приказом Минтруда России от 15.06.2020г. № 343н, на причале  отсутствует спасательный пост для спасения утопающих, скоб-трапы с морской стороны  причала.  

По результатам проведенной проверки старшим помощником Ванинского  транспортного прокурора Шахназаровой Е.А. в присутствии представителя ООО «Компания  Ремсталь» ФИО4 составлен акт осмотра от 16.06.2023г., в котором зафиксированы  выявленные нарушения.  

При проведении проверки осуществлялась фотосъемка.  

Указанное является административным правонарушением, ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

О месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении на 31.07.2023г. в 14 часов 30 минут ООО «Компания Ремсталь» было  извещено уведомлением, которое получено под вх. от 27.07.2023г.  

31.07.2023г. Ванинским транспортным прокурором Невидимовым Р.В., в отношении  ООО «Компания Ремсталь» было вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Постановление вынесено в отсутствии представителя ООО «Компания Ремсталь»,  копия постановления направлена в адрес общества - 14.08.2023г.  

ООО «Компания Ремсталь» представило письмо № Э 3107/23-393 от 31.07.2023г., в  котором указывает на устранение выявленных в ходе проверки нарушений.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1  статьи 14.43. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3  статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, прокурор обратился с  настоящим заявлением в суд.  

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит  заявленное требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения, действия  (бездействия) ООО «Компания Ремсталь» квалифицированы административным органом по  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Статья 14.43 КоАП РФ введена Законом РФ от 18.07.2011г. № 237-ФЗ, вступившим в  силу с 19.01.2012г.  

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями  в ст. 14.43 КоАП РФ и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные  требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные  нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в  соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009  года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти,  подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Закона  РФ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

В п. 1 ст. 46 Закона РФ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»  предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до  вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами  Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной  власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том  числе: защиты жизни или здоровья граждан.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43  КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении продавцом требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, не  соответствующих таким требованиям.  

Как указано ранее, в ходе проверки 16.06.2023г. Ванинской транспортной  прокуратурой в ходе проверки установлено, что ООО «Компания Ремсталь» эксплуатируется  причала № 3 в бухте Эгге с нарушением требований Технического регламента о  безопасности объектов морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства  РФ от 12.08.2010г. № 620.  

Указанное является административным правонарушением, ответственность за которое  предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего  Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч  до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ - поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении является, кроме прочего: сообщения и заявления  физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации,  содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения; непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными  составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Дело об административном правонарушении, в силу статьи 28.1 КоАП РФ - считается  возбужденным, в том числе с момента: вынесения определения о возбуждении дела об  административном правонарушении при необходимости проведения административного  расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; составления протокола  об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об  административном правонарушении.  

При этом основным процессуальным документом, фиксирующим противоправное  деяние конкретного лица, является протокол об административном правонарушении,  который составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым  основанием для его привлечения к административной ответственности. Протокол несет  обвинительную функцию.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В силу части 2 вышеуказанной статьи Кодекса, эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ - каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «Компания Ремсталь»  подтверждаются: актом осмотра от 16.06.2023г.; фотоматериалами; постановлением о  возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2023г., письмом № Э  3107/23-393 от 31.07.2023г., в котором ООО «Компания Ремсталь» указывает на устранение  выявленных в ходе проверки нарушений.  

Правонарушение ООО «Компания Ремсталь» не оспаривается. 

Анализ вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что в действиях  (бездействиях) ООО «Компания Ремсталь» имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43. КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части  КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Вина ООО «Компания Ремсталь» выражается в нарушении требований технических  регламентов, подлежащих применению. Общество не обеспечило должный контроль со  своей стороны к недопущению выявленных нарушений.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, судом не  установлено.  

Полномочия административного органа по составлению протокола об  административном правонарушении, реализованы в соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании по истечении одного  года со дня совершения административного правонарушения.  

Как указано ранее, в ходе проверки установлено, что ООО «Компания Ремсталь» были  нарушены требования Технического регламента о безопасности объектов морского  транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010г. № 620,  следовательно, годичный срок привлечения к административной ответственности не истек.  

Обстоятельств возможности применения в настоящем деле положений статьи 2.9 КоАП  РФ о малозначительности административного правонарушения и освобождении общества от  административной ответственности не установлено.  

Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей  признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».  

Судом установлено, что ООО «Компания Ремсталь» относится к субъектам малого  предпринимательства в соответствии с Законом РФ от 24.07.2007г. № 209-ФЗ, что  подтверждается сведениями, размещенными в Едином реестре субъектов малого или  среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось.  

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания,  выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ООО «Компания  Ремсталь» административного наказания в виде предупреждения с учетом положений ст. 3.4,  4.1.1 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Компания Ремсталь» подлежит  привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,  при этом, суд считает возможным применить к правонарушителю санкцию в виде  предупреждения.  

Порядок, сроки привлечения Общества к административной ответственности  соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 3.4, 4.1., 4.1.1, частью 1 статьи 14.43., статьей 23.1. КоАП  РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (ИНН-2723092688,  адрес: Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Проспект Мира, д. 3, оф. 104), привлечь к  административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко