Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-6328/25-139-53

11 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (121087, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ ФИО1, пр-д Багратионовский, д. 7 к. 20В, этаж/офис 7/741, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПЕНЗАДОРСТРОЙ" (440058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 780 247 руб. 26 коп.

при участии до перерыва: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2025, диплом, от ответчика: не явился, извещен;  после перерыва: от истца: ФИО3, дов. от 01.01.2025, диплом

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 31.03.2025 был объявлен перерыв до 02.04.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ.

АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПЕНЗАДОРСТРОЙ" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 7 460 826,42 рублей, неустойки в виде пени в размере 2 593 061,17 рублей, неустойки в виде пени с 28 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, суммы почтовых расходов в размере 940,80 рублей, с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует,  между Акционерным обществом «Национальная нерудная компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пензадорстрой» ( ООО «Пензадорстрой» ) заключен Договор поставки № 13688 от 16 июня 2021 года.

Предметом договора поставки № 13688 от 16 июня 2021 года (далее - Договор) является передача Поставщиком в собственность Покупателя, а последним принятие и оплата нерудных строительных материалов (далее-Товар) на условиях определенных настоящим договором.

В исполнение условий договора поставки № 13688 от 16 июня 2021 года, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается электронно-цифровой подписью уполномоченного сотрудника со стороны Ответчика.

Срок оплаты за поставленный товар указан в счетах-фактурах и равен 60 (Шестьдесят) календарных дней.

Истец указал, что сумма задолженности по состоянию на 02.04.2025 г. составляет 7 460 826,42 рублей. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 7 460 826,42 рублей  долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени по состоянию на 27.03.2025 в размере 2 593 061,17 рублей, неустойки в виде пени с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.6.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в виде пени по состоянию на 27.03.2025 в размере 2 593 061,17 рублей, неустойки в виде пени с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 940, 80 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ)

Почтовые расходы, понесенные истцом, подтверждаются соответствующими чеками почтовой организации.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО "ПЕНЗАДОРСТРОЙ" (440058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (121087, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ ФИО1, пр-д Багратионовский, д. 7 к. 20В, этаж/офис 7/741, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2008, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 7 460 826,42 (семь миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть рублей сорок две копейки) рублей, неустойку в виде пени в размере 2 593 061,17 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи шестьдесят один рубль семнадцать копеек) рубль, неустойку в виде пени, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сумму почтовых расходов в размере 940,80 (девятьсот сорок рублей восемьдесят копеек) рублей, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 801 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот один рубль ноль копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова