АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20405/2021

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        к ООО "ЦМТЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в размере 943 882 руб. 50 коп.

          при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 26.02.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание в размере 943 882 руб. 50 коп.

Ответчик представил отзыв, задолженность по договору № 085 от 01.11.2019 в размере 850 000 руб. признает, просит применить положения ст. 333 ГК об уменьшении размера неустойки.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

01 ноября 2019года между ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» (Заказчик) и ООО «Звезда-СБ» (Исполнитель) заключен Договор №085 на техническое обслуживание, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания на объекте: «Бизнес комплекс «ЦМТЕ», расположенный по адресу: 

<

...> литеры Д и В, состоящий из двух зданий (здание цента международной торговли - 24 этажа и здание делового выставочного центра (ДВЦ) 4 этажа) и подземные помещения указанных объектов», а Заказчик - своевременно принимать работы и производить оплату работ на условиях договора (далее по тексту - Договор на ТО/Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора на ТО, обслуживание осуществляется на следующих системах: Автоматическая пожарная сигнализация; Система оповещения и управления эвакуацией; Внутренний противопожарный водопровод; Автоматика пожаротушения; Автоматика дымоудаления.

Договор заключен сторонами на срок - 12 месяцев, с возможностью пролонгации на следующий период (пункты 5.2., 5.3.).

Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней по окончании отчетного месяца выписывает Акт выполненных работ и передает его Заказчику, Заказчик в течение 10-ти рабочих дней после получения Акта подписывает его и направляет один экземпляр Исполнителю (п.3.3. Договора на ТО).

В соответствии с п.3.5. Договора на ТО оплата работ выполняется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Актов выполненных работ.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 85 000  рублей, в т.ч. НДС, за расчетный период. Расчетным периодом является один календарный месяц (п.3.2. Договора).

В период действия Договора на ТО, Исполнителем осуществлялись работы по техническому обслуживанию Объекта, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами договора (прилагаются).

В нарушение условий Договора на ТО Заказчиком обязательства по Договору не исполнены надлежащим образом: а именно - не произведена оплата части выполненных работ в сумме 850 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020г., подписанным обеими сторонами договора, а также признанием суммы основного долга ответчиком.

С учетом изложенного, долг в размере 850 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса      

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора на ТО в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате, Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно Расчету истца сумма неустойки составляет 93 882,50 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены (статья 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, в сумме 93 882 руб. 50 коп. правомерны и подлежат удовлетворению (ст. 65, 9 АПК РФ).         

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 21 878 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-СБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 850 000 рублей задолженности по Договору № 085 на техническое обслуживание от 01.11.2019,  93 882 рубля 50 копеек неустойки, 21 878 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.О. Колинько