АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11862/2016

Дело № А65-19179/2015

г. Казань

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца – Ковальчука С.А., доверенность от 31.01.2018 № 28, до перерыва – Захарова С.В., доверенность от 31.01.2018 №29,

Министерства финансов Республики Татарстан – Абрамовой А.В., доверенность от 16.09.2016 №17-84/127, до перерыва – Яруллиной Э.Р., доверенность от 03.04.2017 №17-84/54,

ответчика – до перерыва  Чернова А.В., доверенность от 05.05.2017 №1/1114,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 (судья Аверьянов М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу № А65-19179/2015

по заявлению Министерства финансов Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570) к Министерству внутренних дел Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо  Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее –  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 по делу №А65-19179/2015 и возвращении в казну Республики Татарстан денежной суммы в размере 15 000 руб., взысканной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань») на основании исполнительного листа серии ФС № 007042997 и соответствующего определения от 01.02.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ПСО «Казань» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Министерство в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании просили определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

В судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 20.03.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 27.03.2018.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ПСО «Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов в размере 16 294,67 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 принят отказ ООО «ПСО «Казань» от иска, производство по делу № А65-19179/2015 прекращено, при этом с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

Во исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 выдан исполнительный лист от 22.12.2015 серии ФС № 007042997.

ООО «ПСО «Казань» 05.01.2016 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки и выдаче нового исполнительного листа, сославшись на то, что в резолютивной части определения от 18.11.2015 и в исполнительном листе от 22.12.2015 допущена опечатка в наименовании ответчика (должника) вместо «Министерство внутренних дел по Республики Татарстан», указано «Министерство внутренних дел Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 исправлена опечатка и абзац 3 резолютивной части определения от 18.11.2015 изложен в следующей редакции: «Взыскать с Республики Татарстан в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1021602855603, ИНН 1654002946) за счет средств казны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань», г. Казань (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570), 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 указанное определение суда от 01.02.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 по делу № А65-19179/2015 отменено. Принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ПСО «Казань».

Осуществляя поворот исполнения судебного акта, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Следовательно, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Судами установлено, что платежным поручением от 22.06.2016 №306231 в пользу ООО «ПСО «Казань» были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., получение которых последний не отрицает и доказательств их возврата не представил.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 по делу № А65-19179/2015 отменено, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ПСО «Казань», суды, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление Министерства о повороте исполнения судебного акта.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта, что соответствует положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А65-19179/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				       Р.А. Вильданов

Судьи								       И.А. Хакимов

									       Н.Ю. Мельникова