АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6720/2022

г. Ярославль

25 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята  25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об истребовании имущества

 

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 21.12.2022

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 17.06.2022 

 

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее – АО "ЯГК") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (далее – ООО СК "Монолит") об истребовании имущества, переданного по договору аренды от 01.05.2019.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

01.05.2019 между АО "ЯГК" (Арендодатель) и ООО СК "Монолит" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств, автошин и оборудования (далее также - договор аренды).

Арендодатель исполнил свои обязательства по договору, передал в пользование ответчику по актам приема-передачи в том числе следующее имущество:

№ п/п

Транспортное средство

Тип ТС

гос. номер/количество

Год выпуска

1

Автошина 205/70 R15 Amtel

 

Chevrolet Niva (т136сн7б)(лето) 4 шт.

 

2

ЕК 14-90

экскаватор колесный

6264хс76

2012

3

МАЗ-5550ВЗ

самосвал

о205сн76

2013

4

Chevrolet Niva

легковой

т136сн76

2013

5

Автошина GT Radial Champiro Ice Pro 205/70R 15

Chevrolet Niva (т136сн76) (зима) 4шт.

6

Тахограф "КАСБИ-ДТ20М" с навигационным модулем с комплектующими

 

Установлен на МАЗ- 5550ВЗ-480-012 (о205сн76)

 

7

Chevrolet Niva

легковой

м051рн76

2013

8

Yamaha VK540EC

снегоход

0003хт76

2013

9

Yamaha RS10SUV

снегоход

0971хт76

2013

  10

Дизель генераторная установка 849081 ЭД100-Т400-1РП

передвижная электростанция

б/н

2014

   11

Пуско-зарядное

устройство

BESTWELD

 

1

 

12

Автошина 205/65R 16С 107/105R NOKIAN

HAKKAPELIITTA СЗ

 

4

 

13

Прицеп 821303

прицеп    к

легковому

автомобилю

6827ае76

2012 

Арендатор в нарушение принятых своих обязательств арендную плату оплачивал  несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно пунктам 1.5, 1.7 договора аренды, предаваемое в аренду имущество (пункт 1.2 договора) находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемых транспортных средств.

В течение всего срока аренды Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованными транспортными средствами и их надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. Арендатор по договору несет расходы на содержание арендованных транспортных средств в течение всего периода аренды, его страхование, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендованными транспортными средствами в процессе их коммерческой эксплуатации, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованных транспортных средств (пункты 1.9, 1.10 договора аренды).

Арендатор несет ответственность за сохранность арендованных транспортных средств. В случае утраты или повреждения арендованных транспортных средств арендатор обязан  немедленно известить уполномоченного представителя арендодателя, возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 (пяти) рабочих дней после его утраты или повреждения (пункт 4.1. договора аренды).

Согласно пункту 1.3. договора аренды, договор заключается сроком с 01.05.2019 по 30.09.2019 и вступает в силу с даты его подписания. В случае, если ни одна из сторон настоящего договора не заявит о намерении прекратить договорные отношения к моменту окончания срока действия договора, срок договора считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 10.2 договора аренды Арендодатель имеет право одностороннего расторжения договора путем направления уведомления о расторжении, а также в случаях, когда Арендатор однократно нарушил срок платежа арендной платы, установленной договором. Договор аренды считается расторгнутым по истечении 10-ти календарных дней с момента получения Арендатором уведомления Арендодателя о расторжении договора.

Согласно пункту 3.10 договора аренды Арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное имущество в течение трех дней после истечения срока действия договора аренды или прекращения его действия.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень арендуемого имущества.

По актам приема-передачи № б/н от 08.05.2019, № 6 от 07.05.2019, № 8 от 08.05.2019, № 9 от 08.05.2019, №30 от 17.05.2019, № 31 от 17.05.2019, № 39 от 20.05.2019 АО ЯГК передало ООО СК «Монолит» имущество в аренду.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2019 к договору аренды стороны скорректировали перечень арендуемого имущества.

По акту приема-передачи от 20.07.2019 АО ЯГК приняло от  ООО СК «Монолит» имущество, бывшее в аренде.

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, АО "ЯГК" 01.04.2022 направило уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора аренды, потребовало у Арендатора подготовить имущество к возврату Арендодателю и в течение 3 календарных дней с момента расторжения договора возвратить Арендодателю по акту приема-передачи арендованное имущество. Уведомление получено арендатором 11.04.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчик арендуемое имущество не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья  642 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основанием для виндикационного требования являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Истребование имущества поставлено в прямую зависимость от условий выбытия вещи из владения собственника и характера приобретения его другим лицом.   

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя положения статьи 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

В Постановлении № 10/22 разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ (пункт 34).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами существовали правоотношения, вытекающие из договора аренды. Спорное имущество находится у ответчика в силу указанного договора. Передача имущества ответчику в аренду подтверждена актами приема-передачи имущества от имущества № б/н от 08.05.2019, № 6 от 07.05.2019, № 8 от 08.05.2019, № 9 от 08.05.2019, № 30 от 17.05.2019, № 31 от 17.05.2019, № 39 от 20.05.2019, актами о наложении ареста (описи) имущества от 07.04.2023.

Довод ответчика о том, что акты приема-передачи относятся к иному договору аренды, признается судом несостоятельным, поскольку иных договоров аренды между сторонами не заключалось.

Ответчиком были представлены в суд акты приема-передачи имущества, датированные 30.04.2019 г., актов приема-передачи с иной датой, или иных договоров аренды, суду не представлено.

Представленные сторонами оригиналы и копии актов не имеют расхождений. В своих письменных пояснениях ответчик не оспаривал передачу ему имущества истцом.

Довод ответчика о том, что имущество утрачено, надлежащими доказательствами не подтвержден, истец получение от ответчика спорного имущества отрицает.

Довод ответчика о том, что часть имущества передана истцу на ответственное хранение ФССП, не подтверждает исполнение обязанности по передаче имущества.

Как обоснованно указывает истец, имущество передано истцу ФССП на ответственное хранение в рамках исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер, и не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком обязанности по возврату переданного имущества.

В случае отказа в иске об истребовании имущества в силу части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления в силу судебного акта обеспечительные меры подлежат отмене, что повлечет возврат имущества ответчику.

После расторжения договора аренды, по требованию арендодателя арендатор имущество не возвратил, продолжив его использование. В претензионном порядке добровольно возврат имущества ответчик не произвел.

Доказательств утраты имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец является собственником спорного оборудования, право собственности истца на оборудование ответчиком не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, учитывая прекращение договорных отношений между истцом и ответчиком, суд признает обоснованным требование истца об истребовании имущества.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принадлежащее акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), следующее имущество:

№ п/п

Транспортное средство

Тип ТС

Гос. Номер/количество

Год выпуска

1

Автошина 205/70 R15 Amtel

 

Chevrolet Niva (т136сн7б)(лето) 4 шт.

 

2

ЕК 14-90

экскаватор колесный

6264хс76

2012

3

МАЗ-5550ВЗ

самосвал

о205сн76

2013

4

Chevrolet Niva

легковой

т136сн76

2013

5

Автошина GT Radial Champiro Ice Pro 205/70R 15

Chevrolet Niva (т136сн76) (зима) 4шт.

6

Тахограф "КАСБИ-ДТ20М" с навигационным модулем с комплектующими

 

Установлен на МАЗ- 5550ВЗ-480-012 (о205сн76)

 

7

Chevrolet Niva

легковой

м051рн76

2013

8

Yamaha VK540EC

снегоход

0003хт76

2013

9

Yamaha RS10SUV

снегоход

0971хт76

2013

  10

Дизель генераторная установка 849081 ЭД100-Т400-1РП

передвижная электростанция

б/н

2014

   11

Пуско-зарядное

устройство

BESTWELD

 

1

 

12

Автошина 205/65R 16С 107/105R NOKIAN

HAKKAPELIITTA СЗ

 

4

 

13

Прицеп 821303

прицеп    к

легковому

автомобилю

6827ае76

2012 

 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова