АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39128/2023

22 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление», ОГРН 

<

***>, г. Учалы, Республика Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Межозерный водоканал», ОГРН 

<

***>, р.п. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области о  взыскании 26 676 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности № 20/ЮО от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.02.2024, личность удостоверена паспортом 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью«Шахтостроительное Управление», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ШСУ"),  07.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межозерный водоканал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО«Межозерный водоканал») о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 010 руб. 41 коп., неустойки за период с 31.08.2022 по день вынесения решения, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Судом 13.02.2024 вынесено определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по дела.

20.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 24 010 руб. 10 коп., проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 24.11.2023 по 07.12.2023 в размере 138 руб. 14 коп. (л.д.68-69).

Данные уточнения истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.03.2024 в судебном заседании  представителем ответчика представлено ходатайство о признании иска (л.д.104).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 20.03.2024, был объявлен перерыв до 22.03.2024.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлено заявление ответчика о признании иска, в котором он признает требования истца: неосновательное обогащение в размере 24 010 руб. 10 коп., проценты в размере 138 руб. 14 коп. (л.д.104).

Данное заявление подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которого на признание иска, прямо указаны в доверенности от 19.02.2024

С учетом изложенного, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 при цене иска от 100 00 руб.

Следовательно, при цене иска, равной 24 148 руб. 24 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом государственная пошлина за рассмотрение дела была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2833 от 30.11.2023 (л.д.4).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и принятие его арбитражным судом, истцу подлежит возвращению 70% госпошлины на сумму 1400 руб. 00 коп., а на ответчика подлежит отнесению 30% госпошлины на сумму 600 руб.  00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межозерный водоканал», ОГРН 

<

***>, р.п. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление», ОГРН 

<

***>, г. Учалы, Республика Башкортостан неосновательное обогащение в размере 24 010 (двадцать четыре тысячи десять) руб. 10 коп., проценты в размере 138 (сто тридцать восемь) руб. 14 коп. за период с 24.11.2023 по 07.12.2023,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление», ОГРН 

<

***>, г. Учалы, Республика Башкортостан из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2833 от 30.11.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Кузнецова И.А.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.