АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        Дело № А14-19867/2022

«12» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторг-Розница», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Дистрибьюция», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 470 071 руб. 01 коп. задолженности по договору обеспечительной уступки от 30.06.2022 №П/ДОУ-3/2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2021 №162/П, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2021, диплом, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещено надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторг-Розница» о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2021 №18343 за период с 23.03.2022 по 29.04.2022 на общую сумму 477 903 руб. 70 коп. в размере, подтвержденном в акте сверке по состоянию на 30.06.2022, - 470 071 руб. 01 коп.  

            Определением суда от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аскон-Дистрибьюция».

   На основании статьи 136 АПК РФ 12.04.2023 дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

   Истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

   Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом того, что определением суда от 10.02.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица.

   Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

   С учетом положений статей 158, 159 АПК РФ, возражений истца относительно указанного ходатайства, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» (третье лицо, поставщик) и ООО «Центрторг-Розница» (ответчик, покупатель) 01.01.2021г. заключен договор поставки № 18343 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2021), по условиям которого поставщик обязался по заказам покупателя поставить ему товар, наименование, ассортимент и количество которого указываются в накладных, являющих неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в предусмотренном договором порядке.

Во исполнение принятых по договору поставки № 18343 от 01.01.2021 г. обязательств по представленным товарным накладным за период с 23.03.2022 по 29.04.2022 ООО «АСКОН-Дистрибьюция» поставило ответчику товар на общую сумму 477 903 руб. 70 коп., из которых в рамках сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022 г. стороны договора поставки подтвердили наличие у покупателя задолженности в пользу поставщика в размере 470 071 руб. 01 коп.  

В подтверждение суммы задолженности представлены копии товарных накладных, актов сверки взаимных расчетов ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Центрторг-Розница» по договору поставки № 18343 от 01.01.2021 по состоянию на 31.05.2022 и на 30.06.2022, из которых следует, что сумма задолженности ООО «Центрторг-Розница» на указанные даты составляла 1 570 331,33 руб. и 470 071 руб. 01 коп. соответственно (акт сверки на 30.06.2022г. - с учетом частичной оплаты ответчика на реквизиты поставщика в период между подписанием указанных актов 09.06.2022 г. на сумму 1 100 260 руб. 32 коп., после чего задолженность составила    470 071 руб. 01 коп.). 

Между истцом и ООО «АСКОН-Дистрибьюция» (клиент) был заключен договор финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021, в рамках которого клиентом не исполнены обязательства по возврату истцу предоставленного финансирования в размере 82 509 866 руб. 79 коп., а также обязательства по оплате вознаграждения на сумму 2 147 652 руб. 32 коп. Указанные обстоятельства установлены Симоновским районным судом г. Москвы по делу № 02-6846/2022, решением которого от 09.11.2022 с ООО «АСКОН-Дистрибьюция», ООО «АСКОН-Логистика», ФИО3 в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» взыскано в солидарном порядке 84 657 519 руб. 11 коп. основного долга и вознаграждения по договору финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021, а также 60000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 10.12.2022.

В обеспечение исполнения ООО «АСКОН-Дистрибьюция» обязательств по договору финансирования № П/ДФинд-98/2021 от 30.11.2021 между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Совкомбанк Факторинг» заключен договор обеспечительной уступки № П/ДОУ-3/2022 от 30.06.2022 по условиям которого ООО «АСКОН-Дистрибьюция» уступило ООО «Совкомбанк Факторинг», в числе прочих, требования (существующие и будущие) к ООО «Центрторг-Розница» по договору поставки № 18343 от 01.01.2021, в том числе, требования по оплате задолженности в размере         1 570 331,33 руб., указанной в акте сверки взаимных расчетов между ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Центрторг-Розница» по состоянию на 31.05.2022 г. 

В соответствии с п. 2.2 Договора обеспечительной уступки денежные требования, уступаемые Клиентом истцу в соответствии с указанным договором, считаются уступленным и перешедшим от Клиента к истцу с момента подписания договора.

Уступленные права (требования) основаны на договоре поставки от 01.01.2021 № 18343, заключенном между ответчиком и третьим лицом, и подтверждаются: актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022 г. и 30.06.2022 г., подписанными ответчиком и третьим лицом по делу, товарными накладными:

№ накладной

Дата накладной

Сумма накладной (руб.)

ВРН-АД-021285

30.03.2022

2 660,59

ВРН-АД-021258

30.03.2022

5 845,78

ВРН-АД-021299

30.03.2022

746,40

ВРН-АД-021300

30.03.2022

1 182,95

ВРН-АД-021339

30.03.2022

2 450,08

ВРН-АД-021340

30.03.2022

1 640,82

ВРН-АД-021286

30.03.2022

950,34

ВРН-АД-021233

30.03.2022

670,40

ВРН-АД-021331

30.03.2022

2 742,31

ВРН-АД-021268

30.03.2022

3 496,68

ВРН-АД-021346

30.03.2022

891,00

ВРН-АД-021259

30.03.2022

1 685,23

ВРН-АД-021341

30.03.2022

1 405,99

ВРН-АД-021231

30.03.2022

3 023,03

ВРН-АД-021520

31.03.2022

1 363,96

ВРН-АД-021370

31.03.2022

228,60

ВРН-АД-021555

31.03.2022

6 607,80

ВРН-АД-021565

31.03.2022

843,00

ВРН-АД-021372

31.03.2022

1 264,50

ВРН-АД-021479

31.03.2022

2 044,10

ВРН-АД-021566

31.03.2022

1 640,76

ВРН-АД-021375

31.03.2022

624,80

ВРН-АД-021472

31.03.2022

2 508,61

ВРН-АД-023337

28.04.2022

195,00

ВРН-АД-023338

28.04.2022

124,40

ВРН-АД-022790

19.04.2022

169,56

ВРН-АД-022789

19.04.2022

1 770,30

ВРН-АД-023216

27.04.2022

1 061,60

ВРН-АД-023261

27.04.2022

1 624,35

ВРН-АД-023262

27.04.2022

248,80

ВРН-АД-023264

27.04.2022

281,25

ВРН-АД-023263

27.04.2022

870,80

ВРН-АД-023256

27.04.2022

497,60

ВРН-АД-023215

27.04.2022

905,15

ВРН-АД-023258

27.04.2022

415,20

ВРН-АД-023329

29.04.2022

660,00

ВРН-АД-023013

21.04.2022

311,00

ВРН-АД-022981

21.04.2022

1 218,65

ВРН-АД-023012

21.04.2022

1 696,65

ВРН-АД-022989

21.04.2022

696,15

ВРН-АД-023094

25.04.2022

207,60

ВРН-АД-023093

25.04.2022

373,20

ВРН-АД-023074

25.04.2022

800,65

ВРН-АД-022986

21.04.2022

1 270,60

ВРН-АД-023016

21.04.2022

904,05

ВРН-АД-022941

20.04.2022

1 061,60

ВРН-АД-022909

20.04.2022

1 757,75

ВРН-АД-022940

20.04.2022

539,70

ВРН-АД-021779

01.04.2022

385,73

ВРН-АД-021776

01.04.2022

214,80

ВРН-АД-021778

01.04.2022

504,21

ВРН-АД-021677

01.04.2022

963,55

ВРН-АД-021711

01.04.2022

1 694,00

ВРН-АД-021681

01.04.2022

415,20

ВРН-АД-021669

01.04.2022

5 331,38

ВРН-АД-021695

01.04.2022

963,55

ВРН-АД-021754

01.04.2022

517,48

ВРН-АД-021753

01.04.2022

793,30

ВРН-АД-021680

01.04.2022

696,45

ВРН-АД-021715

01.04.2022

1 993,74

ВРН-АД-021563

01.04.2022

421,50

ВРН-АД-021718

01.04.2022

1 218,00

ВРН-АД-021702

01.04.2022

447,90

ВРН-АД-021780

01.04.2022

3 556,09

ВРН-АД-021777

01.04.2022

654,07

ВРН-АД-022043

05.04.2022

173,25

ВРН-АД-021919

05.04.2022

1 136,20

ВРН-АД-021797

05.04.2022

421,50

ВРН-АД-021901

05.04.2022

1 468,52

ВРН-АД-021884

05.04.2022

1 302,80

ВРН-АД-021874

05.04.2022

1 747,08

ВРН-АД-021931

05.04.2022

2 981,19

ВРН-АД-021966

05.04.2022

1 043,80

ВРН-АД-021881

05.04.2022

971,83

ВРН-АД-022040

05.04.2022

2 430,30

ВРН-АД-022002

05.04.2022

2 340,44

ВРН-АД-022046

05.04.2022

195,19

ВРН-АД-022045

05.04.2022

960,20

ВРН-АД-021994

05.04.2022

207,83

ВРН-АД-022048

05.04.2022

585,57

ВРН-АД-021967

05.04.2022

671,25

ВРН-АД-021964

05.04.2022

652,44

ВРН-АД-022161

06.04.2022

752,41

ВРН-АД-022162

06.04.2022

207,90

ВРН-АД-022164

06.04.2022

1 057,96

ВРН-АД-022090

06.04.2022

1 266,71

ВРН-АД-022088

06.04.2022

857,82

ВРН-АД-022153

06.04.2022

877,79

ВРН-АД-022087

06.04.2022

1 068,05

ВРН-АД-022089

06.04.2022

702,60

ВРН-АД-022110

06.04.2022

2 595,24

ВРН-АД-022160

06.04.2022

173,25

ВРН-АД-022165

06.04.2022

66,90

ВРН-АД-022163

06.04.2022

689,52

ВРН-АД-022291

07.04.2022

1 434,48

ВРН-АД-022300

07.04.2022

17 188,40

ВРН-АД-022218

07.04.2022

2 725,24

ВРН-АД-022251

07.04.2022

1 965,79

ВРН-АД-022248

07.04.2022

1 876,70

ВРН-АД-022284

07.04.2022

2 851,20

ВРН-АД-022283

07.04.2022

1 244,00

ВРН-АД-022220

07.04.2022

547,70

ВРН-АД-022224

07.04.2022

326,10

ВРН-АД-022208

07.04.2022

925,06

ВРН-АД-021804

07.04.2022

3 034,80

ВРН-АД-022368

08.04.2022

1 936,14

ВРН-АД-022325

08.04.2022

591,65

ВРН-АД-022376

08.04.2022

3 533,13

ВРН-АД-022593

14.04.2022

1 202,12

ВРН-АД-022604

14.04.2022

282,60

ВРН-АД-022603

14.04.2022

1 796,70

ВРН-АД-022583

14.04.2022

521,90

ВРН-АД-022572

14.04.2022

3 413,70

ВРН-АД-022601

14.04.2022

780,20

ВРН-АД-022602

14.04.2022

830,40

ВРН-АД-022595

14.04.2022

610,47

ВРН-АД-022590

14.04.2022

808,89

ВРН-АД-022692

15.04.2022

644,20

ВРН-АД-022704

15.04.2022

941,17

ВРН-АД-022860

19.04.2022

644,20

ВРН-АД-022776

19.04.2022

800,65

ВРН-АД-022791

19.04.2022

311,40

ВРН-АД-022842

19.04.2022

800,65

ВРН-АД-022777

19.04.2022

563,87

ВРН-АД-023106

26.04.2022

1 427,65

ВРН-АД-023183

26.04.2022

373,20

ВРН-АД-023176

26.04.2022

207,60

ВРН-АД-023108

26.04.2022

1 862,25

ВРН-АД-023109

26.04.2022

1 862,25

ВРН-АД-023180

26.04.2022

281,25

ВРН-АД-023129

26.04.2022

830,40

ВРН-АД-023128

26.04.2022

248,80

ВРН-АД-023178

26.04.2022

1 900,60

ВРН-АД-021017

29.03.2022

1 410,45

ВРН-АД-021019

29.03.2022

756,60

ВРН-АД-020958

29.03.2022

987,63

ВРН-АД-021031

29.03.2022

531,72

ВРН-АД-021045

29.03.2022

1 069,70

ВРН-АД-021082

29.03.2022

927,30

ВРН-АД-021002

29.03.2022

11 258,66

ВРН-АД-021033

29.03.2022

717,90

ВРН-АД-021004

29.03.2022

698,54

ВРН-АД-021079

29.03.2022

1 567,27

ВРН-АД-021077

29.03.2022

147,50

ВРН-АД-021018

29.03.2022

13 567,03

ВРН-АД-021011

29.03.2022

421,56

ВРН-АД-021103

29.03.2022

2 403,95

ВРН-АД-021047

29.03.2022

2 305,80

ВРН-АД-021085

29.03.2022

1 680,27

ВРН-АД-021049

29.03.2022

8 070,21

ВРН-АД-020960

29.03.2022

1 077,32

ВРН-АД-021081

29.03.2022

1 002,00

ВРН-АД-020932

29.03.2022

750,29

ВРН-АД-020888

28.03.2022

1 392,60

ВРН-АД-020874

28.03.2022

2 427,30

ВРН-АД-020709

25.03.2022

281,25

ВРН-АД-020678

25.03.2022

524,28

ВРН-АД-020708

25.03.2022

252,20

ВРН-АД-020757

25.03.2022

5 061,10

ВРН-АД-020805

25.03.2022

4 957,34

ВРН-АД-020738

25.03.2022

911,80

ВРН-АД-020756

25.03.2022

13 741,92

ВРН-АД-020779

25.03.2022

387,87

ВРН-АД-020762

25.03.2022

1 503,54

ВРН-АД-020658

25.03.2022

9 640,90

ВРН-АД-019857

25.03.2022

2 433,00

ВРН-АД-020748

25.03.2022

18 463,50

ВРН-АД-019855

25.03.2022

3 850,83

ВРН-АД-020706

25.03.2022

398,14

ВРН-АД-020546

24.03.2022

749,44

ВРН-АД-020553

24.03.2022

17 362,30

ВРН-АД-020564

24.03.2022

877,80

ВРН-АД-020557

24.03.2022

1 491,18

ВРН-АД-020542

24.03.2022

282,48

ВРН-АД-020544

24.03.2022

1 364,04

ВРН-АД-020575

24.03.2022

23 490,69

ВРН-АД-020565

24.03.2022

21 082,59

ВРН-АД-020488

24.03.2022

1 178,94

ВРН-АД-020541

24.03.2022

1 262,09

ВРН-АД-020529

24.03.2022

1 964,64

ВРН-АД-020504

24.03.2022

252,20

ВРН-АД-020503

24.03.2022

515,20

ВРН-АД-020343

23.03.2022

1 077,70

ВРН-АД-020320

23.03.2022

13 355,50

ВРН-АД-020334

23.03.2022

953,28

ВРН-АД-020342

23.03.2022

614,00

ВРН-АД-020354

23.03.2022

6 015,72

ВРН-АД-020344

23.03.2022

252,20

ВРН-АД-020340

23.03.2022

281,25

ВРН-АД-020339

23.03.2022

749,80

ВРН-АД-020313

23.03.2022

16 451,73

ВРН-АД-020335

23.03.2022

856,54

ВРН-АД-020330

23.03.2022

843,12

ВРН-АД-020341

23.03.2022

871,55

ВРН-АД-019960

23.03.2022

3 958,02

ВРН-АД-020166

23.03.2022

13 218,93

ВРН-АД-020177

23.03.2022

40 959,99

ВРН-АД-020983

29.03.2022

362,12

ВРН-АД-021078

29.03.2022

6 946,05

 

Итого

477 903,70

 

ООО «АСКОН-Дистрибьюция» и ООО «Совкомбанк Факторинг» в адрес ответчика было направлено совместное уведомление, в котором они указали, что с учетом состоявшейся уступки все платежи по договору поставки № 18343 от 01.01.2021 г. следует осуществлять исключительно на указанный в данном уведомлении счет ООО «Совкомбанк Факторинг». Данное уведомление, направленное ответчику заказным письмом посредством Почты России и курьерской службы «Альфа Экспресс», было доставлено ответчику 13.07.2022. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2021 № 18343, истцом 04.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа правоотношений лиц, участвующих в деле, и условий договора поставки, договора обеспечительной уступки следует, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 23, 24, & 3 гл.30 ГК РФ (общие положения об обязательствах, обеспечение исполнения обязательств, перемена лиц в обязательстве, поставка товара) и условиями заключенных договоров.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Таким образом перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при получении уведомления цедента и цессионария о переходе права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора (п. 14 письма ВАС N 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 470 071 руб. 01 коп. задолженности (в объеме, подтвержденном актом сверки по состоянию на 30.06.2022 г.) по оплате товара по договору поставки № 18343 от 01.01.2021, право требования которой перешло на основании заключенного между третьим лицом и истцом договора обеспечительной уступки № П/ДОУ-3/2022 от 30.06.2022, в соответствии с которым к истцу перешли возникшие из указанного договора поставки права требования к покупателю (ответчику). 

Указанные истцом обстоятельства, поставку товара в рамках договора поставки № 18343 от 01.01.2021 по представленным товарным накладным и неоплату поставленного товара в части заявленной к взысканию задолженности, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2022г., ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств осуществления платежей как в пользу истца, так и в пользу поставщика после проведенной 30.06.2022 г. сверки расчетов с поставщиком не представил. При этом факт перехода к ООО «Совкомбанк Факторинг» права требовать от ответчика уплаты 470 071 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки № 18343 от 01.01.2021 подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не подтверждены документально, основаны на неверном толковании законодательства и подлежат отклонению с учетом установленных фактических обстоятельств, документов, представленных в материалы дела. 

Так, ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки не подтверждена документально и подлежит отклонению.

Довод ответчика об отсутствии в уведомлении о состоявшейся уступке прав к ответчику периода образования задолженности, наименования товара и списка товарных накладных, по которым образовалась задолженность, не имеет правового значения, поскольку не влияет на обоснованность требований истца к ответчику; кроме того, законом не предусмотрено требование о наличии подобной информации в уведомлении. В направленном ответчику уведомлении указано на необходимость осуществлять платежи во исполнение договора поставки № 18343 от 01.01.2021 по всем поставкам, неоплаченным ответчиком на дату получения им уведомления, на счет истца, имеется ссылка на основное обязательство, из которого возникли уступленные требования, указан новый кредитор, а также его платежные реквизиты, что с должной степенью определенности позволяет установить нового кредитора и обязательство, подлежащее исполнению новому кредитору; таким образом уведомление соответствует положениям ст. 385 ГК РФ.

Довод ответчика о получении от судебных приставов постановления о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность третьего лица после заключения договора обеспечительной уступки, перехода прав (требований) по договору поставки к истцу и получения ответчиком уведомления об уступке, не влияет на обоснованность требований истца к ответчику.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных в материалы дела документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что товар, поставленный по товарным накладным, в размере задолженности, отраженной в акте сверки по состоянию на 30.06.2022 г., оплачен, либо не поставлен, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, документально подтвержденные истцом обстоятельства не опроверг, принимая во внимание, что факт перехода к истцу прав требования спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.01.2021 № 18343 в размере 470 071 руб. 01 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 401 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 16 302 руб., уплаченная по платежному поручению №32885 от 27.10.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрторг-Розница», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 470 071 руб. 01 коп. основного долга, 12 401 руб. расходов по госпошлине.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 302 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  Е.И. Росляков