АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14872/2019

г. Уфа

20 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Полный текст решения изготовлен 20.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026109800121)

о взыскании 96 312 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 30.07.2018

от ответчика – нет явки, извещены 

Закрытое акционерное общество «АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ» (далее по тексту также – истец, ЗАО ««АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 96 312 руб. 27 коп.

Определением суда от 20.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием информации о надлежащем извещении ответчика, суд определением от 09.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 38 от 05.06.2019 в размере 79 446 руб., пени в размере 32 985 руб. 70 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 79 446 руб. по ставке 0,2 % в день с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 92 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Аургазымолпродукт» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 38 от 05.06.2018 (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю молочную продукцию (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласно устной или письменной заявке покупателя, сделанной по телефону или факсу, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующей на день отгрузки и указанным в товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре. 

Порядок расчетов согласован в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 7 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика при условии подписания дополнительного соглашения о коммерческом кредите и предоставлении документов в объеме, необходимом для принятия поставщиком решения по предоставлению коммерческого кредита.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец поставил ответчику за период с 06.06.2018 по 05.03.2019 молочную продукцию на сумму 166 306 руб. 32 коп. по товарным накладным.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил, произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 86 860 руб. 32 коп.

По расчетам истца, за ответчиком числится задолженность в размере 79 446 руб. по следующим товарным накладным: №№ 38791 от 10.12.2018 на сумму 553 руб., 38793 от 10.12.2018 на сумму 390 руб., 38794 от 10.12.2018 на сумму 260 руб., 38795 от 10.12.2018 на сумму 390 руб., 38798 от 10.12.2018 на сумму 260 руб., 38799 от 10.12.2018 на сумму 520 руб., 39135 от 11.12.2018 на сумму 260 руб., 39137 от 11.12.2018 на сумму 520 руб., 39139 от 11.12.2018 на сумму 520 руб., 39292 от 12.12.2018 на сумму 566 руб., 39293 от 12.12.2018 на сумму 260 руб., 39294 от 12.12.2018 на сумму 520 руб., 39296 от 12.12.2018 на сумму 260 руб., 39301 от 12.12.2018 на сумму 390 руб., 39302 от 12.12.2018 на сумму 520 руб.,39629 от 13.12.2018 на сумму 260 руб., 39467 от 13.12.2018 на сумму 503 руб., 39468 от 13.12.2018 на сумму 260 руб., 39469 от 13.12.2018 на сумму 520 руб., 39471 от 13.12.2018 на сумму 322 руб., 39472 от 13.12.2018 на сумму 520 руб., 39470 от 14.12.2018 на сумму 260 руб., 39626 от 14.12.2018 на сумму 260 руб., 39628 от 14.12.2018 на сумму 390 руб., 39631 от 14.12.2018 на сумму 390 руб., 39632 от 14.12.2018 на сумму 520 руб.,39803 от 15.12.2018 на сумму 260 руб., 39804 от 15.12.2018 на сумму 520 руб., 39805 от 15.12.2018 на сумму 260 руб., 39806 от 15.12.2018 на сумму 390 руб., 39807 от 15.12.2018 на сумму 260 руб., 39808 от 15.12.2018 на сумму 520 руб., 39809 от 17.12.2018 на сумму 503 руб., 39810 от 17.12.2018 на сумму 260 руб., 39811 от 17.12.2018 на сумму 520 руб., 39812 от 17.12.2018 на сумму 260 руб., 39813 от 17.12.2018 на сумму 390 руб., 39814 от 17.12.2018 на сумму 520 руб., 40149 от 18.12.2018 на сумму 556 руб., 40153 от 18.12.2018 на сумму 260 руб., 40155 от 18.12.2018 на сумму 520 руб., 40157 от 18.12.2018 на сумму 130 руб., 40159 от 18.12.2018 на сумму 390 руб., 40161 от 18.12.2018 на сумму 156 руб., 40162 от 18.12.2018 на сумму 520 руб., 40359 от 19.12.2018 на сумму 390 руб., 40455 от 20.12.2018 на сумму 609 руб., 40456 от 20.12.2018 на сумму 260 руб., 40457 от 20.12.2018 на сумму 520 руб., 40458 от 20.12.2018 на сумму 260 руб., 40459 от 20.12.2018 на сумму 390 руб., 40460 от 20.12.2018 на сумму 335 руб., 40461 от 20.12.2018 на сумму 520 руб., 40650 от 21.12.2018 на сумму 520 руб., 40651 от 21.12.2018 на сумму 520 руб., 40652 от 21.12.2018 на сумму 260 руб., 40653 от 21.12.2018 на сумму 390 руб., 40654 от 21.12.2018 на сумму 520 руб., 40655 от 21.12.2018 на сумму 478 руб., 40822 от 22.12.2018 на сумму 584 руб., 40824 от 22.12.2018 на сумму 260 руб., 40825 от 22.12.2018 на сумму 520 руб., 40826 от 22.12.2018 на сумму 520 руб., 40827 от 22.12.2018 на сумму 390 руб., 40828 от 22.12.2018 на сумму 156 руб., 40829 от 22.12.2018 на сумму 520 руб., 40830 от 24.12.2018 на сумму 565 руб., 40831 от 24.12.2018 на сумму 260 руб., 40832 от 24.12.2018 на сумму 520 руб., 40833 от 24.12.2018 на сумму 260 руб., 40834 от 24.12.2018 на сумму 390 руб., 40835 от 24.12.2018 на сумму 156 руб., 40836 от 24.12.2018 на сумму 520 руб., 41172 от 25.12.2018 на сумму 390 руб., 41173 от 25.12.2018 на сумму 390 руб., 41174 от 25.12.2018 на сумму 390 руб., 41175 от 25.12.2018 на сумму 156 руб., 41176 от 25.12.2018 на сумму 520 руб., 41337 от 26.12.2018 на сумму 260 руб., 41338 от 26.12.2018 на сумму 520 руб., 41339 от 26.12.2018 на сумму 260 руб., 41341 от 26.12.2018 на сумму 156 руб., 41342 от 26.12.2018 на сумму 520 руб., 518 от 06.01.2019 на сумму 420 руб., 519 от 07.01.2019 на сумму 420 руб., 520 от 07.01.2019 на сумму 766 руб., 50 коп., 521 от 07.01.2019 на сумму 260 руб., 522 от 07.01.2019 на сумму 260 руб., 523 от 07.01.2019 на сумму 520 руб., 608 от 08.01.2019 на сумму 402 руб. 50 коп., 609 от 08.01.2019 на сумму 560 руб., 610 от 08.01.2019 на сумму 280 руб., 611 от 08.01.2019 на сумму 420 руб., 771 от 09.01.2019 на сумму 560 руб., 1674 от 16.01.2019 на сумму 287 руб. 50 коп., 1676 от 16.01.2019 на сумму 420 руб., 1677 от 16.01.2019 на сумму 280 руб., , 1678 от 16.01.2019 на сумму 168 руб., 1679 от 16.01.2019 на сумму 840 руб. 1839 от 17.01.2019 на сумму 280 руб., 1840 от 17.01.2019 на сумму 280 руб., 1851 от 17.01.2019 на сумму 560 руб., 2140 от 19.01.2019 на сумму 562 руб. 50 коп., 2141 от 19.01.2019 на сумму 280 руб., 2142 от 19.01.2019 на сумму 280 руб., 2143 от 19.01.2019 на сумму 420 руб., 2144 от 19.01.2019 на сумму 560 руб., 2149 от 21.01.2019 на сумму 562 руб. 50 коп.,2150 от 21.01.2019 на сумму 280 руб., 2151 от 21.01.2019 на сумму 420 руб.,2152 от 21.01.2019 на сумму 280 руб., 2153 от 21.01.2019 на сумму 420 руб., 2154 от 21.01.2019 на сумму 560 руб.,2509 от 22.01.2019 на сумму 634 руб.,2510 от 22.01.2019 на сумму 280 руб., 2511 от 22.01.2019 на сумму 560 руб., 2512 от 22.01.2019 на сумму 280 руб., 2513 от 22.01.2019 на сумму 280 руб., 2514 от 22.01.2019 на сумму 250 руб., 2515 от 22.01.2019 на сумму 560 руб., 2677 от 23.01.2019 на сумму 280 руб., 2678 от 23.01.2019 на сумму 280 руб., 2679 от 23.01.2019 на сумму 560 руб., 2970 от 25.01.2019 на сумму 280 руб., 2971 от 25.01.2019 на сумму 280 руб., 2972 от 25.01.2019 на сумму 280 руб., 2973 от 25.01.2019 на сумму 560 руб., 3795 от 31.01.2019 на сумму 280 руб., 3796 от 31.01.2019 на сумму 280 руб., 3797 от 31.01.2019 на сумму 280 руб., 3798 от 31.01.2019 на сумму 420 руб., 3799 от 31.01.2019 на сумму 277 руб. 50 коп., 4080 от 02.02.2019 на сумму 532 руб. 50 коп., 4081 от 02.02.2019 на сумму 420 руб., 4083 от 02.02.2019 на сумму 280 руб., 4084 от 02.02.2019 на сумму 420 руб., 4085 от 02.02.2019 на сумму 224 руб., 4086 от 02.02.2019 на сумму 560 руб., 4105 от 04.02.2019 на сумму 532 руб.,50 коп., 4106 от 04.02.2019 на сумму 280 руб.,4107 от 04.02.2019 на сумму 420 руб., 4108 от 04.02.2019 на сумму 420 руб., 4109 от 04.02.2019 на сумму 420 руб., 4110 от 04.02.2019 на сумму 224 руб., 4111 от 04.02.2019 на сумму 560 руб., 4504 от 05.02.2019 на сумму 560 руб., 4546 от 06.02.2019 на сумму 587 руб. 50 коп., 4547 от 06.02.2019 на сумму 280 руб., 4548 от 06.02.2019 на сумму 560 руб., 4549 от 06.02.2019 на сумму 420 руб., 4550 от 06.02.2019 на сумму 168 руб., 4551 от 06.02.2019 на сумму 560 руб., 4869 от 08.02.2019 на сумму 560 руб., 4969 от 09.02.2019 на сумму 652 руб. 50 коп., 4970 от 09.02.2019 на сумму 280 руб., 4971 от 09.02.2019 на сумму 560 руб., 4972 от 09.02.2019 на сумму 280 руб., 4973 от 09.02.2019 на сумму 420 руб., 4974 от 09.02.2019 на сумму 224 руб., 4975 от 09.02.2019 на сумму 560 руб., 4978 от 11.02.2019 на сумму 280 руб., 4979 от 11.02.2019 на сумму 560 руб., 4980 от 11.02.2019 на сумму 280 руб., 4981 от 11.02.2019 на сумму 420 руб., 4982 от 11.02.2019 на сумму 224 руб., 4983 от 11.02.2019 на сумму 560 руб., 4977 от 11.02.2019 на сумму 570 руб., 5265 от 12.02.2019 на сумму 280 руб., 5266 от 12.02.2019 на сумму 420руб., 5267 от 12.02.2019 на сумму 420руб., 5436 от 13.02.2019 на сумму 560 руб., 5555 от 14.02.2019 на сумму 280 руб., 5693 от 15.02.2019 на сумму 280 руб., 5694 от 15.02.2019 на сумму 560 руб., 5695 от 15.02.2019 на сумму 280 руб., 5696 от 15.02.2019 на сумму 280 руб., 5697 от 15.02.2019 на сумму 140 руб., 5698 от 15.02.2019 на сумму 784 руб., 5824 от 16.02.2019 на сумму 980 руб., 5828 от 16.02.2019 на сумму 140 руб., 5831 от 16.02.2019 на сумму 560 руб., 5823 от 18.02.2019 на сумму 280 руб., 5825 от 18.02.2019 на сумму 560 руб., 5827 от 18.02.2019 на сумму 420 руб., 5829 от 18.02.2019 на сумму 140 руб., 5833 от 18.02.2019 на сумму 560 руб., 6318 от 20.02.2019 на сумму 280 руб., 6319 от 20.02.2019 на сумму 420 руб., 6320 от 20.02.2019 на сумму 280 руб., 6321 от 20.02.2019 на сумму 420 руб., 6322 от 20.02.2019 на сумму 168 руб., 6323 от 20.02.2019 на сумму 560 руб., 7186 от 26.02.2019 на сумму 280 руб., 7187 от 26.02.2019 на сумму 280 руб., 7188 от 26.02.2019 на сумму 420 руб., 7189 от 26.02.2019 на сумму 168 руб., 7190 от 26.02.2019 на сумму 560 руб., 7403 от 27.02.2019 на сумму 280 руб., 7553 от 28.02.2019 на сумму 280 руб., 7555 от 28.02.2019 на сумму 280 руб., 8268 от 05.03.2019 на сумму 280 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 05.10.2018 и от 08.04.2019, которые оставлены последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате принятого товара в полном объеме, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 79 446 руб., пени в размере 32 985 руб. 70 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга.

От ответчика отзыв не поступил, доказательств, опровергающих доводы истца, им не представлены

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как определено в ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 38 от 05.06.2018 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о возможных последствиях, установленных договором.

Между тем, ответчиком задолженность не была оплачена надлежащим образом и в полном объеме до обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 79 446 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств в размере 32 985 руб. 70 коп. за период с 18.12.2018 по 19.08.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга.

В ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 5.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение условий договора в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при предъявлении письменной претензии, начиная с первого дня просрочки оплаты.

Истец представил расчет пени, согласно которому сумма пени составила 32 985 руб. 70 коп. за период просрочки с 18.12.2018 по 19.08.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

Ввиду доказанности материалами дела наличия у ответчика задолженности и просрочки оплаты товара, требования о взыскании договорной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 32 985 руб. 70 коп.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной продукции до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

 Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор на оказание юридических услуг № 79 от 02.10.2018 заключенный между ЗАО «Аургазымолпродукт» (заказчик) и ООО «Декор» (исполнитель), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 221 от 02.10.2018 на сумму 30 000 руб. 

В соответствии с п. 1.1. договора на оказание юридических услуг № 79 от 02.10.2018 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по представительству интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан при рассмотрении дела о взыскании с ИП ФИО4 в пользу заказчика задолженности по договору поставки № 48 от 05.06.2018 в размере, указанном в исковом заявлении.

Между тем, ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель ФИО2, задолженность взыскивается истцом по договору поставки № 38 от 05.06.2018.

Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, из представленных доказательств не следует, что указанные расходы относятся к рассматриваемому делу. 

При указанных обстоятельствах заявление истца о возмещении за счёт ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом при обращении с иском заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, при этом заявлено требование о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что расценивается судом как злоупотребление правом со стороны истца. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026109800121) в пользу ЗАО «АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 79 446 руб., пени по состоянию на 19.08.2019 в размере 32 985 руб. 70 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований ЗАО «АУРГАЗЫМОЛПРОДУКТ» о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026109800121) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 373 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев