АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-20084/2024 

17.10.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 432042, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 22Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, ПР-КТ БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ, СТР. 5, ОФИС 404/1)

о взыскании 23 934 463, 69 руб.,   

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности 12.12.2024, паспорт, диплом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» о взыскании по договору поставки № 2764/82-08/22 от 14.09.2022 задолженности, из которой: 17 491 350 руб. основного долга, 6443113,69 руб.  неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки в част нарушения сроков оплаты основного долга за период с 10.06.2023 по 20.08.2024 ,  неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки в части нарушения сроков оплаты основного долга за период с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательств; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 142 672 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, арбитражный суд установил.

12.04.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2764/82-08/22, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями, заключаемыми Сторонами в течение срока действия Договора и являющимися неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификации).

Каждая подписанная Сторонами Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора и, если иное не указано в соответствующей Спецификации, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих ранее подписанных Сторонами Спецификаций к настоящему Договору ни полностью, ни в части. В случае противоречия положений Спецификации условиям настоящего Договора, преимущественное значение будут иметь положения Спецификации.

Договор определяет общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены Сторонами путем указания таких условий в соответствующих Спецификациях. К отношениям Сторон, не урегулированным отдельными Спецификациями к настоящему Договору, в том числе в случае не заключения Сторонами отдельных Спецификаций, подлежат применению общие условия, содержащиеся в настоящем Договоре, если иное не указано в отдельных Спецификациях или не вытекает из существа обязательства. По своей правовой природе Договор является рамочным договором в смысле статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя, грузоотправителя, пункт назначения и иные условия указываются в Спецификациях (п. 1.2. договора).  

Поставка товара может осуществляться партиями в течение срока, указанного в Спецификации. В случае, если в Спецификации не указано иное, под партией товара Стороны понимают поставленный Поставщиком товар по одному первичному учетному документу (товарная накладная (форма № ТОРГ- 12)/УПД) (п. 1.3. договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям и другой нормативно-технической документации, установленной для данного вида товара.

В случае, если в Спецификации к Договору согласовано условие о конкретном заводе-изготовителе (производителе) поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого завода-изготовителя (производителя). Поставка товара иного завода-изготовителя (производителя) в таком случае не допускается. Изменение условия о заводе-изготовителе (производителе) товара должно быть согласовано Сторонами и совершено в письменной форме в установленном Договором порядке.

Количество и комплектность товара должно соответствовать Спецификации, иным сопроводительным документам, а также обычно предъявляемым для такого рода товара требованиям (п. 4.1. договора).

Приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится на складе Покупателя в течение 10  рабочих дней с даты поступления товара на склад согласно дате передачи Грузополучателю в транспортном документе. Приемка товара по количеству, качеству и комплектности оформляется подписанием Покупателем товарной накладной (форма № ТОРГ-12) или универсального передаточного документа либо Акта приема-передачи, если оформление Акта приема-передачи предусмотрено Спецификацией к настоящему Договору. Приемка товара, входящего в партию товара, считается завершенной после приемки всего товара в полном ассортименте/количестве/комплектности, предусмотренном соответствующей Спецификацией к Договору (п. 4.2. договора).

Порядок и сроки оплаты за поставляемый по настоящему Договору товар указываются Сторонами в Спецификации. Во всяком случае, окончательная оплата за товар производится только после получения и подписания Покупателем оригиналов документов, указанных в п.2.8 настоящего Договора, при отсутствии замечаний по количеству, качеству и комплектности поставленного товара (п. 6.3. договора).

Согласно спецификации № 1 от 19.09.2022 с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.12.2022 общая стоимость поставляемого товара составляет: 38 480 970 руб. Покупатель на основании счета перечисляет 100% от стоимости поставленной партии товара по настоящей Спецификации, с учетом НДС (если применимо), на расчётный счёт Поставщика в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара Покупателем, подписания сторонами оригинала товарной накладной (форма № ТОРГ-12)/УПД (если применяется) и получения Покупателем документов, указанных в настоящей Спецификации и п. 2.8 Договора.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 23 088 582 руб. 

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика  составила 17 491 350 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против иска, указал, что ООО «ИЗП» 19.04.2023 направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 1863-ИЗП о просрочке сроков поставки товара и исполнении условий Спецификация № 1 от 19.09.2022 к договору поставки.

 25.08.2023 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 4314-ИЗП о просрочке сроков поставки товара и исполнении условий спецификации.

 20.09.2023 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 4931-ИЗП, к которому были приложены акты входного контроля с перечислением замечаний по качеству поставленного товара, которые не были устранены поставщиком.

08.10.2023 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 5279-ИЗП, в котором указало, что специалистами ООО «ИЗП» был проведен инспекционный контроль товара, по результатам которого был выявлен ряд замечаний.

16.11.2023 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» уведомление № 2353-Р-ИЗП о расторжении спецификации. 

Таким образом, с даты направления уведомления спецификация считается расторгнутой, а все обязательства по ней прекращенными.

19.12.2023 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 6840-ИЗП «Об отказе в приемке товара», согласно которому покупатель сообщал, что товар, поставленный по УПД №№ 1268 от 27.07.2023, 1628 от 31.08.2023, 1736 от 13.09.2023 не принят к учету по причине присутствия следов коррозии основного металла (ржавчина), проявляющиеся через цинковое покрытие. 

Также ответчик просил незамедлительно осуществить забор товара, несоответствующего условиям спецификации № 1 от 19.09.2022. Однако поставщик до настоящего момента товар не забрал, товар находится на хранении ответчика.

14.02.2024 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 0765-ИЗП о том, что замечания, выданные входным контролем по актам № 23-ОЗХ-8210, № 23-ОЗХ-8532, № 23-ОЗХ-8579, поставщиком не устранены, и товар не может быть принят покупателем.

21.02.2024 ООО «ИЗП» направило в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмо № 0918-ИЗП с перечисленными замечаниями, выданными входным контролем в части качества поставленного товара и о незамедлительном осуществлении забора товара, несоответствующего условиям Спецификации № 1 от 19.09.2022.

Ответчик полагает, что истцом не подтвержден факт поставки качественного товара в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 2764/82-08/22 от 14.09.2022.

Ответчик неоднократно направлял в адрес истца письма об устранении недостатков, выявленных при приемке товара,  направлял письма о том, что бы поставщик забрал со склада покупателя некачественный товар в связи с не устранением этих недостатков.

Однако на настоящий момент забор товара со склада покупателя не осуществлен и продолжает находиться на ответственном хранении, на складе.

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено заявление об определении сальдо встречных представлений (№ 1273/01-ИЗП от 15.03.2024), в котором ООО «ИЗП» заявило о прекращении обязательства АО «КТЦ «Металлоконструкция» по оплате неустойки на сумму 6 996 540 рублей (заявленной в уведомлении о расторжении) и обязательства ООО «ИЗП» по оплате оставшейся стоимости поставленного товара прекращаются полностью на сумму 6 996 540 рублей, в т.ч. НДС.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что письмом исх. № 2023-1984 от 13.10.2023 истцом предложен план корректирующих мероприятий; письмом исх. № 2023-2328 от 14.12.2023 разъяснено о том, что предъявленные им замечания не являются браком товара в соответствии с требованиями ГОС 3.307-2021, а также не влияют на коррозионную стойкость деталей; письмом исх. № 2024-3 от 10.01.2024, в котором указано, что АО «КТЦ «Металлоконструкция» обеспечена явка представителей, которыми были устранены выявленные несоответствия, в связи с чем истец просит принять товар и направить подписанные УПД № 787 от 25.02.2023, УПД № 1268 от 27.07.2023, УПД № 1393 от 11.08.2023, УПД № 1611 от 31.08.2023, УПД № 1268 от 31.08.2023, УПД № 1736 от 13.09.2023, УПД № 2254 от 16.11.2023; письмом исх. № 2024-161 от 19.02.2024 истец просит направить в свой адрес подписанные универсальные передаточные документы и оплатить поставленный товар, а также указывает на устранение всех замечаний. В то же время письмо содержит сведения о том, что покупателем не был составлен акт об обнаруженных нарушениях по продукции, отгруженной по УПД № 1268 от 27.07.2023, № 1268 от 31.08.2023, № 1736 от 13.09.2023, для участия, в составлении которого 23.09.2023 был командирован директор Иркутского филиала АО «КТЦ «Металлоконструкция» ФИО2 По партии продукции, поставленной по УПД № 1736 от 13.09.2023, акт об обнаруженных нарушениях не составлялся, представитель АО «КТЦ «Металлоконструкция» не вызывался; письмом исх. № 2024-215 от 11.03.2024, которым истцом указано на то, что ответчиком не соблюдена процедура непринятия товара, а именно своевременно не оформлен акт об обнаруженных нарушениях, также указано, что все замечания устранены.

Истец полагает, что представленные доказательства подтверждают, что АО «КТЦ «Металлоконструкция» исполнены обязательства по поставке 7 партий товара на общую сумму 23 088 582 руб., а также устранены в полном объеме предъявленные ответчиком замечания.

Ответчик отклонил доводы истца, указав, что согласно УПД № 1268 от 27.07.2023, дата поступления товара на площадку 03.08.2023. Акт входного контроля № 23-ОЗХ-8210 (А,B) с перечисленными замечаниями был направлен в адрес поставщика письмом от 11.08.2023 по электронной почте.

Повторно было направлено письмо от 17.09.2023, что по данной поставке произведена ревизия акта входного контроля, замечания устранены частично. 

По результатам оформлен повторный акт входного контроля с замечаниями № 23-ОЗХ-8210 рев.1 (А,С) и направлен в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмом от 17.09.2023.

Однако замечания не были полностью устранены, и повторно было направлено письмо от 27.09.2023 о том, что по данной поставке произведена ревизия акта входного контроля о том, что замечания устранены частично. По результатам данной ревизии был оформлен повторный акт с замечаниями № 23-ОЗХ-8210 рев.2 и направлен в адрес АО «КТЦ «Металлоконструкция» письмом от 27.09.2023.

На указанный акт ответа не последовало. В последствие поставщиком было направлено письмо № 2023-2328 от 14.12.2023, в котором поставщик сослался на возможное присутствие остатков дроби после дробестройной обработки.

В ответ на данное письмо АО «КТЦ «Металлоконструкция» № 2023-2328 от 14.12.2023 ООО «ИЗП» направило в ответ по электронной почте письмо от 15.12.2023, в котором перечислило требования к покрытию из ГОСТ 9.307-2021 покрытия цинковые горячие. При этом сообщив, что на фото видны следы коррозии основного метала (ржавчина), проявляющиеся через цинковое покрытие, что не допустимо. Кроме того, к тому моменту спецификация № 1 была расторгнута уведомлениям № 2353-Р-ИЗП от 16.11.2023.

Согласно УПД № 1628 от 31.08.2023, дата поступления товара на площадку 10.09.2023. Акт входного контроля № 23-ОЗХ-8532 (А,В,С) с перечисленными замечаниями был направлен в адрес Поставщика 19.09.2023 письмом по электронной почте.

В связи с тем, что замечания Поставщиком устранены не были, повторно было направлено письмо 27.09.2023 по электронной почте о том, что по данной поставке произведена ревизия акта входного контроля и что замечания устранены частично.

По результатам оформлен повторный акт с замечаниями № 23-ОЗХ-8532 рев.1 (А,В,С) и направлен в адрес истца письмом по электронной почте от 27.09.2023.

Ответ на указанный акт входного контроля Поставщик не направил.

Согласно УПД №1736 от 13.09.2023, дата поступления товара на площадку 21.09.2023. Акт входного контроля № 23-ОЗХ-8579 (А,В) с перечисленными замечаниями был направлен в адрес Поставщика 27.09.2023 по электронной почте. Ответа на указанный акт входного контроля Поставщик не направил. Доказательства устранения замечаний в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, замечания по качеству товара Поставщиком устранены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также в своих дополнительных пояснениях Истец ссылается на своевременное устранение замечания к поставленному поставщиком товару, предъявленному поставщиком товару, со ссылкой на письмо исх. № 2023-1984 от 13.10.2023, которым истцом предложен план корректирующих мероприятий. Однако в материалы дела не представлены доказательства направления данного письма в адрес ответчика. Не подтверждено, что план корректирующих мероприятий был исполнен истцом со своей стороны.

Довод истца о том, что не соблюдена процедура непринятия товара, а именно своевременно не оформлен акт об обнаруженных нарушениях, также не состоятельна с учетом п.4.2. договора - приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится на складе Покупателя в течение 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад согласно дате передачи Грузополучателю в транспортном документе.

Согласно УПД № 1268 от 27.07.2023, дата поступления товара на площадку 03.08.2023, дата направления акта о выявленных недостатках 11.08.2023, УПД № 1628 от 31.08.2023, дата поступления товара на площадку 10.09.2023, дата направления акта о выявленных недостатках 19.09.2023, УПД № 1736 от 13.09.2023, дата поступления товара на площадку 21.09.2023, дата направления акта о выявленных недостатках 27.09.2023.

Таким образом, все акты были направлены в адрес поставщика своевременно в соответствии с условиями договора.

В связи с указанным, а также с нарушениями сроков поставки товара спецификация № 1 к договору поставки была расторгнута уведомлением № 2353-Р-ИЗП от 16.11.2023.

Согласно ч.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Условия пункта 2 статьи 520 ГК РФ наделяет покупателя дополнительным правом, не предусмотренным статьей 475 ГК РФ о последствиях поставки товаров ненадлежащего качества, а именно, покупатель в случае невыполнения требования об устранении недостатков товара может до устранения нарушений договора, т.е. до надлежащего исполнения обязательства в натуре, отказаться  от  оплаты  товара,  а  если  товары  оплачены,  потребовать  возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно п.1, п.2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, техническим условиям и другой нормативнотехнической документации, установленной для данного вида товара.

Согласно, разделу «сведения о товаре» Спецификации № 1 от 19.09.2022 к договору поставки Товар должен соответствовать по качеству и комплектации требованиям ГОСТ, ТУ завода-изготовителя, что подтверждается соответствующими документами (технический паспорт, сертификат и пр.) или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям Покупателя.

Приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится на складе Покупателя в течение 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад согласно дате передачи Грузополучателю в транспортном документе. Приемка товара по количеству, качеству и комплектности оформляется подписанием Покупателем товарной накладной (форма № ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) либо Акта приема-передачи, если оформление Акта приема-передачи предусмотрено Спецификацией к настоящему Договору. Приемка товара, входящего в партию товара, считается завершенной после приемки всего товара в полном ассортименте/количестве/комплектности, предусмотренном соответствующей Спецификацией к Договору (п. 4.2. договора).

Так судом установлено, что ответчик сообщил истцу в сроки установленные договором о не качественности товара.

На приобщенных к материалам дела 19.03.2025 и 07.05.2025 фотографиях видно, что товар имеет некачественное цинковое покрытие, есть повреждения цинкового слоя, а также ржавчина.

При этом истец документально не подтвердил устранение направленных в его адрес замечаний по качеству товара, не опроверг, что фотографии не относятся к данному товару. Иных доказательств, что товар является качественным в материалы дела не истцом представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Суд приходит к выводу, что ответчику был поставлен частично некачественный товар по спорному договору. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Кроме того, ответчиком  до подачи настоящего иска в суд было произведено сальдо встречных представлений на сумму в размере 6 996 540,00 рублей, что подтверждается заявлением № 1273/01-ИЗП от 15.03.2024.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2023 № 305-ЭС23-8241 по делу № А41-22985/2020, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2023 № 307-ЭС23-4950 по делу № А56-59474/2019, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 № Ф04-6656/2023 по делу № А03-10046/2022, от 17.01.2023 №  Ф04-1857/2020 по делу № А45-22799/2019).

Таким образом, суть механизма сальдирования - соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По аналогии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Суд приходит  к выводу , что в рассматриваемом случае обязательства сторон могут быть прекращены сальдированием встречных требований, вытекающих из одного договора, путем соответствующего волеизъявления Ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Истец при обращении в арбитражный суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в обоснование заявленного ходатайства сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки банка об отсутствии на  счетах денежных средств. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 142 672 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» в доход федерального бюджета 142 672 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Е.А,Кшановская