Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22783/2022

02 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСС-НОРТЕХ" (адрес:  Россия 194358, пос. Парголово, Санкт-Петербург, ул. Николая Рубцова, д. 12, к. 1, кв. 1075, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДЬМОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 650070, город Кемерово, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (генеральный директор),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСС-НОРТЕХ"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕДЬМОЕ УПРАВЛЕНИЕ" об обязании общества с ограниченной ответственностью «Седьмое управление» устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли на здании склада ЦМЗ, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить подклинку зазоров между низом деревянных балок и существующей кровлей (распределение снеговой нагрузки по всей длине ската кровли) на площади 464 м2;

- выполнить закрепление деревянного каркаса основания профлистов на площади 464 м2, к существующей конструкции кровли; закрепление должно осуществляться за продольные или поперечные ребра железобетонных плит покрытия;

- восстановить обрешетку на площади 464 м2, с ее креплением, в каждом опирании на балки, двумя гвоздями;

- восстановить кровлю из профилированных листов марки НС-35, толщиной 0,5 мм на площади 464 м2; крепление профлистов к обрешетке осуществлять саморезами длиной 35 мм, из расчета не менее 8 шт. на м2; на краю кровли саморезы располагаются в каждой волне профлиста;

- установить плоские планки конька на длине 24 м.п.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Истец является генеральным подрядчиком по договору подряда № Н6878 от 25.06.2019 на выполнение ремонта кровли площадью 1135,5 кв.м., на складе ЦМЗ расположенном по адресу: 

<

...> генеральным заказчиком по договору является АО «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 2019-06/Н6878 от 26.06.2019 (далее - Договор).

Ответчик (подрядчик по Договору) обязался выполнить работы качественно, в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании, а также требованиями строительных норм и правил (п.2.1. Договора).

Объемы работ были установлены сметной документацией (Приложение №3 к Договору).

Пунктом 2.7. Договора установлен гарантийный срок на результат работ - 24 месяца с момента подписания сторонами актом по форме КС-2, КС-3.

Акт о приемке выполненных работ по Договору форма КС-2 и справка о стоимости выполненных работ форма КС-3 были подписаны сторонами 02.09.2020.

07.04.2020 порывами ветра разрушена часть кровли на складе ЦМЗ, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора заказчик, обнаруживший недостатки в работах, вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работы цены. В случае неисполнения подрядчиком указанных требований заказчика, заказчик вправе поручить устранение недостатков третьим лицам или устранить недостатки самостоятельно и потребовать возмещения расходов, связанных с устранением недостатков, у подрядчика.

09.09.2020 к истцу поступило исковое заявление № б/н от АО «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда. В результате чего было возбуждено делопроизводство № А46-16122/2020, в ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Седьмое управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привлечен в качестве третьего лица как непосредственный исполнитель работ. 

По результатам рассмотрения дела 30.08.2021 Арбитражным судом Омской области было вынесено решение Исковые требования АО «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд признает доказанным факт наличия недостатков в выполненных работах, что в силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием для возложения на подрядчика обязанности по безвозмездному устранению таких недостатков, поскольку подрядчик не подтвердил, что причина возникновения недостатков не связана с его работой.

Факт ненадлежащего выполнения работ установлен в рамках дела № А46-16122/2020 и в силу положений ст. 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию. 

С учётом изложенного иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Седьмое управление»  в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли на здании склада ЦМЗ, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- выполнить подклинку зазоров между низом деревянных балок и существующей кровлей (распределение снеговой нагрузки по всей длине ската кровли) на площади 464 м2;

- выполнить закрепление деревянного каркаса основания профлистов на площади 464 м2, к существующей конструкции кровли; закрепление должно осуществляться за продольные или поперечные ребра железобетонных плит покрытия;

- восстановить обрешетку на площади 464 м2, с ее креплением, в каждом опирании на балки, двумя гвоздями;

- восстановить кровлю из профилированных листов марки НС-35, толщиной 0,5 мм на площади 464 м2; крепление профлистов к обрешетке осуществлять саморезами длиной 35 мм, из расчета не менее 8 шт. на м2; на краю кровли саморезы располагаются в каждой волне профлиста;

- установить плоские планки конька на длине 24 м.п.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕДЬМОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСС-НОРТЕХ" 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.