Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63576/2021

16 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр-кт, д. 19, литера а, помещ. 4Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2008);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "ШТАНДАРТ" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Медиков, д. 5, литера в, часть пом. 1-н, комната 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 18.02.2009);

 о взыскании 2 764 606 руб. 25 коп. задолженности, 138 230 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19, 2 200 504 руб. 80 коп. задолженности, 110 025 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки от 22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19, 846 348 руб. задолженности, 42 317 руб. 40 коп. неустойки по договору от 06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 02.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эпсилон"  (далее – истец, ООО "Эпсилон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "ШТАНДАРТ" (далее – ответчик, ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ") о взыскании 2 764 606 руб. 25 коп. задолженности, 138 230 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19, 2 200 504 руб. 80 коп. задолженности, 110 025 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки от 22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19, 846 348 руб. задолженности, 42 317 руб. 40 коп. неустойки по договору от 06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19, 100 000 руб. судебных расходов на оплату слуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства, которые  приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Эпсилон" (поставщик) и ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" (покупатель) заключили договор поставки от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договору поставки от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19  на сумму 3 147 993 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладными от 24.12.2019 №58.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19 покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: аванс в размере 80% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней  с момента получения от поставщика извещения о готовности товара к отгрузке со склада производится на территории КНР и выставления счета поставщика; окончательный расчет в размере 20% от стоимости договора покупатель производит в течение 10 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора  поставки от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19 в случае просрочки оплата аванса покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы спецификации.

ООО "Эпсилон" (поставщик) и ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" (покупатель) заключили договор поставки от  22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договору от  22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19  на сумму 2 200 504  руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладными от 24.12.2019 №59.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от  22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19 покупатель осуществляет оплату товара в размере 100% по выставленному счету в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности.

В соответствии с пунктом 7.3 договора  от 22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19 в случае просрочки оплата аванса покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы спецификации.

ООО "Эпсилон" (поставщик) и ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" (покупатель) заключили договор поставки от  06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договору   от 06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19 на сумму 846 348  руб., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладными от 16.06.2020 №19

Согласно пункту 5.2 договора поставки от  06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19 покупатель осуществляет оплату товара в размере 100% по выставленному счету в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности.

В соответствии с пунктом 7.3 договора  от  06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19 в случае просрочки оплата аванса покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы спецификации.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию  от 28.06.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Эпсилон" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом во исполнение условий Договора поставки от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19 произведена поставка товаров на сумму 3 147 993 руб. 65 коп. (подписанная сторонами товарная накладная  от 24.12.2019 №58), во исполнение условий договора поставки  от 22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19  произведена поставка товаров на сумму 2 200 504  руб. 80 коп. (подписанная сторонами товарная накладная от  24.12.2019 №59), во исполнение условий договора поставки  от 06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19 произведена поставка товаров на сумму 846 348  руб. (подписанная сторонами товарная накладная от  24.12.2019 №59).

Согласно акту сверки от 18.11.2021 подписанного сторонами задолженность ответчика по договору поставки  от 22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19   составляет 2 200 504  руб. 80 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в части взыскания                     2 764 606 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 13.05.2019 № 12Ш/НР/ЭП-19,  2 000 504 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 22.07.2019 № 17Ш/НР/ЭП-19, 846 348 руб. задолженности по договору поставки от 06.12.2019 № 24Ш/НР/ЭП-19.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  по товарной накладной от 24.12.2019 №58 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (17.01.2020-06.07.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3  договора от  13.05.2019 №12Ш/НР/ЭП-19 (0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы) и составила 118 689 руб. 63 коп.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  по товарной накладной от  24.12.2019 №59 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (31.12.2019-06.07.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3  договора от  22.07.2019 №17Ш/НР/ЭП-19  (0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы) и составила  110 025 руб. 24 коп.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  по товарной накладной от  24.12.2019 №59 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (30.06.2020-06.07.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3  договора от  06.12.2019 №24Ш/НР/ЭП-19   (0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы) и составила  42 317  руб. 40 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 010 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               100  000 руб. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 06.07.2021 №7, заключенное между  ООО "Эпсилон" (заказчик) и   Адвокатский кабинет «Богданова Ирина Сергеевна» (исполнитель), квитанция  к приходному  платежное поручение от 07.07.2021 №1013 о перечислении заказчиком исполнителю 100  000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пункту 1.1  соглашение об оказании юридической помощи от 06.07.2021 №7 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, юридической помощи в качестве представления ООО "Эпсилон". 

В соотвествии с пунктом 1.2  соглашение об оказании юридической помощи от 06.07.2021 №7  предмет поручения: юридическое сопровождение ООО "Эпсилон" при подаче и рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления  о взыскании денежных средств с ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ".

Размер вознаграждения определен в пункте 2.1  соглашение об оказании юридической помощи от 06.07.2021 №7 и составил 100  000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, объема работы представителя, категории спора, сложности дела, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части взыскания 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "ШТАНДАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" 

- 2 764 606 руб. 25 коп. задолженности и 138 230 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 13.05.2019 № 12Ш/НР/ЭП-19;

- 2 000 504 руб. 80 коп. задолженности и 110 025 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки от 22.07.2019 № 17Ш/НР/ЭП-19;

- 846 348 руб. задолженности и 42 317 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 06.12.2019 № 24Ш/НР/ЭП-19;

- 54 010 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.