АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года

 

Дело № А33-24621/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, вопрос о наложении судебного штрафа

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности 19.04.2016,

от ООО «Альфа»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.03.2018,

от ООО «Алмаз»: ФИО2, представителя по доверенности от 19.03.2018,

ФИО3,

временного управляющего: ФИО4,

от ФИО5, ФИО6: ФИО7, представителя по доверенности от 29.08.2018,

слушателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой»  (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании 26.02.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» суд определил применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.  Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2018 №38.

Рассмотрение итогов процедуры откладывалось.

В судебном заседании 05.09.2018 оглашена резолютивная часть определения о неналожении штрафа на временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий пояснил, что вопросы, не решеные на первом собрании кредиторов, решены на втором собрании кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные материалы второго собрания кредиторов будут представлены дополнительно. Поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пояснил, что необходимость проведения аудита отпала, аудит не проводился в связи  с отсутствием финансирования, оригиналов документов. На соответствующий вопрос участника строительства пояснил, что подсчет результатов второго собрания кредиторов подсчет не повлияет на результаты голосования.

Представитель ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Альфа», общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» просил объявить в судебном заседании перерыв для представления материалов второго собрания кредиторов, для утверждения конкурсного управляющего в судебном заседании после перерыва.

Представитель ФИО5, ФИО6 пояснил, что второе собрание кредиторов проводилось не временным управляющим, полагал возможным рассмотреть итоги процедуры наблюдения в настоящем судебном заседании, вопрос об утверждении арбитражного управляющего необходимо отложить.

Представитель ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Альфа», общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» полагал, что рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры в настоящем судебном заседании невозможно, так как в отсутствие кандидатуры конкурсного управляющего повлияет на рассмотрение требований кредиторов (с учетом того, что действующей редакцией Закона о банкротстве усилены требования к  конкурсному управляющему застройщиком и существенно расширены его полномочия).

ФИО3 полагал, что оснований для объявления перерыва в судебном заседании не имеется, просил ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий не настаивал на ходатайстве о продлении срока процедуры наблюдения.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании в связи со следующим.

В силу положений пункта 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017), в том числе устанавливающий дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве застройщика, применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года. Производство по настоящему делу возбуждено 04.10.2017, следовательно, при открытии конкурсного производства в отношении должника положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017) применению не подлежат.

Следовательно, новый порядок рассмотрения требований участников строительства (самостоятельно конкурсным управляющим) не применяется, и в случае возложения обязанностей  и.о. конкурсного управляющего на временного управляющего, не соответствующего повышенным требованиям к кандидатуре конкурсного управляющего застройщиком, которые установлены действующей редакцией Закона о банкротстве, права участников строительства, иных лиц, участвующих в деле, нарушены не будут.

Таким образом, принимая во внимание, что у суда отсутствует процессуальная возможность объявления перерыва, протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в настоящее судебное заседание не представлен (и даже в случае его представления у саморегулируемой организации имеется время на подготовку сведений – статья 45 Закона о банкротстве), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения итогов процедуры по существу, в отсутствие протокола собрания кредиторов по выбору арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, отказывает в объявлении перерыва.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» зарегистрировано при создании 30.07.2004, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» суд определил применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно отчету временного управляющего от 13.07.2018 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Представлены ответы о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах, о наличии права аренды на основании договора № 2321 от 12.09.2008 земельного участка  с кадастровым номером 24:50:0400051:97. Также должник включен в реестр опасных производственных объектов в отношении транспортного участка А66-04073-0001 для использования грузоподъемных механизмов – автомобильного кС-5576К зав. 3 306, рег. № 2602-кр.

Проведен анализ финансового состояния должника. В структуре анализа активов указано на наличие трех транспортных средств: автобетоносмесителя 69361С на шасси HINO FM8JLTD-TGR, ГАЗ-3221 спецавтотранспортное средство, КАМАЗ 54115-15, машин и оборудования остаточной стоимостью 2 830 414,18 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:49 под многоэтажную жилую застройку площадью 18 002 кв.м.

Оценка имущества не производилась, балансовая стоимость имущества составила 1 242 352 000 руб.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-01/9430-дг от 05.11.2013 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 1. Этажность дома 17, 1 блок-секция, количество квартир 150, 2 офиса. Срок передачи объектов долевого строительства – 31.03.2016, общая сумма неисполненных обязательств – 172,03 млн. руб.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-01/9431-дг от 05.11.2013 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 2. Этажность дома 17, 1 блок-секция, количество квартир 150, 3 офиса. Срок передачи объектов долевого строительства – 31.03.2016, общая сумма неисполненных обязательств – 365,19 млн. руб.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-1902015 от 08.05.2015 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3. Этажность дома 20, 1 блок-секция, количество квартир 204, 2 офиса, детский сад. Срок передачи объектов долевого строительства – 30.06.2018, общая сумма неисполненных обязательств – 469,75 млн. руб.

В ходе анализа сделок установлено наличие признаков недействительности сделки по отчуждению здания площадью 950 кв.м.

2) Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.03.2018 №38. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено 17 кредиторов с суммой требований 17 421 526,91 руб., требования 290 участников строительства на сумму 464 441 652,40 руб.

3) По результатам анализа деятельности должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность признания должника банкротом, открытия конкурсного производства. Также сделан вывод о достаточности средств ля покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

4) 22.07.2018 созвано и проведено первое собрание кредиторов. Для участия в собрании явились конкурсные кредиторы с суммой требований 416 563 156,75 руб., что составляет 83,331%  от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

Решение по иным вопросам повестки дня не принято, созвано второе собрание кредиторов.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, подтвердили, что настаивают на открытии конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» суд определил применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения в федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части процедуры банкротства застройщиков.

В силу положений пункта 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017), в том числе устанавливающий дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве застройщика, применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Производство по настоящему делу возбуждено 04.10.2017, следовательно, при открытии конкурсного производства в отношении должника положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017) применению не подлежат.

Таким образом, в отношении должника подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 218-ФЗ от 29.07.2017.

Участниками строительства, как и до введения конкурсного производства, требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений подлежат предъявлению в суд в порядке статьи 201.4 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 218-ФЗ от 29.07.2017.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Корме того, согласно ответам регистрирующих органов за должником числятся транспортные средства, право аренды на основании договора № 2321 от 12.09.2008 земельного участка  с кадастровым номером 24:50:0400051:97. Также должник включен в реестр опасных производственных объектов в отношении транспортного участка А66-04073-0001 для использования грузоподъемных механизмов – автомобильного кС-5576К зав. 3 306, рег. № 2602-кр. В структуре анализа активов указано на наличие трех транспортных средств: автобетоносмесителя 69361С на шасси HINO FM8JLTD-TGR, ГАЗ-3221 спецавтотранспортное средство, КАМАЗ 54115-15, машин и оборудования остаточной стоимостью 2 830 414,18 руб. Из выписки из ЕГРН следует, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100004:49 под многоэтажную жилую застройку площадью 18 002 кв.м.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-01/9430-дг от 05.11.2013 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 1. Этажность дома 17, 1 блок-секция, количество квартир 150, 2 офиса. Срок передачи объектов долевого строительства – 31.03.2016, общая сумма неисполненных обязательств – 172,03 млн. руб.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-01/9431-дг от 05.11.2013 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 2. Этажность дома 17, 1 блок-секция, количество квартир 150, 3 офиса. Срок передачи объектов долевого строительства – 31.03.2016, общая сумма неисполненных обязательств – 365,19 млн. руб.

Согласно разрешению на строительство №RU24308000-1902015 от 08.05.2015 должник является застройщиком комплекса жилых домов по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Бугач», жилой дом № 3. Этажность дома 20, 1 блок-секция, количество квартир 204, 2 офиса, детский сад. Срок передачи объектов долевого строительства – 30.06.2018, общая сумма неисполненных обязательств – 469,75 млн. руб.

С учетом сведений о зарегистрированном за должником имуществе, возможность восстановления платежеспособности судом не усматривается.

Временным управляющим по результатам финансового анализа деятельности должника сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве.

По результатам анализа сделок должника временным управляющим выявлена оспоримая сделка по отчуждению объекта недвижимости.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.07.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 22.07.2018, составило 416 563 156,75 руб. – 83,331%  от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. Возражения лиц, участвующих в деле, относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства сроком до 05.03.2019 не поступили. Срок определен с учетом необходимых мероприятий конкурсного производства.

Решения, принятые на собрании кредиторов 22.07.2018, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 05.03.2019.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принято.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, сообщили суду, что собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации проведено, временный управляющий пояснил, что подсчет голосов не завершен.

С учетом изложенного суд обязывает временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, доказательства его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО4.

 

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.  Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 марта 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО4.

Обязать ФИО4 представить в арбитражный суд доказательства проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, доказательства его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 05 октября 2018 года в 11 часов 15 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленный законом срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 28 сентября 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты его утверждения уведомить всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Разъяснить, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 01 марта 2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 06 марта 2019 года в 10 часов 00 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.К. Дубец