Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-4686/2021

г. Владивосток

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-1452/2024

на решение от 01.02.2024

судьи Ю.А. Караман

об отмене утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина

по делу № А59-4686/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.08.2021 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2021 (резолютивная часть от 28.12.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – финансовый управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6(7207).

Определением суда от 20.07.2023 (резолютивная часть от 13.07.2022) утвержден план реструктуризации гражданина ФИО1 в редакции, предложенной должником. Срок исполнения плана реструктуризации долгов установлен до 01.11.2023.

Определением от 28.11.2023 суд назначил судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 15.12.2023.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов в связи с его неисполнением должником и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением суда от 01.02.2024 план реструктуризации долгов должника отменен;  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев - до 18.06.2024; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в связи с тем, что денежные средства на погашение кредиторской задолженности в размере 1 100 000 руб. должник перечислил на банковский счет, а 200 000 руб. переданы лично финансовому управляющему. Должник приложил к жалобе квитанции банка, платежные поручения и акт приема-передачи от 15.09.2022.

Согласно поступившим через канцелярию суда возражениям на апелляционную жалобу финансовый управляющий возражает против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план (абзац четвертый пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно утвержденному определением суда от 20.07.2023 плану реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО1 по состоянию на 08.07.2022 составляет в общем размере 1 679 523,67 руб. и складывается из задолженности перед следующими кредиторами:

ФИО3 - 1 679 529, 91 рубль,

ПАО «Сбербанк» - 128 446,22 рубля,

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска - 136 366,38 рублей,

ПАО «МТС-Банк» - 179 727,82 рублей,

АО «РН-Банк» - 206 789,49 рублей.

Порядок и сроки погашения должником требований кредиторов будут осуществляться путем зачисления должником на основной счет, определенный финансовым управляющим, денежных средств, в размере 100 000 рублей ежемесячно до 1 числа. Срок реструктуризации с 01.07.2022 по 30.11.2023.

Денежные средства ежемесячно будут распределяться финансовым управляющим и перечисляться для погашения требований кредиторов пропорционально размера их требований. Проценты на сумму задолженности, не начисляются.

Как следует из отчета финансового управляющего и письменных пояснений (т.2 л.д. 109-110), по состоянию на 17.10.2023 (фактически к окончанию срока плана реструктуризации) требования кредиторов погашены на 52% (в размере 874 480 руб.), непогашенный остаток составляет 805 043,67 руб. Остаток на счету должника составляет 69434 руб. (денежные средства, которые предназначались для кредитора АО «РН-Банк», которые из-за технических причин на стороне кредитора вернулись).

Финансовым управляющим 03.11.2023 проведено собрание кредиторов должника с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства должника. Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве с повесткой дня собрания кредиторов: отчет финансового управляющего, а также обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. Собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием участников.

Финансовым управляющим представлены сведения о получении от кредитора Бутырских А.Н. ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в связи с неисполнением плана реструктуризации долгов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником план реструктуризации не исполнен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отменил  план реструктуризации долгов гражданина, признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В апелляционной жалобе должник сослался на последние платежи в общем размере 300 000 руб., однако согласно пояснениям финансового управляющего, изложенным в возражениях на жалобу, указанные денежные средства были зачислены на основной счет должника от ФИО5 (брата должника) с назначением платежа «В долг».  Поскольку должник без участия и без согласования с финансовым управляющим заключил договор займа со своим братом, финансовый управляющий на основании пункта 5 статьи 213.25 и пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве возвратил указанную сумму отправителю в качестве отказа от ничтожной сделки, совершенной лично должником без участия финансового управляющего.

Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Между тем, как указывает финансовый управляющий, от УФНС России по Сахалинской области поступило текущее требование об уплате налогов и сборов на сумму 298 828,52 руб. Должник информирован о выставленном текущем требовании налогового органа, в разумный срок задолженность не погасил. Должник не пополнил конкурсную массу денежными средствами в размере, который позволил бы погасить текущие требования налогового органа и требования кредиторов третьей очереди. Также, 18.09.2023 Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требований в размере 20 000 руб., - административный штраф на основании постановления  мирового  судьи  судебного  участка  №  9 Ногликского района Сахалинской области от 31.08.2021 по делу № 5-482/2021.

Более того, представленные должником в обоснование доводов апелляционной жалобы платежные документы в совокупности с имеющимися в материалах дела данными об оплатах также не подтверждают погашение требований кредиторов на сумму, указанную в плане реструктуризации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2024  по делу №А59-4686/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

 

Т.В. Рева