Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84253/2020

17 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобсановой Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (196641, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2005, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ульзана» (196641, город Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 генеральный директор по протоколу № 11 (по паспорту);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее ООО «Гарант-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульзана» (далее ООО «Ульзана», ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание помещений по адресу: 196641, г. Санкт-Петербург, 

<

...> площадью 188,4 кв.м. № 43 от 01.12.2006 за период с 01.09.2018 по 01.03.2020 в размере 66382 руб. 21 коп.; по договору на возмещение затрат на услуги по организации приема, вывоза и утилизации твердых отходов № 522 от 01.04.2010  за период с 01.07.2019 по 01.03.2020 в размере 58987 руб. 02 коп. 125369 руб. 23 коп.

В настоящем судебном заседании истец представил дополнительные документы, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Ульзана» на основании договора купли-продажи объекта нежилого фонда № 3888-н/000220 от 31.01.1996 принадлежит нежилое помещение 1-Н, общей площадью 188,4 кв.м., расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

...>.

Обслуживание многоквартирного дома по данному адресу осуществляет ООО «Гарант-Сервис» в соответствии с договором № 135/3 на организацию управления и техническую эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского района. 

В связи с чем, между ООО «Гарант-Сервис» и ООО «Ульзана» были заключены договора:

01.12.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание помещений по адресу: 196641, город Санкт-Петербург, 

<

...>, площадью 188,4 кв.м. № 43 (далее договор-1), в соответствии с условиями которого исполнитель в соответствии с действующими «Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда», выполняет работы по техническому обслуживанию, технической эксплуатации инженерных сетей и коммуникаций общего назначения здания (центрального отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения), кроме технологических сетей и оборудования, находящегося в помещениях (заказчик); производит работы по санитарному содержанию территории и элементов внешнего благоустройства; осуществляет организацию вывоза и обезвреживания ТБО от занимаемых помещений, расположенных по адресу: 196641, город Санкт-Петербург, 

<

...>.

Заказчик вносит платежи на расчетный счет (исполнителя) в соответствии с тарифами, согласно расчета (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора, за:

- техническое обслуживание занимаемых помещении;

- организацию вывоза ТБО, при отсутствии прямых договоров со специализированным автотранспортным предприятием.

Разделом 3 договора-1 стороны определили порядок платежей и расчетов по договору.

Истец в период с 01.09.2018 по 01.03.2020 обязательства в соответствии с условиями договора-1  выполнил.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, задолженность ООО «Ульзана» перед истцом составила 66382 руб. 21 коп.

01.04.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на возмещение затрат на услуги по организации приема, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов № 522 (далее договор-2), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства:

- по организации приема твердых бытовых отходов (далее - ТБО), учет и контроль за их своевременным вывозом с территории домовладения, обеспечивает санитарное содержание контейнерной площадки;

- самостоятельно осуществляет расчет с поставщиком услуг по вывозу и утилизации ТБО – лицензированным предприятием ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» на основании действующего договора № 327 на вывоз ТБО от 01.08.2008.

Заказчик принимает на себя возмещение затрат (исполнителя) по организации приема, вывоза и утилизации ТБО, а так же по санитарному содержанию контейнерной площадки.

Разделом 3 договора-2 стороны определили порядок платежей и расчетов по договору.

Истец в период с 01.07.2019 по 01.03.2020 обязательства в соответствии с условиями договора-2  выполнил.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, задолженность ООО «Ульзана» перед истцом составила 58987 руб. 02 коп.

Общий размер задолженности по договорам составил 125369 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гарант-Сервис» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульзана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 125369 руб. 23 коп. долга и 4761 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛобсанова Д.Ю.